Ухвала
від 12.11.2021 по справі 2-72/11
ВУГЛЕДАРСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Єдиний унікальний номер: 2-72/11

Провадження номер: 6/223/17/2021

У Х В А Л А

12 листопада 2021 року місто Вугледар

Вугледарський міський суд Донецької області в складі: головуючого судді - Дочинця С.І., при секретарі Буцькій С.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Вугледарського міського суду Донецької області заяву ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів,

В С Т А Н О В И В:

До Вугледарського міського суду Донецької області надійшла заява ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа. В своїй заяві ОСОБА_1 зазначила, що на підставі рішення Вугледарського міського суду Донецької області від 18.01.2011 року у цивільній справі № 2-72/11 було видано виконавчий лист про стягнення аліментів з ОСОБА_3 на її користь на утримання неповнолітньої доньки. В 2011 році виконавчий лист був надісланий до Волноваського районного ВДВС, однак до теперішнього часу рішення не виконано. Відповідно до довідки Волноваського районного ВДВС оригінал виконавчого листа до ВДВС не надходив та на виконанні не перебуває, згідно із інформацією Автоматизованої системи виконавчого провадження. ОСОБА_1 просить суд видати дублікат виконавчого листа, виданого на підставі рішення Вугледарського міського суду Донецької області від 18.01.2011 року в цивільній справі № 2-72/11 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів.

Заявник ОСОБА_1 про місце, дату та час розгляду справи була повідомлена належним чином, що підтверджується копією списку відправлених рекомендованих листів (а.с.50). На адресу суду від заявника надійшло письмове клопотання про розгляд справу за її відсутності (а.с.46).

Боржник ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, про місце, дату та час розгляду справи був повідомлений належним чином, що підтверджується копією списку відправлених рекомендованих листів і витягом з офіційного сайту Укрпошти щодо вручених відправлень (а.с.50-51).

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши письмові матеріали заяви, суд вважає, що заява про видачу дублікату виконавчого листа підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з п. 17.4 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Частиною 3 ст. 12 Закону України Про виконавче провадження передбачено, що виконавчий документ про стягнення періодичних платежів у справах про стягнення аліментів, відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок каліцтва чи іншого ушкодження здоров`я, втрати годувальника тощо може бути пред`явлено до виконання протягом усього періоду, на який присуджені платежі.

Судом встановлено, що рішенням Вугледарського міського суду Донецької області від 18.01.2011 року було стягнуто з ОСОБА_3 аліменти на користь ОСОБА_2 на утримання доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини усіх видів доходу (заробітку) відповідача, але не менш ніж 30 % від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, встановленого законодавством України, розпочинаючи з 30.11.2010 року і до повноліття доньки.На підставі зазначеного рішення було видано виконавчий лист № 2-72/2011 від 18.01.2011 року, що підтверджується копією зазначеного виконавчого листа (а.с.18, 25).

ОСОБА_2 змінювала прізвище на ОСОБА_5 в зв`язку з реєстрацією шлюбу з ОСОБА_6 10.06.2016 року, що підтверджується копією витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища № 00024177508 від 08.10.2019 року (а.с.35). Крім того, ОСОБА_5 27.07.2019 року зареєструвала шлюб з ОСОБА_7 та змінила прізвище на ОСОБА_8 , що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 від 27.07.2019 року (а.с.36).

Відповідно до листа Волноваського районного відділу ДВС Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) № 17.39-77/23/9310/32139 від 09.06.2021 року на примусове виконання до відділу не надходив та не перебуває виконавчий документ про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 на утримання доньки ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.23).

Таким чином, в судом було встановлено, що виконавчий лист № 2-72/2011 від 18.01.2011 року щодо стягнення аліментів з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 на утримання доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виданий Вугледарським міським судом Донецької області на виконання рішення суду від 18.01.2011 року, втрачено.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне видати дублікат виконавчого листа 2-72/2011 від 18.01.2011 року про стягнення з ОСОБА_3 аліментів на користь ОСОБА_2 на утримання доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини усіх видів доходу (заробітку) відповідача, але не менш ніж 30 % від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, встановленого законодавством України, розпочинаючи з 30.11.2010 року і до повноліття доньки, оскільки оригінал виконавчого листа втрачено, а рішення суду не виконано .

Керуючись ст. 12 Закону України Про виконавче провадження , ст. 258, 260, п. 17.4 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа № 2-72/2011 від 18.01.2011 року про стягнення з ОСОБА_3 аліментів на користь ОСОБА_2 на утримання доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини усіх видів доходу (заробітку) відповідача, але не менш ніж 30 % від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, встановленого законодавством України, розпочинаючи з 30.11.2010 року і до повноліття доньки .

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Донецького апеляційного суду через Вугледарський міський суд Донецької області.

Суддя Вугледарського

міського суду Донецької області Дочинець С.І.

СудВугледарський міський суд Донецької області
Дата ухвалення рішення12.11.2021
Оприлюднено17.11.2021
Номер документу101130972
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —2-72/11

Ухвала від 22.12.2011

Цивільне

Суворовський районний суд м.Одеси

Гудіна Н. І.

Ухвала від 25.07.2008

Цивільне

Суворовський районний суд м.Одеси

Гудіна Н. І.

Ухвала від 30.10.2023

Цивільне

Немирівський районний суд Вінницької області

Войницька Т. Є.

Ухвала від 05.10.2023

Цивільне

Немирівський районний суд Вінницької області

Войницька Т. Є.

Ухвала від 08.05.2023

Цивільне

Великомихайлівський районний суд Одеської області

Ткачук О. Л.

Ухвала від 05.05.2023

Цивільне

Великомихайлівський районний суд Одеської області

Ткачук О. Л.

Ухвала від 14.12.2022

Цивільне

Немирівський районний суд Вінницької області

Войницька Т. Є.

Ухвала від 12.11.2021

Цивільне

Вугледарський міський суд Донецької області

Дочинець С. І.

Ухвала від 27.10.2021

Цивільне

Вугледарський міський суд Донецької області

Дочинець С. І.

Ухвала від 19.07.2021

Цивільне

Вугледарський міський суд Донецької області

Дочинець С. І.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні