Ухвала

від 08.05.2023 по справі 2-72/11

ВЕЛИКОМИХАЙЛІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №2-72/11

Провадження по справі №2-во/498/8/23

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 травня 2023 року смт.Велика Михайлівка Одеська область

Великомихайлівський районний суд Одеської області в складі:

головуючої судді Ткачук О.Л.

з участю секретаря судового засідання Поліщук А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку ч.2 ст.247ЦПКУкраїни в смт. Велика Михайлівка заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Великомихайлівського районного суду Одеської області від 25.03.2011 (справа №2-72/11р.) ухваленим за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,-

в с т а н о в и в:

05 травня 2023 року ОСОБА_1 звернулася до Великомихайлівського районного суду Одеської області із заявою, в якій просить виправити описки допущені в рішенні Великомихайлівського районного суду Одеської області від 25 березня 2011 року по справі №2-72/11р. за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, а саме вірно зазначити місце реєстрації шлюбу, його дату та актовий запис про шлюб.

Ухвалою судді Великомихайлівського районного суду Одеської області від 05.05.2023 року постановлено розглянути питання про виправлення описки у вищезазначеному рішенні без повідомлення учасників справи.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Розглянувши подану заяву та матеріали справи, судом встановлено наступне.

Відповідно до ч. 1ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до вимог ч. 2ст. 269 ЦПК Українипитання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень, вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Так, рішенням Великомихайлівського районного суду Одеської області від 25.03.2011 року (справа №2-72/11р.) ухваленим за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, заявлені позовні вимоги задоволено в повному обсязі, шлюб між сторонами розірвано. Однак,у зазначеному рішенні було допущено описки, а саме: у абз. 1 описової частини рішення зазначено «у відділі реєстрації актів цивільного стану Казанківського районного управління юстиції Миколаївської області» замість вірного: «у Новоданилівській сільській раді Казанківського району Миколаївської області»; у абз.1 резолютивної частини рішення зазначено «Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , зареєстрований відділом РАЦС Великомихайлівського райвиконкому Одеської області, актовий запис №18 - розірвати», замість вірного: «Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_4 , зареєстрований 21 серпня 2008 року Новоданилівською сільською радою Казанківського району Миколаївської області, актовий запис №20 - розірвати».

На підставівищевикладеного,судвважаєза можливевнестивищезазначені виправленняврішення ВеликомихайлівськогорайонногосудуОдеської областівід25.03.2011року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд,-

постановив:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки задовольнити.

Внести виправлення в рішення Великомихайлівського районного суду Одеської області від 25 березня 2011 року по справі №2-72/11р. за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, вказавши:

у абз. 1 описової частини рішення: «у Новоданилівській сільській раді Казанківського району Миколаївської області»;

у абз.1 резолютивної частини рішення: «Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_4 , зареєстрований 21 серпня 2008 року Новоданилівською сільською радою Казанківського району Миколаївської області, актовий запис №20 - розірвати».

В іншій частині рішення суду залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання Одеському апеляційному суду через Великомихайлівський районний суд Одеської області апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня підписання ухвали. Особи, які не були присутні при проголошенні ухвали можуть її оскаржити протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення їм відповідної ухвали суду.

Суддя О.Л. Ткачук