Ухвала

від 17.11.2021 по справі 805/25/17-а

ДОНЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

17 листопада 2021 р. Справа №805/25/17-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Кошкош О.О., розглянувши заяву Приватного акціонерного товариства Новокраматорський машинобудівний завод про поновлення пропущеного строку пред`явлення виконавчого листа до виконання, виправлення описки у виконавчому листі у справі за позовом Приватного акціонерного товариства Новокраматорський машинобудівний завод до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Донецьку Міжрегіонального головного управління ДФС України про визнання протиправними та скасування податкового повідомлення-рішення,-

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство Новокраматорський машинобудівний завод звернулось до суду із заявою про поновлення пропущеного строку пред`явлення виконавчого листа до виконання, виправлення описки у виконавчому листі. В обґрунтування зазначено, що 07.09.2017 по справі №805/25/17-а здійснено процесуальне правонаступництво шляхом заміни позивача - Публічне акціонерне товариство Новокраматорський машинобудівний завод його правонаступником - Приватним акціонерним товариством "Новокраматорський машинобудівний завод". Разом з цим, у виконавчому листі, що виданий 14.11.2017 стягувачем зазначено - Публічне акціонерне товариство Новокраматорський машинобудівний завод . Просить виправити описку у виконавчому листі в найменуванні стягувача. Крім того, враховуючи те, що виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років просить виправити описку в зазначенні строку пред`явлення виконавчого документа до виконання, а саме замість 08 квітня 2018 року зазначити 08 квітня 2020 року .

Крім того, враховуючи те, що строк пред`явлення виконавчого листа до виконання сплив, просить поновити його та визнати поважною причину пропуску, що зумовлена неможливістю здійснення судом першої інстанції процесуальних дій в частині виправлення описки у виконавчому листі з моменту первинного звернення (березень 2018 року), оскільки справа перебувала в суді касаційної інстанції з 14.08.2017 по 08.10.2021.

У судове засідання представник боржника не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Представник заявника надав клопотання про розгляд заяви в порядку письмового провадження. За таких обставин суд визнав за можливе розглянути заяву в порядку письмового провадження.

Вирішуючи заяву по суті, суд враховує наступне.

Відповідно до частини першої статті 12 Закону України від 02 червня 2016 року № 1404-VIII Про виконавче провадження (далі - Закон № 1404) виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

Строки, зазначені в частині першій цієї статті, встановлюються для виконання рішення з наступного дня після набрання ним законної сили чи закінчення строку, встановленого в разі відстрочки чи розстрочки виконання рішення, а якщо рішення підлягає негайному виконанню - з наступного дня після його прийняття (частина друга статті 12 Закону № 1404).

В січні 2017 року Публічне акціонерне товариство Новокраматорський машинобудівний завод звернулось до суду з адміністративним позовом до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м.Донецьку Міжрегіонального головного управління ДФС України (далі - відповідач) про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 08 серпня 2016 року №0000193900 про застосування штрафних санкцій.

07 вересня 2017 року ухвалою Донецького окружного адміністративного суду здійснено процесуальне правонаступництво з Публічного акціонерного товариства Новокраматорський машинобудівний завод на Приватне акціонерне товариство "Новокраматорський машинобудівний завод"

Постановою Донецького окружного адміністративного суду від 13 березня 2017 року, залишеною без змін ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 14 червня 2017 року, постановою Верховного Суду від 08 жовтня 2021 року позов задоволено.

14 листопада 2017 року Донецьким окружним адміністративним судом видано виконавчий лист №805/25/17-а щодо стягнення зі Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м.Донецьку Міжрегіонального головного управління ДФС України (ідентифікаційний код 38769166) на користь товариства судового збору у розмірі 1378 грн. Судове рішення набрало законної сили - 07.04.2017.

Судом встановлено, що при оформленні виконавчого листа №805/25/17-а щодо стягнення судового збору у розмірі 1378 грн. допущена описка в найменуванні стягувача (позивача), а саме замість Приватне(ого) акціонерне(ого) товариство(а) Новокраматорський машинобудівний завод вказано Публічне(ого) акціонерне(ого) товариство(а) Новокраматорський машинобудівний завод та в зазначені строку пред`явлення виконавчого листа до виконання, а саме замість 08 квітня 2020 р. вказано 08 квітня 2018 р. .

Відповідно до ч.1 ст.374 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Враховуючи встановлені судом обставини, суд дійшов висновку щодо задоволення заяви в частині виправлення описки у виконавчому листі.

Крім того, згідно з частиною шостою статті 12 Закону № 1404 стягувач, який пропустив строк пред`явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання.

Відповідно до частини першої статті 376 КАС України стягувачам, які пропустили строк для пред`явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Отже, єдиною та необхідною правовою підставою для поновлення строку пред`явлення виконавчого листа до виконання є наявність в особи поважних причин його пропуску.

При цьому, поважність причин є оціночною категорією та повинна визначатися, виходячи з наявності реальних обставин, які фактично унеможливили вчинення особою відповідної процесуальної дії вчасно, тобто в межах строків, установлених законодавством.

Суд встановив, що у 2018 році (січень, березень) Приватним акціонерним товариством "Новокраматорський машинобудівний завод" подані заяви про виправлення описки у виконавчому листі та про заміну сторони у виконавчому провадженні. Проте, станом на день надходження вказаної заяви матеріали адміністративної справи скеровані до Вищого адміністративного суду України для розгляду справи у порядку касаційного провадження.

В подальшому, після повернення матеріалів справи з Верховного Суду, Донецьким окружним адміністративним судом замінено сторону виконавчого провадження. Крім того, виправлено описку в зазначені строку пред`явлення виконавчого листа до виконання з 08 квітня 2018 року на 08 квітня 2020 року . Станом на час розгляду заяви, цей строк сплив.

З огляду на обставини, що зумовили пропуск строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання, суд визнає поважними такі причини пропуску строку на пред`явлення виконавчого документу до виконання та вважає за можливе поновити його.

Керуючись статтями 243, 248, 374, 376 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Приватного акціонерного товариства Новокраматорський машинобудівний завод про поновлення пропущеного строку пред`явлення виконавчого листа до виконання, виправлення описки у виконавчому листі задовольнити.

Виправити описку допущену при оформлені виконавчого листа Донецького окружного адміністративного суду №805/25/17-а від 14.11.2017 щодо стягнення судового збору у розмірі 1378 грн.

Вважати вірним найменування стягувача (позивача) Приватне(ого) акціонерне(ого) товариство(а) Новокраматорський машинобудівний завод замість Публічне(ого) акціонерне(ого) товариство(а) Новокраматорський машинобудівний завод .

Вважати вірним строк пред`явлення виконавчого документа до виконання 08 квітня 2020 р. замість 08 квітня 2018 р. .

Визнати поважними причини пропуску строку пред`явлення виконавчого листа до виконання.

Поновити строк для пред`явлення до виконання виконавчого листа №805/25/17-а, виданого Донецьким окружним адміністративним судом 14.11.2017.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і може бути оскаржена до Першого апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного тексту ухвали

Суддя О.О. Кошкош