Ухвала

від 17.11.2021 по справі 360/3370/21

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про призначення судової експертизи

(вступна та резолютивна частини)

17 листопада 2021 рокуСєвєродонецькСправа № 360/3370/21

Луганський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Шембелян В.С.,

за участю секретаря судового засідання Пономарьова О.І.,

представника позивача Дашко Ю.І.,

представника відповідача Некрилової О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача про призначення експертизи у справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю Торгова компанія Едельвейс до Східного міжрегіонального управління Державної служби України з питань праці про визнання протиправним та скасування окремих пунктів припису, -

УХВАЛИВ:

Призначити у справі № 360/3370/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Торгова компанія Едельвейс до Східного міжрегіонального управління Державної служби України з питань праці про визнання протиправним та скасування окремих пунктів припису комплексну будівельно-технічну, з безпеки життєдіяльності, електроніки та пожежно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

- чи відповідає АГЗП, розташований за адресою: вул. Старотаганрозька, 4-А, м. Старобільськ, Луганська область (в тому числі його механізми, обладнання, пристрої, дозвільна документація на експлуатацію) нормативно-технічним вимогам ДБН, СНіП, НПАОП тощо, а також вимогам законодавства у сферах охорони праці та промислової безпеки? Якщо не відповідає, то в чому саме полягають такі невідповідності?

- чи є обґрунтованими висновки Акту позапланового заходу державного контролю у сферах охорони праці та промислової безпеки Східного міжрегіонального управління Державної служби України з питань праці від 08.04.2021 №20/0109/5.7/3 в частині встановлення порушення (пункт 1) вимог ст. 21 Закону України Про охорону праці , п.4.5, 4.6 глава ІV. НПАОП 0.00-1.76-15 ПБСГ Правила безпеки систем газопостачання , у зв`язку з відсутністю в Товариства з обмеженою відповідальністю Торгова компанія Едельвейс певних документів: зареєстрованої декларації або сертифіката прийняття в експлуатацію закінченого будівництва об`єкту АГЗП за адресою: вул. Старотаганрозька, 4-А, м. Старобільськ, Луганська область, розташованого на території АЗК; акту приймання обладнання вказаного АГЗП для комплексного випробування?

До отримання висновку експертизи покласти судові витрати за її проведення на позивача Товариство з обмеженою відповідальністю Торгова компанія Едельвейс .

Зупинити провадження в адміністративній справі № 360/3370/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Торгова компанія Едельвейс до Східного міжрегіонального управління Державної служби України з питань праці про визнання протиправним та скасування окремих пунктів припису до одержання судом результатів експертизи.

Проведення експертизи доручити судовим експертам Національного наукового центру Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. С.М. Бокаріуса (адреса: вул. Золочівська, 8-а, м. Харків, 61177).

Попередити судових експертів про кримінальну відповідальність відповідно до вимог ст. ст. 384, 385 Кримінального кодексу України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

Для проведення експертизи направити до експертної установи матеріали адміністративної справи № 360/3370/21 в повному обсязі (1 том).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Першого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст ухвали буде складено протягом п`яти днів.

Суддя В.С. Шембелян