Ухвала

від 17.11.2021 по справі 540/1498/20

П'ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

17 листопада 2021 р.м.ОдесаСправа № 540/1498/20

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача: Стас Л.В.,

суддів: Турецької І.О., Шеметенко Л.П.

розглянувши в порядку письмового провадження клопотання представника Головного управління ДПС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергетична Компанія "Смарт Енерджи" на рішення Херсонського окружного адміністративного суду від 28 серпня 2020 року по справі № 540/1498/20 за позовом Головного управління ДПС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі до Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергетична Компанія "Смарт Енерджи" про стягнення коштів з рахунків платника податків у банках та стягнення коштів за рахунок готівки в рахунок погашення податкового боргу, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Херсонського окружного адміністративного суду від 28 серпня 2020 року задоволено позов Головного управління ДПС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі до Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергетична Компанія "Смарт Енерджи" про стягнення коштів з рахунків платника податків у банках та стягнення коштів за рахунок готівки в рахунок погашення податкового боргу.

На зазначене судове рішення ТОВ "Енергетична Компанія "Смарт Енерджи" подало апеляційну скаргу,

За вказаною апеляційною скаргою відкрито апеляційне провадження та призначено справу до апеляційного розгляду на 04 листопада 2021 року у порядку письмового провадження.

03 листопада 2021 року до апеляційного суду надійшло клопотання представника ТОВ "Енергетична Компанія "Смарт Енерджи" - адвоката Лігіновича Н.С. про перенесення розгляду справи, у зв`язку із перебування представника на лікарняному та про розгляд справи у відкритому судовому засіданні, за обов`язкової участі представника апелянта.

Ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 04 листопада 2021 року вказане клопотання задоволено та розгляд справи призначений у відкритому судовому засіданні, в приміщенні П`ятого апеляційного адміністративного суду за адресою: м. Одеса, пр-т Гагаріна, 19-21, у залі судових засідань № 1, на 27 січня 2022 року о 10:00 год.

15 листопада 2021 року на адресу П`ятого апеляційного адміністративного суду надійшло клопотання представника Головного управління ДПС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, з використанням власних технічних засобів, за допомогою системи відеоконференцзв`язку "EasyCon".

Вирішуючи питання щодо наявності підстав для задоволення клопотання, колегія суддів виходить з такого.

Положеннями статті 195 КАС України визначений порядок участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Згідно ч.ч.1-3 ст.195 КАС України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Згідно ч. 4 ст. 195 КАС України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Згідно ч. 11 ст. 195 КАС України, використовувані судом і учасниками судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку. Учасникам судового процесу має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання і отримувати відповіді, здійснювати інші процесуальні права та обов`язки.

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає за необхідне, з метою забезпечення реалізації процесуального права представника позивача на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, задовольнити клопотання про участь представника у судовому засіданні, призначеному на 27 січня 2022 року о 10:00 год., в режимі відеоконференції поза межами суду за допомогою системи відеоконференцзв`язку "EasyCon".

Керуючись ст.ст. 195, 321, 325, 328 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника Головного управління ДПС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, поза межами приміщення суду, в використанням власних технічних засобів - задовольнити.

Забезпечити участь представника Головного управління ДПС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі у судовому засіданні, яке призначене на 27 січня 2022 року о 10:00 год., в режимі відеоконференції, за допомогою системи відеоконференцзв`язку "EasyCon".

Роз`яснити, що для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник зобов`язаний: увійти та авторизуватися в Системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники, камеру) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою Системи відеоконференцзв`язку; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

Копію ухвали направити заявнику.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Головуючий суддя Стас Л.В. Судді Шеметенко Л.П. Турецька І.О.