Ухвала

від 16.11.2021 по справі 566/85/18

МЛИНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

№566/85/18

УХВАЛА

про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

16листопада 2021року смт.Млинів Рівненськоїобласті

Млинівський районний суд Рівненської області в складі:

головуючої: судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши в ході розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні №12017180210000257, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10 липня 2017 року по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, питання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Млинівського районного суду Рівненської області знаходиться кримінальне провадження №12017180210000257, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10 липня 2017 року по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

В судовому засіданні, 10 червня 2021 року, захисник обвинуваченого ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з Чортківським слідчим ізолятором, посилаючись на те, що обвинувачений ОСОБА_3 перебуває в Чортківському слідчому ізоляторі та виявив бажання проводити судові засідання в Млинівському районному суді з його участю в режимі відеоконференції.

Ухвалою Млингівськогорайонного судуРівненської областівід 10червня 2021року Клопотаннязахисникаобвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції задоволено.

Судове засідання по розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні №12017180210000257, яке внесено до Єдиного реєстру судових розслідувань 10 липня 2017 року по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України ухвалено провести урежимівідеоконференції об 11 годині 00 хвилин, 15 липня 2021 року з Чортківським слідчим ізолятором.

(а.с.21)

15липня 2021року ухвалоюМлинівського районногосуду Рівненськоїобласті вирішено ОСОБА_3 перевести з державної установи «Івано-Франківська установа виконання покарань (№ 12)» до СІЗО №24 м. Рівне для розгляду кримінального провадження №12017180210000257, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10 липня 2017 року по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

(а.с.30)

02серпня 2021року доМлинівського районногосуду Рівненськоїобласті надійшлоповідомлення ДУ«Івано-Франківськаустанова виконанняпокарань (№12)» про те, що ОСОБА_3 , не може бути етапований до СІЗО №24 м.Рівне, оскільки відсутній дозвіл Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області, за яким рахується останній.

(а.с.37)

16листопада 2021року надійшлоповідомлення Коломийськогоміськрайонного судуІвано-Франківськоїобласті про те, що суд не заперечує щодо проведення відеоконференції із обвинуваченим ОСОБА_3 , який утримується в ДУ «Івано-Франківська установа виконання покарань №12».

Суд вважає,що клопотаннязахисник обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 підлягає дозадоволення,так яку відповідностідо увідповідності до ч.ч. 1-4 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі:

1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин;

2) необхідності забезпечення безпеки осіб;

3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого;

4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження;

5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує.

Таким чином, зважаючи на необхідність вжиття заходів для забезпечення оперативності судового провадження, суд вважає за можливе провести судове засідання в режимі відеоконференції.

На підставі наведеного,

керуючись ст. 336 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання захисникаобвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні №12017180210000257, яке внесено до Єдиного реєстру судових розслідувань 10 липня 2017 року по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України задоволити.

Судове засідання по розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні №12017180210000257, яке внесено до Єдиного реєстру судових розслідувань 10 липня 2017 року по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, провести урежимівідеоконференції о 10 годині 00 хвилин, 17 грудня 2021 року з ДУ «Івано-Франківською установою виконання покарань №12».

Доручити відповідальним особам за відеоконференцзв`язок ДУ «Івано-Франківською установою виконання покарань №12» забезпечити проведення судового засідання о 10годині00хвилин,17грудня 2021року в режимі відеоконференції.

Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно до ДУ «Івано-Франківськоюустановою виконанняпокарань №12» (вул. Коновальця, 70, м. Івано-Франківськ) та особам, які братимуть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно до ДУ «Івано-Франківською установою виконання покарань №12».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Млинівського райсуду ОСОБА_1