Ухвала

від 19.03.2007 по справі 2-199/2007р.

ДОВГИНЦІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КРИВОГО РОГУ

Справа № 2-199 2007 p

Справа № 2-199

2007 p.

Ухвала

19 березня 2007 p. Довгинцівський

районний суд м. Кривого Рогу в складі:

головуючого

судді                                                    Бардіна

О.С.

при секретарі                                                            Литовченко

М.А.

за участю

представників сторін                              ОСОБА_2,

ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі цивільну

справу за позовом ОСОБА_1, третіх осіб на стороні позивачки - ОСОБА_4, ОСОБА_5

до ОСОБА_6, третіх осіб на стороні відповідача - комунального житлового

підприємства № 45, відділу громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб

Довгинцівського РВ КМУ України в Дніпропетровській області про визнання особи

такою, що втратила право на користування житловим приміщенням, та зняття з

реєстрації,

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду 06 вересня 2006 року з позовом, вказавши, що на

підставі рішення виконкому Довгинцівської районної ради м. Кривого Рогу НОМЕР_1

від 20 жовтня 2004 року був виданий ордер НОМЕР_2 на вселення ОСОБА_4, ОСОБА_6,

ОСОБА_1, ОСОБА_7 у трьохкімнатну квартиру АДРЕСА_1.

У даний час у квартирі зареєстровані ОСОБА_4, ОСОБА_6, ОСОБА_1, ОСОБА_5.

ОСОБА_6 не

проживає у квартирі з ЗО листопада 2004 року по теперішній час.

ОСОБА_1 просить визнати ОСОБА_6 таким, що втратив право користування жилим

приміщенням - квартирою АДРЕСА_1 у зв'язку з відсутністю без поважних причин

понад шість місяців та зобов'язати його та відділ громадянства, імміграції та

реєстрації фізичних осіб Довгинцівського РВ КМУ України в Дніпропетровській

області оформити зняття з реєстрації за вищевказаною адресою.

В судовому засіданні ОСОБА_1, ОСОБА_6, ОСОБА_4 звернулися

з заявою про затвердження мирової угоди, згідно якої ОСОБА_6, ОСОБА_4 в

добровільному поряду станом на 13 березня 2007 року знялися з реєстраційного

обліку в житловій квартирі, розташованій за адресою : АДРЕСА_1.

Вони просять визнати укладену між ними мирову угоду та

провадження по справі закрити. З наслідками закриття справи ознайомлені.

ОСОБА_5. у судовому

засіданні проти укладення мирової угоди не заперечує.

Представник комунального житлового підприємства № 45 Осіпчук І.Ю. звернувся

до суду з заявою про розгляд справи за його відсутності.

Начальник відділу

громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб Довгинцівського РВ КМУ

України в Дніпропетровській області Дашко О.Б. звернувся до суду з заявою про

розгляд справи за його відсутності.

Вислухав позивачку, представника позивачки ОСОБА_2, відповідача,

представника відповідача ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, дослідив

письмові докази, суд вважає за можливе визнати мирову угоду.

В судовому засіданні встановлено, що на підставі рішення

виконкому Довгинцівської районної ради м. Кривого Рогу НОМЕР_1 від 20 жовтня

2004 року був виданий ордер НОМЕР_2 на вселення ОСОБА_4, ОСОБА_6, ОСОБА_1,

ОСОБА_7 у трьохкімнатну квартиру АДРЕСА_1. У даний час у квартирі зареєстровані

ОСОБА_4, ОСОБА_6, ОСОБА_1, ОСОБА_5. (а.с.7,8 - копія ордеру, довідка з місця

проживання).

Згідно акту (а.с.10) ОСОБА_6 не проживає у квартирі з ЗО листопада 2004

року по теперішній час.

Відповідно до ст.71 ЖК України при тимчасовій відсутності наймача або

членів його сім'ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців.

Якщо наймач або члени його сім'ї були відсутні з поважних причин понад

шість місяців, цей строк за заявою відсутнього може бути продовжено

наймодавцем, а в разі спору - судом.

Відповідно до ст. 175 ЦПК України мирова укладається сторонами з метою

врегулювання спору на основі взаємних поступок і може стосуватися лише прав та

обов'язків сторін на предмет спору.

Суд вважає, що заява про затвердження мирової угоди може бути задоволена,

так як умови мирової угоди не суперечать закону, не порушують права, свободи чи

інтереси інших осіб.

Керуючись ст.ст.

175,205 п.4 ЦПК України, суд

ухвалив:

затвердити мирову угоду між ОСОБА_1, ОСОБА_6, ОСОБА_4.

Понесенні

сторонами витрати по справі залишаються на стороні, яка їх понесла.

Провадження по справі закрити, попередивши сторони про

наслідки закриття провадження, передбачені ст.206 ЦПК України.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду

Дніпропетровської області через Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу

протягом 10 днів після подання заяви про апеляційне оскарження, яка може бути

подана протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.