Постанова

від 15.11.2021 по справі 927/29/21

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

ПОСТАНОВА

(додаткова)

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" листопада 2021 р. Справа№ 927/29/21

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Майданевича А.Г.

суддів: Гаврилюка О.М.

Коротун О.М.

секретар судового засідання: Вайнер Є.І.

за участю представників сторін: згідно з протоколом судового засідання від 15.11.2021

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Авіакомпанія "Украгроавіа" про ухвалення додаткового рішення

за апеляційною скаргою Фермерського господарства "Зерно Чернігівщини"

на рішення Господарського суду Чернігівської області від 11.05.2021 (повний текст рішення складено 20.05.2021) та додаткове рішення Господарського суду Чернігівської області від 26.05.2021

у справі №927/29/21 (суддя Мацьора В.В.)

за позовом Фермерського господарства "Зерно Чернігівщини"

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю ім.Шевченка

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Авіакомпанія "Украгроавіа"

про стягнення 457 462, 55 грн. збитків,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 20.10.2021 апеляційну скаргу Фермерського господарства "Зерно Чернігівщини" на рішення Господарського суду Чернігівської області від 11.05.2021 та додаткове рішення Господарського суду Чернігівської області від 26.05.2021 у справі №927/29/21 залишено без задоволення. Рішення Господарського суду Чернігівської області від 11.05.2021 та додаткове рішення Господарського суду Чернігівської області від 26.05.2021 у справі №927/29/21 залишено без змін.

28.10.2021 через відділ документального забезпечення Північного апеляційного господарського суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Авіакомпанія "Украгроавіа" надійшла заява про ухвалення додаткового рішення, в якій заявник просить суд ухвалити додаткове рішення до постанови Північного апеляційного господарського суду від 20.10.2021 про розподіл витрат на професійну правничу допомогу та стягнути з Фермерського господарства "Зерно Чернігівщини" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Авіакомпанія "Украгроавіа" суму витрат на професійну правничу допомогу в розмірі 15 300 грн 00 коп.

В обґрунтування своєї заяви Товариство з обмеженою відповідальністю "Авіакомпанія "Украгроавіа" зазначає, що ним понесено витрати на правничу допомогу у зв`язку із переглядом рішення Господарського суду Чернігівської області від 11.05.2021 та додаткового рішення Господарського суду Чернігівської області від 26.05.2021 у справі №927/29/21 в апеляційній інстанції у сумі 15 300 грн.

Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення (ч. 3 ст. 244 Господарського процесуального кодексу України).

Враховуючи те, що апеляційну скаргу Фермерського господарства "Зерно Чернігівщини" на рішення Господарського суду Чернігівської області від 11.05.2021у справі №927/29/21 було розглянуто в судовому засіданні з повідомленням учасників справи, розгляд заяви про прийняття додаткового рішення також має бути здійснено в судовому засіданні.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 01.11.2021 розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Авіакомпанія "Украгроавіа" про ухвалення додаткового рішення призначено на 15.11.2021.

12.11.2021 через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду Фермерське господарство "Зерно Чернігівщини" подано клопотання про зменшення суми витрат на професійну правничу допомогу, в якому позивач просить відмовити у задоволенні витрат на професійну правничу допомогу.

Позивач та відповідач-1 у судове засідання, призначене на 15.11.2021, не з`явились, про причини неявки суд не повідомили, про дату, час та місце судового засідання були повідомлені належним чином, що підтверджується відповідними поштовим повідомленням та довідкою про доставку електронного документа, наявними у матеріалах справи.

Враховуючи положення частини 12 статті 270 Господарського процесуального кодексу України, відповідно до якого неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи, беручи до уваги, що явка позивача та відповідача-1 обов`язковою в судове засідання не визнавалась, судова колегія вважає за можливе розглянути справу у відсутність зазначених учасників справи.

Розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Авіакомпанія "Украгроавіа" про ухвалення додаткового рішення, колегія суддів зазначає наступне.

За змістом статті 1 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" договір про надання правової допомоги - це домовленість, за якою одна сторона (адвокат, адвокатське бюро, адвокатське об`єднання) зобов`язується здійснити захист, представництво або надати інші види правової допомоги другій стороні (клієнту) на умовах і в порядку, що визначені договором, а клієнт зобов`язується оплатити надання правової допомоги та фактичні витрати, необхідні для виконання договору.

Гонорар є формою винагороди адвоката за здійснення захисту, представництва та надання інших видів правової допомоги клієнту. Порядок обчислення гонорару (фіксований розмір, погодинна оплата), підстави для зміни розміру гонорару, порядок його сплати, умови повернення тощо визначаються в договорі про надання правової допомоги. При встановленні розміру гонорару враховуються складність справи, кваліфікація і досвід адвоката, фінансовий стан клієнта та інші істотні обставини. Гонорар має бути розумним та враховувати витрачений адвокатом час (стаття 30 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність").

Разом із тим, згідно зі статтею 15 Господарського процесуального кодексу України суд визначає в межах, встановлених цим Кодексом, порядок здійснення провадження у справі відповідно до принципу пропорційності, враховуючи: завдання господарського судочинства; забезпечення розумного балансу між приватними й публічними інтересами; особливості предмета спору; ціну позову; складність справи; значення розгляду справи для сторін, час, необхідний для вчинення тих чи інших дій, розмір судових витрат, пов`язаних із відповідними процесуальними діями, тощо.

Учасники справи мають право користуватися правничою допомогою. Представництво у суді, як вид правничої допомоги, здійснюється виключно адвокатом (професійна правнича допомога), крім випадків, встановлених законом (стаття 16 Господарського процесуального кодексу України).

Однією з основних засад (принципів) господарського судочинства є відшкодування судових витрат сторони, на користь якої ухвалене судове рішення (пункт 12 частини 3 статті 2 зазначеного Кодексу).

Метою впровадження цього принципу є забезпечення особі можливості: ефективно захистити свої права в суді, ефективно захиститись у разі подання до неї необґрунтованого позову, а також стимулювання сторін до досудового вирішення спору.

Статтею 123 Господарського процесуального кодексу України визначено, що судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати: 1) на професійну правничу допомогу 2) пов`язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертизи; 3) пов`язані з витребуванням доказів, проведенням огляду доказів за їх місцезнаходженням, забезпеченням доказів; 4) пов`язані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду.

Згідно з частиною 8 статті 129 Господарського процесуального кодексу України розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.

Колегія суддів зазначає, що у відзиві на апеляційну скаргу відповідач-2 вказав, що орієнтовний розрахунок суми судових витрат, які відповідач-2 поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи становить 10 800 грн.

Колегія суддів зазначає, що Північний апеляційний господарський суд виніс постанову 20.10.2021, Товариство з обмеженою відповідальністю "Авіакомпанія "Украгроавіа" звернулось (поштою) із заявою про ухвалення додаткового рішення - 25.10.2021, тобто в межах п`ятиденного строку.

У вказаній заяві Товариство з обмеженою відповідальністю "Авіакомпанія "Украгроавіа" зазначило про понесення судових витрат на надання професійної правничої допомоги в розмірі 15 300 грн.

За приписами статті 244 Господарського процесуального кодексу України визначено, що суд, який ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: 1) стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що потрібно виконати; 3) судом не вирішено питання про судові витрати.

У відповідності до частин 1-4 статті 126 Господарського процесуального кодексу України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.

Для цілей розподілу судових витрат: розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу професійну правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката, визначається згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

Для визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.

На підтвердження вимоги про стягнення витрат на оплату послуг адвоката в суді апеляційної інстанції позивачем надано: копію договору про надання правничої допомоги від 15.02.2021; копію додаткової угоди №1 до договору про надання правничої допомоги від 15.02.2021; копію акту приймання-передачі наданої правової допомоги від 22.10.2021; свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю Серії КС №6043/10 від 18.05.2017.

Так, 15.02.2021 між Назаровим Р.Ю. (адвокат) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Авіакомпанія "Украгроавіа" (клієнт) укладено договір про надання правничої допомоги (далі - договір).

Відповідно до пункту 1 розділу І договору адвокат приймає на себе доручення клієнта надати йому, всебічну, якісну і кваліфіковану правову допомогу із представлення, захисту та поновлення його прав і законних інтересів у господарській справі № 927/29/21 за позовом Фермерського господарства "Зерно Чернігівщини" до Товариства з обмеженою відповідальністю ім. Шевченка та Товариства з обмеженою відповідальністю "Авіакомпанія "Украгроавіа" про стягнення 457462,55 грн збитків.

Згідно з пунктом 2 розділу І договору адвокат, на виконання взятих доручень клієнта, здійснює в інтересах клієнта, за кошти клієнта весь комплекс заходів (послуг), передбачених Конституцією України, Цивільним кодексом України, Цивільним процесуальним кодексом Україні, Кодексом адміністративного судочинства України, Кодексом України про адміністративні правопорушення, Господарським кодексом України, Господарським процесуальним кодексом України, Кримінальним кодексом України, Кримінальним процесуальним кодексом України, Законом України "Про адвокатуру і адвокатську діяльність", Законом України "Про виконавче провадженню", а також іншими законами та підзаконними нормативними актами України; веде справи в судах загальної юрисдикції України, господарських та адміністративних судах у всіх інстанціях, державних установах, міністерствах, відомствах, в усіх правоохоронних органах України, в органах державної виконавчої служби, органах державної податкової служби, органах нотаріату, в усіх підприємствах, установах і організаціях незалежно від їх форм власності та підпорядкування, а також у відносинах з фізичними особами.

У пунктах 1-3 розділу ІІІ договору сторони вказали, що гонорар - винагорода адвоката за здійснення захисту, представництва інтересів Клієнта та падання йому інших видів правової допомоги на умовах і в порядку, що визначені договором. Гонорар складається з суми вартості послуг, які узгоджені сторонами та зазначені в додатковій, угоді до цього договору. Порядок обчислення гонорару (фіксований розмір, погодинна оплата), порядок його сплати, умови повернення тощо визначаються в додатковій угоді до цього договору.

Факт надання правової допомоги (послуг) підтверджується актом приймання-передачі наданої правової допомоги, який підписаний сторонами та скріплений печатками (за наявності) (п. 4 розділу ІІІ договору).

Договір вступає в законну силу з моменту його підписання сторонами та діє до належного виконання адвокатом покладених на нього обов`язків згідно з цим договором (пункт 1 розділу ІV договору).

Також, 15.02.2021 між сторонами укладено додаткову угоду №1 до договору про надання правничої допомоги від 15.02.2021 (далі - додаткова угода).

Додаткова угода визначає вартість послуг, порядок обчислення та сплати адвокату гонорару за надання правової допомоги у господарській справі №927/29/21 за позовом Фермерського господарства "Зерно Чернігівщини" до Товариства з обмеженою відповідальністю ім. Шевченка та Товариства з обмеженою відповідальністю "Авіакомпанія "Украгроавіа" про стягнення 457462,55 грн збитків (пункт 1 додаткової угоди).

У пункті 2 додаткової угоди сторони дійшли згоди, що вартість правової допомоги адвоката (гонорар) обчислюється виходячи із фактично затраченого часу адвоката для надання правової допомоги (погодинна оплата) та розраховується виходячи із вартості години роботи адвоката.

Вартість 1 (однієї) години роботи адвоката становить 900 (дев`ятсот) гривень 00 копійок (пункт 3 додаткової угоди).

Згідно з пунктом 4 додаткової угоди при виникненні необхідності надати правову допомогу поза межами робочого місця адвоката (зокрема, для прийняття участі в судовому засіданні) час витрачений адвокатом на проїзд до місця призначення та у зворотному напрямку включається до фактично затраченого часу адвоката для надання правової допомоги та розраховується виходячи із вартості година роботи адвоката, розмір якої встановлений п. 3 цієї додаткової угоди.

Відповідно до пункту 5.1 додаткової угоди 100% вартості послуг сплачуєтеся протягом 15 (п`ятнадцяти) робочих днів після підписання сторонами акту приймання-передачі наданої правової допомоги.

Правова допомога вважаються наданою після підписання сторонами акту приймання-передачі наданої правової допомоги. Адвокат протягом 2 (двох) календарних днів після закінчення розгляду справи в суді відповідної інстанції, складає та надає клієнту акт приймання-передачі наданої правової допомоги, в якому зазначається зміст наданої правової допомоги, кількість фактично затраченого часу для її надання та вартість. Клієнт зобов`язаний протягом 2 (двох) календарних днів з моменту отримання акту приймання-передачі наданої правової допомоги підписати його або протягом вказаного строку надати письмове заперечення, в якому обґрунтувати причину відмови від приймання наданої правової допомоги та підписання відповідного акту (п.п. 6.1. - 6.3 додаткової угоди).

22.10.2021 на виконання умов договору та додаткової угоди до нього сторонами складено та підписано акт №2 приймання-передачі наданої правової допомоги, в якому вказано обсяг наданих адвокатом послуг та виконаних робіт із зазначенням часу, затраченого на їх виконання.

Відповідно до пункту 1 акту адвокатом надані клієнту наступні послуги:

підготовка та подання до Північного апеляційного господарського суду заяви про ознайомлення з матеріалами справи; виїзд адвоката до Північного апеляційного господарського суду та ознайомлення з апеляційною скаргою (витрачені годити - 2, вартість - 1800 грн);

проведення правового аналізу апеляційної скарги (витрачені години - 3, вартість - 2700 грн);

підготовка та направлення до Північного апеляційного господарського суду та іншим учасникам справи відзиву на апеляційну скаргу (витрачені години - 5, вартість - 4500 грн);

виїзд адвоката до Північного апеляційного господарського суду для прийняття участі в судовому засіданні 02.08.2021 (витрачені години - 1, вартість - 900 грн);

виїзд адвоката до Північного апеляційного господарського суду для прийняття участі в судовому засіданні 13.09.2021 (витрачені години - 1, вартість - 900 грн);

виїзд адвоката до Північного апеляційного господарського суду для прийняття участі в судовому засіданні 06.10.2021 (витрачені години - 1, вартість - 900 грн);

виїзд адвоката до Північного апеляційного господарського суду для прийняття участі в судовому засіданні 20.10.2021 (витрачені години - 1, вартість - 900 грн);

участь адвоката в судових засіданнях під час розгляду справи в Північному апеляційному господарському суді 13.09.2021; 06.10.2021; 20.10.2021 (витрачені години - 3, вартість - 2700 грн).

Всього витрачено 17 годин та вартість складає 15 300 грн.

Сторони підписанням цього акту, підтверджують, що вищезазначені правові послуги, надані адвокатом належним чином та в повному обсязі. Клієнт підтверджує, що не має жодних претензій до адвоката щодо характеру, обсягу, якості та вартості наданих правових послуг (пункт 3 акту).

Згідно з пунктом 4 акту з моменту підписання сторонами цього акту клієнт зобов`язаний протягом 15 (п`ятнадцяти) робочих днів здійснити оплату наданих правових послуг за цим актом в повному обсязі.

Вищенаведені докази колегія суддів вважає достатніми для підтвердження факту надання адвокатських послуг в суді апеляційної інстанції у справі №927/29/21 на суму 15300 грн.

Разом з тим, колегія суддів враховує правову позицію об`єднаної палати Верховного Суду наведену у постанові від 06.12.2019 у справі №910/353/19, в якій зазначено, що частиною 4 статті 126 Господарського процесуального кодексу України визначено, що розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.

У разі недотримання вимог частини четвертої цієї статті суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, які підлягають розподілу між сторонами. Обов`язок доведення неспівмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами (частини 5, 6 статті 126 Господарського процесуального кодексу України).

Отже, у розумінні частини 5 статті 126 Господарського процесуального кодексу України зменшення суми судових витрат на професійну правничу допомогу, що підлягають розподілу, можливе виключно за клопотанням іншої сторони у разі, на її думку, недотримання вимог стосовно співмірності витрат із складністю відповідної роботи, її обсягом та часом, витраченим ним на виконання робіт. Суд, ураховуючи принципи диспозитивності та змагальності, не має права вирішувати питання про зменшення суми судових витрат на професійну правову допомогу, що підлягають розподілу, з власної ініціативи.

З матеріалів справи вбачається, що 12.11.2021 через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду Фермерське господарство "Зерно Чернігівщини" подано клопотання про зменшення суми витрат на професійну правничу допомогу, в якому позивач просить відмовити у задоволенні витрат на професійну правничу допомогу.

Відповідно до практики Європейського суду з прав людини, про що, зокрема, відзначено у пункті 95 рішення у справі "Баришевський проти України" від 26.02.2015, пунктах 34-36 рішення у справі "Гімайдуліна і інших проти України" від 10.12.2009, пункті 80 рішення у справі "Двойних проти України" від 12.10.2006, пункті 88 рішення у справі "Меріт проти України" від 30.03.2004 заявник має право на відшкодування судових та інших витрат лише у разі, якщо доведено, що такі витрати були фактичними і неминучими, а їх розмір обґрунтованим.

У рішенні Європейського суду з прав людини у справі "Лавентс проти Латвії" від 28.11.2002 зазначено, що відшкодовуються лише витрати, які мають розумний розмір.

Таким чином, подані відповідачем-2 документи на підтвердження факту понесення ним витрат на професійну правничу допомогу, не є безумовною підставою для відшкодування їх в зазначеному розмірі з позивача, оскільки цей розмір має бути не лише доведений, документально обґрунтований, а й відповідати критерію розумної необхідності таких витрат.

Відповідно до частини 5 статті 129 Господарського процесуального кодексу України під час вирішення питання про розподіл судових витрат суд враховує: чи пов`язані ці витрати з розглядом справи; чи є розмір таких витрат обґрунтованим та пропорційним до предмета спору, з урахуванням ціни позову, значення справи для сторін, у тому числі чи міг результат її вирішення вплинути на репутацію сторони або чи викликала справа публічний інтерес; поведінку сторони під час розгляду справи, що призвела до затягування розгляду справи, зокрема, подання стороною явно необґрунтованих заяв і клопотань, безпідставне твердження або заперечення стороною певних обставин, які мають значення для справи, безпідставне завищення позивачем позовних вимог тощо; дії сторони щодо досудового вирішення спору та щодо врегулювання спору мирним шляхом під час розгляду справи, стадію розгляду справи, на якій такі дії вчинялись.

Відповідно до правової позиції Верховного Суду, викладеної у постановах від 13.12.2018 у справі № 816/2096/17, від 16.05.2019 у справі № 823/2638/18, від 09.07.2019 у справі №923/726/18, від учасника справи вимагається надання доказів щодо обсягу наданих послуг і виконання робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою, але не доказів обґрунтування часу, витраченого фахівцем в галузі права. Що стосується часу, витраченого фахівцем в галузі права, то зі змісту вказаних норм процесуального права можна зробити висновок, що достатнім є підтвердження лише кількості такого часу, але не обґрунтування, що саме така кількість часу витрачена на відповідні дії.

Крім того, суд апеляційної інстанції приймає до уваги позицію Верховного Суду викладену у постанові від 13.02.2020 у справі №911/2686/18, в якій зазначив, що для включення всієї суми гонорару у відшкодування за рахунок іншої сторони має бути встановлено, що за цих обставин справи такі витрати відповідача були необхідними, а розмір є розумний та виправданий. Тобто, суд зобов`язаний оцінити рівень адвокатських витрат, що мають бути присуджені з урахуванням того, чи були такі витрати понесені фактично, але й також - чи була їх сума обґрунтованою.

Дослідивши заяву про ухвалення додаткового рішення з додатками та матеріали справи, зазначає наступне.

Стосовно участі адвоката в судових засіданнях колегія суддів вказує, що відповідно до протоколів судових засідань від 13.09.2021; 06.10.2021; 20.10.2021 загальний час проведення судових засідань по розгляду справи №927/29/21 становить 55 хв., а саме: 13.09.2021 з 09:55 до 09:56; 06.10.2021 з 11:01 до 11:44, 20.10.2021 з 12:19 до 12:30. Крім того, судове засідання 02.08.2021 не відбулось у зв`язку з перебуванням судді Алданової С.О. у відпустці. Отже, безпосередньо участь у судових засіданнях займала не більше 1 години.

Враховуючи незначну тривалість судових засідань, витрати відповідача-2 на професійну правничу допомогу за участь адвоката в судових засіданнях не відповідають принципу співмірності відносно затраченого часу проведення вказаних судових засідань.

За таких обставин, суд доходить висновку, що загальна вартість витрат за участь адвоката в судових засіданнях становить 900,00 грн (900,00 грн (вартість однієї години роботи адвоката відповідно до п. 3 додаткової угоди) х 1 (витрачений час)).

Щодо витрат на виїзд адвоката до Північного апеляційного господарського суду відповідачем-2 не надано жодних доказів на підтвердження цих витрат та на підтвердження часу, витраченого на проїзд, а тому вимога щодо їх компенсації є необґрунтованою.

Колегія суддів також критично оцінює витрачений час на ознайомлення з апеляційною скаргою та виїзд адвоката до Північного апеляційного господарського суду для ознайомлення, оскільки апеляційна скарга була надіслана скаржником на адресу відповідача-2.

Крім того, колегія суддів зазначає, що витрачений час адвокатом на проведення правового аналізу апеляційної скарги та підготовку відзиву на апеляційну скаргу є занадто великим, оскільки доводи й позиція під час розгляду справи в суді апеляційної інстанції не змінювались, а отже, підготовка відзиву на апеляційну скаргу та проведення правового аналізу апеляційної скарги не повинна була вимагати великого обсягу юридичної роботи.

Отже, колегія суддів, приймаючи до уваги рівень складності юридичної кваліфікації правовідносин у справі, обсяг та обґрунтованість поданого до апеляційного господарського суду позивачем відзиву на апеляційну скаргу, приймаючи до уваги той факт, що спір між сторонами не є складним, підготовка відзиву на апеляційну скаргу не повинна була зайняти великого обсягу правових знань та часу, справа не містить двозначних доказів чи обставин, які б потребували додаткового їх вивчення, дійшла висновку, що заявлений до стягнення розмір витрат на професійну правничу допомогу не є співмірним із складністю справи та наданими адвокатом послугами, витраченим часом, обсягом цих послуг.

Таким чином, зважаючи на рівень складності справи, надані послуги, принципи співмірності та розумності судових витрат, колегія суддів дійшла висновку, що відшкодуванню позивачу за рахунок відповідача підлягають витрати на професійну правничу допомогу в сумі 4 500,00 грн. В іншій частині стягнення судових витрат у сумі 10800 грн суд відмовляє із зазначених вище підстав.

Керуючись статями 123, 124, 126, 129, 169, 244, 281, 282, 284 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

ПОСТАНОВИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Авіакомпанія "Украгроавіа" про ухвалення додаткового рішення - задовольнити частково.

2. Стягнути з Фермерського господарства "Зерно Чернігівщини" (вул. Свердлова, б.3, кв.5, смт. Ріпки, Чернігівська область, 15000; код ЄДРПОУ 39413779) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Авіакомпанія "Украгроавіа" (вул. Смоленська, 5/1, літера А, м. Київ, 03057; код ЄДРПОУ 38927643) судових витрат на професійну правничу допомогу в розмірі 4 500 (чотири тисячі п`ятсот) грн.

В іншій частині заяви відмовити.

3. Доручити Господарському суду Чернігівської області видати наказ на виконання додаткової постанови Північного апеляційного господарського суду.

4. Матеріали справи № 927/29/21 повернути до Господарського суду Чернігівської області.

Додаткова постанова набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена у касаційному порядку відповідно до статей 286-289 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст додаткової постанови підписано 16.11.2021.

Головуючий суддя А.Г. Майданевич

Судді О.М. Гаврилюк

О.М. Коротун