Постанова

від 16.11.2021 по справі 927/853/21

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ПОСТАНОВА

Іменем України

16 листопада 2021 року м. Чернігівсправа № 927/853/21

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Моцьора В.В. , за участю секретаря судового засідання Полозенко В.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за заявою кредитора: Товариства з обмеженою відповідальністю "БОРЕЙ-С", код ЄДРПОУ 41768906, майдан Незалежності, буд. 3/1, каб. 94В, м. Суми, Сумська область, 40000

боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю "Аркона-Суми" , код ЄДРПОУ 38397662, пр. Перемоги, 87, оф. 101, м. Чернігів, 14000

про відкриття провадження у справі про банкрутство

Представники учасників справи не прибули.

У судовому засіданні відповідно до ч.6 ст.233,240 Господарського процесуального кодексу України підписано вступну та резолютивну частини постанови.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Борей-С" звернулось до Господарського суду Чернігівської області із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Аркона-Суми" у зв`язку з неспроможністю останнього виконати грошові зобов`язання перед кредитором.

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 12.08.2021 вказана вище заява була прийнята до розгляду з призначенням підготовчого засідання на 25.08.2021.

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 25.08.2021 відкрито провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Аркона-Суми"; визнано вимоги ініціюючого кредитора - Товариства з обмеженою відповідальністю "Борей-С" (код ЄДРПОУ 41768906, майдан Незалежності, буд. 3/1, каб. 94В, м. Суми, Сумська область, 40000) у сумі 196927,00грн, з якої: 120000,00грн основної заборгованості за договором про надання консалтингових послуг №01/04-21 від 01.04.2021, 227,00грн витрати на сплату судового збору за подання заяви про видачу судового наказу, 54000,00грн авансування винагороди арбітражному керуючому, 22700,00грн витрати на сплату судового збору за подання заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів; введено процедуру розпорядження майном боржника строком на 170 календарних днів; призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Лященка П.В.; встановлено строк подання розпорядником майна до господарського суду відомостей про результати розгляду вимог кредиторів до 27.09.2021; встановлено строк проведення розпорядником майна інвентаризації майна боржника до 25.10.2021; попереднє засідання призначено на 05.10.2021.

25.08.2021 на офіційному вебпорталі судової влади України оприлюднено повідомлення про відкриття провадження у справі про банкрутство з метою виявлення кредиторів та осіб, які виявили бажання взяти участь у санації боржника.

Ухвалою суду від 05.10.2021, за результатами розгляду справи у попередньому засіданні, зобов`язано розпорядника майна боржника провести збори кредиторів відповідно до статті 48 Кодексу України з процедур банкрутства, дату проведення зборів кредиторів та комітету призначено на 18.10.2021, підсумкове засідання суду призначено на 16.11.2021.

27.10.2021 через канцелярію суду від ТОВ "Аркона-Суми" надійшла заява №22/10/21-К від 22.10.2021, у якій боржник просить суд здійснити розгляд справи без участі його представника за наявними у матеріалах справи документами.

29.10.2021 через канцелярію суду від ТОВ "Борей-С" надійшла заява №22/10/21-К від 22.10.2021 про розгляд справи без участі представника кредитора.

15.11.2021 від арбітражного керуючого Лященка П.В. надійшов звіт №06-11/2021 від 15.11.2021 розпорядника майна про свою діяльність, відомості про фінансовий стан боржника, про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат арбітражного керуючого.

Також від арбітражного керуючого Лященка П.В. надійшла заява №05-11/2021 від 15.11.2021 про призначення його ліквідатором у справі №927/853/21.

У підсумкове засідання 16.11.2021 представники учасників справи не прибули, були належним чином повідомлені про дату, час та місце проведення підсумкового засідання.

Суд дійшов висновку, що відповідно до приписів ст. 58 Кодексу України з процедур банкрутства неявка у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про час і місце такого засідання, не перешкоджає провадженню у справі.

Судом задоволено клопотання кредитора та боржника про розгляд справи без їх участі, оскільки це є правом учасників справи відповідно до ст.42 ГПК України.

Інших заяв та клопотань від учасників справи не надходило.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне:

Пунктом 4 ч. 5 ст. 48 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що до компетенції зборів кредиторів належить право про прийняття рішення про звернення до господарського суду з клопотанням про введення наступної процедури у справі про банкрутство.

Згідно з ч. 1, 2 ст.49 Кодексу України з процедур банкрутства у підсумковому засіданні суду у процедурі розпорядження майном боржника здійснюється перехід до наступної судової процедури (процедури санації, ліквідації) або закривається провадження у справі.

До закінчення процедури розпорядження майном боржника збори кредиторів приймають одне з таких рішень: схвалити план санації та подати до господарського суду клопотання про введення процедури санації і затвердження плану санації; подати до господарського суду клопотання про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури.

Частиною 3 даної статті встановлено, що у підсумковому засіданні господарський суд ухвалює одне з таких судових рішень: ухвалу про продовження строку процедури розпорядження майном у межах граничних строків, визначених цим Кодексом; ухвалу про введення процедури санації та затвердження плану санації у разі схвалення плану санації боржника зборами кредиторів та погодження його забезпеченими кредиторами в порядку, встановленому цим Кодексом; постанову про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури; ухвалу про закриття провадження у справі про банкрутство.

Так, розпорядником майна були скликані збори кредиторів боржника, які оформлені протоколом №1 від 18.10.2021, із змісту якого вбачається, що на зборах було визначено кількісний склад комітету кредиторів у складі одного кредитора - ТОВ "БОРЕЙ-С", сформовано комітет кредиторів; заслухано інформацію розпорядника майна про фінансово-майновий стан божника; вирішено звернутися до Господарського суду Чернігівської області з клопотанням про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури.

На зборах комітету кредиторів боржника, які оформлені протоколом №1 від 18.10.2021, обрано голову комітету кредиторів - ТОВ "БОРЕЙ-С", схвалено звіт розпорядника майна про свою діяльність, відомості про фінансовий стан боржника прийнято до відома та схвалено звіт розпорядника майна звіт про нарахування та виплату грошової винагороди за період з 25.08.2021 по 18.10.2021 в сумі 32516,13грн та звіт розпорядника майна про здійснення та відшкодування його витрат за період з 25.08.2021 по 18.10.2021 в сумі 1585,75грн; вирішено звернутися до Господарського суду Чернігівської області з клопотанням про призначення ліквідатором ТОВ "АРКОНА-СУМИ" арбітражного керуючого Лященка П.В.

Як вбачається з поданого звіту розпорядника майна Лященка П.В., останнім вживались заходи з метою з`ясування дійсного фінансово-майнового стану боржника, зокрема, арбітражним керуючим отримано витяги та довідки з Державних реєстрів, обтяжень рухомого майна, речових прав на нерухоме майно, права власності, інші речові права, іпотеки, обтяження, відокремлені підрозділи, дані про правонаступництво - відомості відсутні.

На підставі наказу "Про організацію та проведення інвентаризації активів та зобов`язань ТОВ "АРКОНА-СУМИ"" №03-10/2021 від 05.10.2021 на підприємстві проведено інвентаризацію активів та зобов`язань, за результатами якої складено протокол інвентаризаційної комісії від 19.10.2021. Комісією встановлено в наявності кредиторську заборгованість на загальну суму 120000,00грн. Інших матеріальних активів та зобов`язань не виявлено.

Згідно даних бухгалтерського обліку та фінансової звітності станом на 30.06.2021 підприємство має в активах 0,0 тис. грн., в пасивах: зареєстрований (пайовий) капітал - 4,0 тис. грн., непокритий збиток - 124,0 тис. грн., поточна кредиторська заборгованість за товари, роботи, послуги - 120,0 тис. грн. За перше півріччя 2021 року чистий збиток склав - 120,0 тис. грн.

Також на замовлення арбітражного керуючого Лященка П.В. (договір від 07.10.2021) ФОП Острик С.Ю. було проведено аналіз фінансової, господарської та інвестиційної діяльності боржника.

За результатами аналізу складено висновок від 15.10.2021 щодо фінансового стану та про наявність ознак неплатоспроможності ТОВ "АРКОНА-СУМИ", а також інвестиційної діяльності даного підприємства та його становища на ринках, ознак доведення до банкрутства, фіктивного банкрутства, приховування стійкої фінансової неспроможності, незаконних дій у разі банкрутства, а також подальших перспектив розвитку підприємства, Аналіз проведено згідно з Методичними рекомендаціями щодо виявлення ознак неспроможності підприємства та ознак дій з приховування банкрутства, фіктивного банкрутства чи доведення до банкрутства, затвердженими наказом Міністерства економіки України від 19.01.2006 №14.

У висновку зазначено, що:

- не виявлено ознак фіктивного банкрутства, доведення до банкрутства, приховування стійкої фінансової неспроможності, незаконних дій боржника;

- фінансовий стан боржника характеризується ознаками надкритичної неплатоспроможності. Коефіцієнт покриття на 30.06.2021 дорівнює 0,0 (менше нормативного значення - 1), коефіцієнт забезпечення власними засобами дорівнює 0,0 та коефіцієнт автономії менше їх нормативних значень - 0,1 та 0,5 відповідно. Непокритий збиток склав - 124,0 тис. грн., встановлено перевищення пасивів над активами;

- у боржника недостатньо майна для повного задоволення вимог кредиторів. Задоволення визнаних судом вимог кредиторів можливе не інакше, як через застосування ліквідаційної процедури;

- Відсутність пропозицій від інвесторів роблять неможливим проведення санації.

Розпорядником майна сформовано реєстр вимог кредиторів, до якого внесено вимоги ТОВ ТОВ "БОРЕЙ-С" на загальну суму 196927грн, з якої 120000,00грн - основний борг, 22927,00грн - судовий збір, 54000,00грн - авансування винагороди арбітражному керуючому.

Згідно з ч. 4 ст. 205 ГК України передбачено, що у разі неплатоспроможності суб`єкта господарювання через недостатність його майна для задоволення вимог кредиторів він може бути оголошений за рішенням суду банкрутом. Умови, порядок та наслідки оголошення суб`єкта господарювання банкрутом встановлюється цим Кодексом та іншими законами. Аналогічні положення містить частина 3 статті 110 ЦК України.

Таким Законом, норми якого щодо умов, порядку та наслідків визнання банкрутом є спеціальними, передбачені в Кодексі України з процедур банкрутства .

Отже, законодавець пов`язує встановлення неспроможності суб`єкта господарювання задовольнити вимоги кредиторів безпосередньо із встановленням обставин недостатності майна для задоволення таких вимог, однак не обмежує суд певними засобами доказування зазначених обставин.

За наслідками дослідження матеріалів справи судом встановлено факт неоплатності боржника, як того вимагає ст. 205 ГК України. Жодних доказів можливості відновлення платоспроможності боржника суду не надано.

Як свідчать матеріали справи, на зборах кредиторів прийнято рішення про звернення до суду з клопотанням про застосування до боржника процедури ліквідації, що відповідає приписам ч. 2-5 ст. 48 та ч. 2 ст. 49 Кодексу України з процедур банкрутства .

Отже, за матеріалами справи та наданими суду документами кредитор обґрунтовано дійшов висновку, що задоволення вимог кредитора можливо не інакше, як через застосування до боржника ліквідаційної процедури.

Відповідно до ч. 1 ст. 58 Кодексу України з процедур банкрутства у випадках, передбачених цим Кодексом, господарський суд у судовому засіданні за участю сторін ухвалює постанову про визнання боржника банкрутом і відкриває ліквідаційну процедуру. Суд визначає строк, протягом якого ліквідатор зобов`язаний здійснити ліквідацію боржника. Цей строк не може перевищувати 12 місяців. Неявка у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про час і місце такого засідання, не перешкоджає провадженню у справі.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про наявність підстав для визнання ТОВ "Аркона-Суми" банкрутом та відкриття відносно нього ліквідаційної процедури.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 Кодексу України з процедур банкрутства, у постанові про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури господарський суд призначає ліквідатора банкрута з урахуванням вимог, установлених цим Кодексом, з числа арбітражних керуючих, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих України.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 28 Кодексу України з процедур банкрутства кандидатура арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією визначається судом шляхом автоматизованого відбору із застосуванням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи з числа арбітражних керуючих, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих України, за принципом випадкового вибору. Арбітражний керуючий для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією, у разі відсторонення розпорядника майна або керуючого реструктуризацією, визначеного Єдиною судовою інформаційно-телекомунікаційною системою, від виконання повноважень, керуючий санацією, керуючий реалізацією та ліквідатор призначаються господарським судом за клопотанням комітету кредиторів.

Враховуючи той факт, що комітетом кредиторів погоджено кандидатуру арбітражного керуючого Лященка П.В., який надав згоду на призначення, господарський суд, дослідивши подані документи, дійшов висновку про відповідність кандидатури арбітражного керуючого Лященка П.В. вимогам Кодексу України з процедур банкрутства для призначення його ліквідатором ТОВ "Аркона-Суми" у справі №927/853/21.

Згідно з абз. 8 ч. 1 ст. 59 Кодексу України з процедур банкрутства, з дня ухвалення господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури скасовується арешт, накладений на майно боржника, визнаного банкрутом, чи інші обмеження щодо розпорядження майном такого боржника. Накладення нових арештів або інших обмежень щодо розпорядження майном банкрута не допускається.

Відповідно до ч. 3 ст. 59 Кодексу України з процедур банкрутства , з метою виявлення кредиторів з вимогами за зобов`язаннями боржника, визнаного банкрутом, що виникли під час проведення процедур банкрутства, слід здійснити офіційне оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури на офіційному вебпорталі судової влади України.

Керуючись ст. 2 , 28 , 58-60 Кодексу України з процедур банкрутства , ст. 12 , 234 Господарського процесуального кодексу України , суд

ПОСТАНОВИВ:

Припинити процедуру розпорядження майном Товариства з обмеженою відповідальністю "Аркона-Суми" (код ЄДРПОУ 38397662).

Припинити повноваження розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Аркона-Суми" - арбітражного керуючого Лященка Павла Володимировича (свідоцтво №335 від 28.02.2013, адреса: провулок Коцюбинського, 4/9, м. Чернігів, 14000, ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

Визнати банкрутом Товариство з обмеженою відповідальністю "Аркона-Суми" (код ЄДРПОУ 38397662, пр. Перемоги, 87, оф. 101, м. Чернігів, 14000).

Відкрити ліквідаційну процедуру строком на дванадцять місяців.

Ліквідатором банкрута призначити арбітражного керуючого Лященка Павла Володимировича (свідоцтво №335 від 28.02.2013, адреса: провулок Коцюбинського, 4/9, м. Чернігів, 14000, ІНФОРМАЦІЯ_1 ) та покласти на нього повноваження керівника банкрута.

Оприлюднити на офіційному вебпорталі судової влади України повідомлення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури.

Скасувати арешти, накладені на майно, та інші обмеження щодо розпорядження майном Товариство з обмеженою відповідальністю "Аркона-Суми".

Зобов`язати ліквідатора здійснити ліквідаційну процедуру відповідно до вимог Кодексу України з процедур банкрутства.

Копію постанови надіслати: кредитору, боржнику, арбітражному керуючому Лященку П.В. (провулок Коцюбинського, 4/9, м. Чернігів, 14000, ІНФОРМАЦІЯ_1 ), Центральному відділу ДВС у місті Чернігові Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) ( info_tsr@cnm.cn.dvs.gov.ua, вул. Шевченка, 118, м. Чернігів, 14030), Управлінню адміністративних послуг Чернігівської міської ради ( cnap@chernigiv-rada.gov.ua, вул. Рокосовського, 20а, м. Чернігів, 14000), сектору з питань банкрутства у Чернігівській області відділу банкрутства Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми) ( bankrutstvo@cn.minjust.gov.ua, проспект Миру, 43, к.215, м. Чернігів, 14005).

Постанова набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Північного апеляційного господарського суду у строк, встановлений ч. 1 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

Вебадреса Єдиного державного реєстру судових рішень, розміщена на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет: http://reyestr.court.gov.ua/

Повний текст постанови складено та підписано 17.11.2021.

Суддя В.В. Моцьор