Ухвала

від 17.11.2021 по справі 497/2132/2021

БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

17.11.2021

Єдиний унікальний № 497/2132/2021

Провадження № 1-кс/497/937/2021

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про визнання правомірним проведення огляду

17.11.2021 року м. Болград

Слідчий суддя Болградського районного суду Одеської області, ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

без участі сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Болград, клопотання слідчого Відділення № 2 СВ Болградського РВП ГУНП в Одеській області про визнання правомірним проведення огляду,

ВСТАНОВИВ:

17 листопада 2021 року на адресу суду поштовим листом надійшло клопотання слідчого Відділення № 2 СВ Болградського РВП ГУНП в Одеській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 погоджене з прокурором Болградської окружної прокуратури ОСОБА_4 про визнання правомірним проведення огляду, проведеного 14.11.2021 року в зв`язку з досудовим розслідуванням по кримінальному провадженню, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №12021162270000485 від 14 листопада 2021 року за ознаками кримінального злочину, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України за фактом порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження.

В обґрунтуванняклопотанняслідчий зазначає,що в ході проведення досудового розслідування встановлено, що 14.11.2021 приблизно о 02:30 годині ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючи транспортним засобом марки Toyota Hilux, реєстраційний номер НОМЕР_1 , чорного кольору, рухаючись по дорозі Т-1627 зі сторони с. Підгірне у напрямку смт. Тарутине Болградського району Одеської області, не впоравшись з керуванням вказаного транспортного засобу, з`їхав з дороги у кювет, внаслідок чого автомобіль перекинувся. У салоні вказаного автомобіля знаходились троє пасажирів, які отримали тілесні ушкодження та були госпіталізовані до КНП «Тарутинська центральна лікарня» для надання медичної допомоги

14.11.2021 року в ході проведення огляду місця дорожньо-транспортної пригоди за заявою голови СФГ «Світоч» ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проведено огляд салону автомобіля марки Toyota Hilux, реєстраційний номер НОМЕР_1 , чорного кольору, 2016 року випуску, в ході якого виявлено та вилучено:

- вирізку з фрагментом поверхні тканини подушки безпеки змонтованої в кермі автомобіля, з речовиною бурого кольору схожої на кров, яка упакована у паперовий конверт опечатаний печаткою №1;

- вирізку фрагменту поверхні тканини подушки безпеки змонтованої в задніх лівих дверцятах автомобіля, з речовиною бурого кольору схожою на кров, яка упакована у паперовий конверт опечатаний печатками №1;

- вирізку фрагменту поверхні тканини подушки безпеки змонтованої в задніх правих дверцятах автомобіля, з речовиною бурого кольору схожою на кров, яка упакована у паперовий конверт опечатаний печаткою № 1;

- зіскоб речовини бурого кольору схожою на кров з поверхні кришки на внутрішній поверхні водійських дверцят автомобіля, який упаковано у паперовий конверт опечатаний печаткою № 1;

- зіскоб речовини бурого кольору схожою на кров з поверхні полімерного облицювання передніх правих дверцят автомобіля, який упаковано у паперовий конверт опечатаний печаткою № 1.

Згідно наданої довідки з СФГ «Світоч» місцезнаходження юридичної особи: вул. Калініна, 118, с. Виноградівка Болградського (Тарутинського) району, автомобіль марки Toyota Hilux, реєстраційний номер НОМЕР_1 , чорного кольору, 2016 року випуску знаходиться на балансі зазначеного господарства.

Слідчий до суду не прибув, на адресу суду надіслав клопотання, яким просив задовольнити клопотання про визнання правомірним проведення огляду та провести судовий розгляд без його участі (а.с. 33).

Прокурор до суду також не прибув, на адресу суду надіслав заяву про задоволення клопотання слідчого та про судовий розгляд без його участі (а.с. 34).

Перевіривши наданні матеріали та дослідивши докази по даним матеріалам, заслухавши доводи слідчого, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Судом встановлено,що Відділенням № 2 слідчого відділу Болградського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Одеській області здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні № 12021162270000485 від 14.11.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, за фактом порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження.

14.11.2021 року в ході проведення огляду місця дорожньо-транспортної пригоди за заявою голови СФГ «Світоч» ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проведено огляд салону автомобіля марки Toyota Hilux, реєстраційний номер НОМЕР_1 , чорного кольору, 2016 року випуску, в ході якого виявлено та вилучено майно, перелічене в клопотанні слідчого та у самому протоколі.

Згідно наданої довідки з СФГ «Світоч» місцезнаходження юридичної особи: вул. Калініна, 118, с. Виноградівка Болградського (Тарутинського) району, автомобіль марки Toyota Hilux, реєстраційний номер НОМЕР_1 , чорного кольору, 2016 року випуску знаходиться на балансі зазначеного господарства.

Огляд це слідча (розшукова) дія, в ході якої виявляють, безпосередньо сприймають, оцінюють і фіксують стан, властивості та ознаки матеріальних об`єктів з метою отримання фактичних даних, що мають значення для встановлення істини у кримінальній справі.

За змістом ч. 1 ст. 237 КПК з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів. Частина 5 ст. 237 КПК надає право уповноваженій особі вилучати речі і документи, які мають значення для кримінального провадження. Відповідно до ч. 2 ст. 237 КПК огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Процесуальні вимоги до проведення цієї слідчої дії закріплені у ст. 223 «Вимоги до проведення слідчих (розшукових) дій» КПК, яка встановлює загальні правила проведення слідчих дій, та у ст.ст. 237-239 КПК України, які встановлюють правила проведення слідчої дії, як «Огляд».

Огляд місця події є одним з видів слідчої (розшукової) дії. Більш того, ця слідча дія, згідно ч.3 ст. 214 КПК України, є невідкладною і може бути проведена до внесення відомостей до Єдиного реєстру досудового розслідування.

Згідно ст. 233 КПК ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якої метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених ч. 3 ст. 233 КПК.

Відповідно до ч. 3 ст. 233 КПК, слідчий, дізнавач, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий, дізнавач за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді.

Таким чином, законом передбачено три підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи, а саме: 1) згода власника такого житла; 2) ухвала слідчого судді; 3) невідкладні випадки пов`язані із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину.

Згідно висновків Верховного Суду, викладених у постанові від 12 лютого 2019 року по справі № 569/3708/15-к законодавцем окрім можливості проникнення до житла чи іншого володіння особи на підставі судового рішення, передбачено іншу процесуальну гарантію прав особи, а саме можливість проникнути до житла чи іншого володіння особи за добровільною згодою особи, яка ним володіє.

Вимоги до огляду місця події, тобто огляду місця вчинення злочину не є тотожними щодо вимог КПК України відносно огляду житла, не потребують дозволу слідчого судді, суду, що також підтверджується висновком ВС, викладеного в постанові від 01.02.2018 року №752/17016/16-к, провадження № 51-230 кп18.

Відповідно до постанови колегії суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 01.02.2018 (Провадження № 51-230 кп 18) вбачається, що для огляду місця події ухвала слідчого судді не потрібна. Крім того дана позиція узгоджується постановою Верховного Суду України у справі №752/17016/16-к від 01.02.2018 року.

Таким чином, огляд місця події це слідча дія, що полягає у безпосередньому вивченні території, на якій зроблено той або інший злочин, з метою ретроспективного розуміння сутності події, що відбулася, а також здійснювана для виявлення, фіксації й вилучення речових й інших доказів як свідоцтв того, що відбулося.

Основним процесуальним документом, оформлюваним при огляді місця події, служить «Протокол огляду місця події», який є джерелом доказів по кримінальній справі. Тому до даного документа пред`являється ряд вимог, дотримання яких обов`язкове.

Слідчий суддя, вважає, що в даному випадку огляд місця події був проведений правомірно, вимоги КПК України щодо процедури проведення такого огляду не були порушені та відповідно до вимог КПК України слідчий провіві слідчу дію огляд місця події, а тому на підставі здійсненого аналізу правових норма та наданих матеріалів кримінального провадження, у задоволенні клопотання слід відмовити.

Керуючись ст.ст.107 ч.1, 110, 214 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання слідчого Відділення № 1 СВ Болградського РВП ГУНП в Одеській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про визнання правомірним проведеного огляду від 14.11.2021 року в зв`язку з досудовим розслідуванням по кримінальному провадженню, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №12021162270000485 від 14 листопада 2021 року за ознаками кримінального злочину, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_7 ОСОБА_8