Ухвала

від 17.11.2021 по справі 227/3643/21

ДОБРОПІЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

17.11.2021 227/3643/21

У Х В А Л А

17 листопада 2021 року м. Добропілля

Добропільський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Любчик В.М.,

за участю секретаря судового засідання Сафронової К.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Добропілля за правилами загального позовного провадження позовну заяву ОСОБА_1 до Криворізької сільської ради, треті особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про надання додаткового строку для прийняття спадщини, -

в с т а н о в и в:

в провадженні Добропільського міськрайонного суду Донецької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Криворізької сільської ради, треті особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про надання додаткового строку для прийняття спадщини.

Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, в матеріалах справи є заява про проведення судового засідання у його відсутність.

Представник позивача ОСОБА_4 у судове засідання не з`явилась, надала клопотання про залучення до участі у розгляді справи співвідповідачів ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які мешкають за адресою: АДРЕСА_1 .

Представник Криворізької сільської ради у судове засідання не з`явився, в матеріалах справи є заява про розгляд справи у відсутність представника ради.

Треті особи ОСОБА_2 , ОСОБА_3 не з`явились, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлені належним чином, що підтверджується повернутим на адресу суду рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Частиною 1 статті 223 ЦПК України передбачено, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Згідно вимог ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України, у зв`язку з неявкою всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши клопотання представника позивача та матеріали справи, суд дійшов до наступного висновку.

Так, в судовому засіданні встановлено, що ухвалою Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 21 жовтня 2021 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 , було залучено до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

З наданої нотаріусом копії відкритої спадкової справи № 95/21 до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 вбачається, що станом на день смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 з ОСОБА_5 були зареєстровані ОСОБА_2 , 1972 року народження, та ОСОБА_3 , 1996 року народження.

З викладеного вбачається, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 спадщину після смерті ОСОБА_5 прийняли, оскільки проживали разом з померлим до дня його смерті за однією адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до положень ч. 2 ч. 3 ст. 51 ЦПК України суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі; після спливу цих строків, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи право представника позивача на відповідну заміну статусу третіх осіб на статус співвідповідачів , суд вважає за необхідне заяву представника позивача задовольнити, розгляд справи відкласти.

Керуючись ст. ст. 51, 247, 260, 261 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

п о с т а н о в и в:

заяву представника позивача - задовольнити.

Змінити процесуальний статус ОСОБА_2 та ОСОБА_3 з третіх осіб на співвідповідачів по справі.

Розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до Криворізької сільської ради, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про надання додаткового строку для прийняття спадщини, відкласти на 08.30 годину 09 грудня 2021 року, та повідомити сторони про дату, час та місце розгляду справи.

Залученим співвідповідачам направити копію ухвали з копією позовної заяви та доданими до неї документами. Запропонувати протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали, подати відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, а позивачу, копію відзиву та доданих до нього документів, з дотриманням правил, встановлених ст. 178 ЦПК України.

Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Роз`яснити, що у разі ненадання відповідачами відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.М. Любчик