Ухвала

від 18.11.2021 по справі 273/1758/21

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 273/1758/21 Головуючий у 1-й інст. Васильчук О. В.

Категорія 84 Доповідач Галацевич О. М.

У Х В А Л А

18 листопада 2021 р. м. Житомир

Житомирський апеляційний суд в складі судді Галацевич О.М., вирішуючи заяву ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу Баранівського районного суду Житомирської області від 29 вересня 2021 року у справі за скаргою ОСОБА_1 на рішення, дії та бездіяльність державного виконавця і начальника державної виконавчої служби, боржник ОСОБА_2 ,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Житомирського апеляційного суду від 22 жовтня 2021 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Баранівського районного суду Житомирської області від 29 вересня 2021 року залишено без руху для сплати судового збору в розмірі 454 грн. Скаржника повідомлено про необхідність протягом десяти днів з дня отримання даної ухвали усунути вказані недоліки скарги.

На виконання вимог вищевказаної ухвали, 07 листопада 2021 року ОСОБА_1 подала заяву про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги.

Як підставу для звільнення від сплати судового збору зазначила, що має скрутний матеріальний стан, оскільки тривалий час не отримує доходи, на підтвердження чого надала відомості з Державного реєстру фізичних осіб-платників податків про суми виплачених доходів та утримання за період з І кварталу 2018 року по І квартал 2021 року.

Зазначена заява підлягає задоволенню, враховуючи наступне.

Відповідно до частин першої, третьої статті 136 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі. З підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд у порядку, передбаченому законом, може зменшити розмір належних до сплати судових витрат, пов`язаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати.

Єдиною підставою для звільнення від сплати судового збору є врахування судом майнового стану сторони, тобто фізичної особи (наприклад, довідка про дохід фізичної особи за попередній календарний рік, про склад сім`ї, про наявність на утриманні непрацездатних членів сім`ї). Особа, яка заявляє відповідне клопотання, повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.

У статті 129 Конституції України однією із засад судочинства визначено рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом.

Конвенція про захист прав людини і основоположних свобод , Рекомендація щодо заходів, які полегшують доступ до правосуддя № R (81)7, прийнята Комітетом Міністрів Ради Європи 14 травня 1981 року, та практика Європейського суду з прав людини під час застосування Конвенції не визнають необхідність сплати судових витрат обмеженням права на доступ до суду. Ураховуючи положення пункту 1 статті 6 Конвенції та практику Європейського суду з прав людини, сплата судових витрат не повинна перешкоджати доступу до суду, ускладнювати цей доступ таким чином і такою мірою, щоб завдати шкоди самій суті цього права, та має переслідувати законну мету.

У пункті 60 рішення Європейського суду з прав людини у справі "Креуз проти Польщі" (заява N28249/95) зазначено, що сума зборів, призначена у світлі конкретних обставин цієї справи, включаючи спроможність заявника її сплатити та стадію, на якій перебував розгляд прави на той момент, коли обмеження було накладено, є важливими чинниками при визначенні того, скористалася ця особа своїм правом доступу до суду чи ні ("Толстой-Милославський проти Сполученого Королівства" (заява №18139/91) та "Аїт-Мугуб проти Франції").

При вирішенні питання про відстрочення, розстрочення або звільнення від сплати судового збору майновий стан сторони (належні стороні майнові права та обовязки) має визначатися судом у світлі конкретних обставин певної справи, включаючи спроможність заявника сплатити судовий збір та стадію, на якій перебуває розгляд справи на певний момент. Якщо залежно від рівня майнового стану сторона позбавлена можливості сплатити судовий збір, то такі обставини є підставою на відстрочення та розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення сторони від сплати судового збору.

Зі змісту відомостей, отриманих з Головного управління ДПС у Вінницькій області вбачається, що за період з І кварталу 2018 року по І квартал 2021 року інформація про отримання ОСОБА_1 доходів - відсутня.

Враховуючи надані заявником на підтвердження свого майнового стану докази та приймаючи до уваги, що однією із засад судочинства визначено рівність усіх учасників справи судового процесу перед законом і судом та те, що сплата судових витрат не повинна перешкоджати доступу до апеляційного оскарження , суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору за подання апеляційної скарги в розмірі 454 грн.

Керуючись ст.136 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору в сумі 454 грн. за подання апеляційної скарги на ухвалу Баранівського районного суду Житомирської області від 29 вересня 2021 року .

Суддя