Ухвала

від 18.11.2021 по справі 904/5968/19

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

18.11.2021м. ДніпроСправа № 904/5968/19

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "ХІМТЕК-ПЛАСТ ЛТД" про заміну боржника

у справі

за позовом Вільногірської міської ради, м.Вільногірськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Хімтек-Пласт ЛТД", м.Харків

про стягнення 331125,01грн. збитків за користування земельною ділянкою

Суддя Красота О.І.

Представники:

від позивача: не з`явився

від відповідача: не з`явився

СУТЬ СПОРУ:

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 10.03.2020 позовні вимоги задоволено в повному обсязі та стягнуто з відповідача на користь позивача 331125,01грн. основної заборгованості; 4966,88грн. судового збору.

Постановою центрального апеляційного господарського суду від 01.07.2020 апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Хімтек-Пласт ЛТД" - залишити без задоволення. Рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 10.03.2020 року (суддя Петренко І.В.) у справі №904/5968/19 - залишено без змін.

Постановою Верховного Суду від 17.11.2020 касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Хімтек-Пласт ЛТД» задоволено. Постанову Центрального апеляційного господарського суду від 01 липня 2020 року і рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 10 березня 2020 року у справі № 904/5968/19 скасовано. У задоволенні позову Вільногірської міської ради Дніпропетровської області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Хімтек-Пласт ЛТД» про стягнення 331125,01 грн. відмовлено. Стягнуто з Вільногірської міської ради Дніпропетровської області на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Хімтек-Пласт ЛТД» судові витрати зі сплати судового збору за подання: апеляційної скарги - 7 450,31 грн; касаційної скарги - 9 933,75 грн.

10.12.2020 на виконання постанови Верховного Суду від 17.11.2020 видано наказ.

10.11.2021 Товариство з обмеженою відповідальністю «Хімтек-Пласт ЛТД» подало заяву і просить суд замінити боржника у справі №904/5968/19 з Вільногірської міської ради Дніпропетровської області на виконавчий комітет Вільногірської міської ради, про що видати новий наказ. Розглянути питання заміни боржника без участі Відповідача та його представника.

Розпорядженням керівника апарату господарського суду Дніпропетровської області від 11.11.2021 року №1682, у зв`язку із звільненням судді ОСОБА_1 , відповідно до п.2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, проведено повторний автоматичний розподіл матеріалів справи по вх.№54065/21 справи №904/5968/19, за результатами якого, матеріали справи передано для розгляду судді Красота О.І.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 12.11.2021 призначено розгляд заяви в судовому засіданні на 18.11.2021 о 12:00.

Сторони в судове засідання 18.11.2021 не з`явилися.

Відповідно до ст.334 Господарського процесуального кодексу України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження. Ухвала про заміну сторони виконавчого провадження надсилається (надається) учасникам справи, а також державному виконавцю, приватному виконавцю в порядку, передбаченому статтею 242 цього Кодексу. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Відповідно до ч.5 ст.334 Господарського процесуального кодексу України, яка вказує, що положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Суд зазначає наступне.

Боржником за наказом господарського суду Дніпропетровської області у справі №904/5968/19 від 10.12.2020 - є Вільногірська міська рада Дніпропетровської області (ідентифікаційний код 21929734).

Виконавчий комітет Вільногірської міської ради Дніпропетровської області (ідентифікаційний код 04052614) має інший ідентифікаційний код юридичної особи ніж Вільногірська міська рада Дніпропетровської області, що підтверджується витягами з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, що відповідно вказує на те, що це є окремі юридичні особи, та які не можуть відповідати за зобов`язаннями іншої юридичної особи.

Можливість розпоряджатися бюджетними коштами Виконавчому комітету Вільногірської міської ради Дніпропетровської області, не може слугувати підставою для заміни боржника у справі №904/5968/19 на Виконавчий комітет Вільногірської міської ради Дніпропетровської області.

З огляду на викладене, суд не вбачає підстав для задоволення заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Хімтек-Пласт ЛТД» про заміну боржника у справі.

Керуючись ст.ст.234, 334 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Хімтек-Пласт ЛТД» про заміну боржника у справі - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 18.11.2021.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.І. Красота