Ухвала

від 18.11.2021 по справі 394/418/21

НОВОАРХАНГЕЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Новоархангельський районний суд Кіровоградської області

26100 смт. Новоархангельськ Кіровоградської області, вул. Слави 26

18.11.2021

394/418/21

1-кп/394/74/21

У Х В А Л А

І МЕ НЕ М УК РА Ї Н И

Новоархангельський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі судового засідання: ОСОБА_2

з участю прокурора: ОСОБА_3

захисника адвоката: ОСОБА_4

обвинуваченого: ОСОБА_5

представника потерпілого : ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Новоархангельськ кримінальне провадження № 1-кп/394/74/21, що внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12021121230000158 від 26.05.2021 року за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,українця,громадянина України,уродженця с.Скалівські ХуториНовоархангельського районуКіровоградської області,зареєстрованого АДРЕСА_1 ,стан здоров`язадовільний, одруженого, утриманців і пільг не має, не судимого.

у вчиненнікримінального правопорушення,передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

До Новоархангельського районного суду Кіровоградської області 29.06.2021 рокунадійшов обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_5

Відповідно до обвинувального акту наказом №НТ191217 від 17.12.2019 року Новоархангельської районної філії Кіровоградського обласного центру зайнятості ОСОБА_5 було надано статус безробітного та призначено допомогу по безробіттю. При цьому, ОСОБА_5 був ознайомлений з правами та обов`язками безробітного визначеними Законами України «Про зайнятість населення» та «Про загальнообов`язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття». Відповідно до указаних положень законодавства, зареєстровані безробітні зобов`язані інформувати територіальний орган центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику в сфері зайнятості населення та трудової міграції, протягом трьох робочих днів про обставини припинення реєстрації. В подальшому, ОСОБА_5 вступив у трудові відносини з філією «Новоархангельська ДЕД», дочірнього підприємства «Кіровоградський облавтодор» на підставі договору №894 на виконання робіт, - влаштування ямкового ремонту гарячою асфальтобетонною сумішшю з 09 жовтня 2020 року по 22 жовтня 2020 року та договору №895 на виконання робіт, - влаштування ямкового ремонту гарячою асфальтобетонною сумішшю з 09 листопада 2020 року по 27 листопада 2020 року та отримував заробітну платню за виконання вказаних робіт.

При цьому ОСОБА_5 , діючи умисно, усвідомлюючи, що він має статус безробітного, отримує допомогу, з метою особистого збагачення не інформував у будь-який спосіб працівників Новоархангельської районної філії Кіровоградського обласного центру зайнятості про своє працевлаштування.

У такий спосіб ОСОБА_5 в період з 09 жовтня 2020 року по 16 грудня 2020 року шляхом обману заволодів грошовими коштами Фонду загальнообов`язкового державного соціального страхування, в особі Новоархангельської районної філії Кіровоградського обласного центру зайнятості в сумі 2258 гривень 00 копійок.

Дії ОСОБА_5 органом досудового розслідування кваліфіковано за ч. 1 ст. 190 КК України, як заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство).

У судовому засіданні обвинувачений та його захисник заявив клопотання, у якому просить на підставі ст.45 КК України суд звільнити обвинуваченого ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.190 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_5 пояснив, що розуміє наслідки звільнення від кримінальної відповідальності з нереабілітуючих підстав, які роз`яснені судом, не оспорює обставини, викладені у висунутому обвинуваченні, безумовно визнає провину у вчиненні кримінального проступку, щиро розкаюється та жалкує про вчинене, активно сприяв розкриттю злочину, повністю відшкодував завдані збитки, обіцяє виправитись та наполягає на задоволенні клопотання.

Заслухавши прокурора, який не заперечував проти задоволення клопотання захисника, а також інших учасників судового провадження, дослідивши надані під час розгляду клопотання на його обґрунтування докази, суд приходить до наступних висновків.

Вимогами п.1 ч.2 ст.284 КПК Українипередбачено, що кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ч.4 ст.286 КПК України якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

При цьому, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність (ч.3 ст.288 КПК України), що також кореспондується із вимогами п.1 ч.2 ст.284 КПК України.

Згідно з вимогами ст.45 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення кримінального правопорушення щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Відповідно до роз`яснень, викладених у п.3 Постанови Пленуму Верховного Суду України №12 від 23.12.2005 року «Про практику застосування судами України законодавства після вчинення злочину особа щиро покаялась, активно сприяла його розкриттю та повністю відшкодувала завдані збитки або усунула заподіяну шкоду. Відсутність хоча б однієї із зазначених складових дійового каяття виключає звільнення особи від кримінальної відповідальності за ст.45 КК України. Виняток можуть становити лише випадки вчинення злочину чи замаху на нього, внаслідок яких не заподіяно шкоду або не завдано збитки.

Щире розкаяння характеризує суб`єктивне ставлення винної особи до вчиненого злочину, яке виявляється в тому, що вона визнає свою провину, висловлює жаль з приводу вчиненого та бажання виправити ситуацію, що склалася.Активним сприянням розкриттю злочину слід вважати надання особою органам дізнання або досудового слідства будь-якої допомоги в установленні невідомих їм обставин справи.

Передбачене у ст.45 КК України звільнення особи від кримінальної відповідальності є обов`язковим.

Аналізуючи, передбачені ст.45 КК України умови та підстави звільнення від кримінальної відповідальності, а також досліджені докази, судом встановлено наступне:

ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.190 КК України, що не оспорюється учасниками судового провадження, яке згідно зі ст.12 КК України в редакції на момент розгляду справи віднесене до категорії кримінальних проступків та не є корупційним згідно з приміткою до ст.45 КК України, відповідно до вимоги про судимості раніше не судимий, тобто є таким, що вперше вчинив кримінальне правопорушення, обвинуваченим повністю відшкодовано збитки завдані потерпілій стороні, що безпосередньо у судовому засідані підтверджено представником потерпілого, обвинуваченим, обвинувачений ОСОБА_5 щиро розкаявся у вчиненні кримінального правопорушення, повністю визнав свою провину у вчиненому, висловив жаль з приводу вчиненого та бажання виправити ситуацію, що склалася, обіцяв у подальшому не допускати порушень законодавства, при цьому щире каяття вказано в обвинувальному акті як обставина, яка пом`якшує покарання обвинуваченого.

Таким чином, встановлено усі умови та підстави, визначені ст.45 КК України, для звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст190 КК України.

Як роз`яснено постановою Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами України законодавства щодо звільнення особи від кримінальної відповідальності», передбачене у ст.45 КК України, звільнення особи від кримінальної відповідальності є обов`язковим.

Оскільки звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям є обов`язком, а не правом суду, судом перевірено всі необхідні підстави, передбачені ст.45 КК України, ОСОБА_5 підлягає звільненню від кримінальної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.190 КК України, а кримінальне провадження закриттю.

Долю речових доказів суд вирішує згідно з вимогами ст.100 КПК України та підстави до стягнення з обвинуваченого судових витрат відповідно до ч.2 ст.124 КПК України не встановлені.

Запобіжний захід обвинуваченому не обирався.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст.ст. 284, 286 КПК України, ст.ст. 44,45 КК України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_5 звільнити від кримінальної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.190 КК України, на підставі ст.45 КК України, у зв`язку із дійовим каяттям.

Кримінальне провадження, що внесенодо Єдиногореєстру досудовихрозслідувань за№ 12021121230000158від 26.05.2021року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України - закрити.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Кропивницького апеляційного суду протягом 7 (семи) днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а у разі подання апеляційної скарги, якщо її не скасовано, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію ухвали негайно вручити обвинуваченому, прокурору, захисник та потерпілий копію ухвали можуть отримати в канцелярію суду.

Суддя: