Ухвала

від 17.11.2021 по справі 617/1861/20

ВОВЧАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 617/1861/20

Провадження № 2/617/248/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 листопада 2021 року м. Вовчанськ Харківська область

Вовчанський районний суд Харківської області у складі:

головуючого - судді Сербіненко І.В.,

за участю секретаря судового засідання - Пінчук К.К.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Вовчанську Харківської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Державного підприємства Вовчанське лісове господарство про визнання права власності, третя особа - Державне підприємство Харківська державна лісовпорядна експедиція , -

ВСТАНОВИВ:

Позивач через представника ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ДП Вовчанське лісове господарство про визнання права власності, третя особа - ДП Харківська державна лісовпорядна експедиція .

Ухвалою від 18.05.2021 року призначено у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства Вовчанське лісове господарство про визнання права власності, третя особа - Державне підприємство Харківська державна лісовпорядна експедиція - судову земельно-технічну експертизу. На час проведення експертизи провадження по справі зупинено.

12.10.2021 року до суду надійшло клопотання представника позивача - ОСОБА_2 , в обґрунтування якого вказано, що позивач отримав лист від ННЦ "Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса", у якому експерт просив уточнити другу частину вказаного питання, а саме: про які планово-картографічні матеріали та які земельні ділянки ДП "Вовчанське лісове господарство" йдеться (квартал, виділ, кадастровий номер). У зв`язку із цим просить уточнити питання, поставлене на вирішення експерту.

Ухвалою від 18.10.2021 року поновлено провадження у вказаній цивільній справі для розгляду клопотання представника позивача, справу призначеного до розгляду у підготовче судове засідання на 17.11.2021 року.

Представник позивача - Олійник І.О. у підготовче судове засідання не з`явилась, про день та час розгляду справи належним чином повідомлена. Надала до суду клопотання в якому просила здійснити розгляд клопотання без участі позивача та його представника. Клопотання підтримала та просила його задовольнити.

Представник відповідач ДП Вовчанське лісове господарство у підготовче судове засідання не з`явився, про день та час розгляду справи належним чином повідомлені. Причини неявки суду не повідомили, заяв та клопотань про відкладення справи суду не надано.

Представник третьої особи ДП Харківська державна лісовпорядна експедиція , у підготовче судове засідання не з`явився, про день та час розгляду справи належним чином повідомлені. Причини неявки суду не повідомили, заяв та клопотань про відкладення справи суду не надано.

Враховуючи, що в судове засідання не з`явились всі учасники справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Перевіривши матеріали справи, дослідивши клопотання, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 76 ЦПК України , доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків. Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Згідно ст. 1 Закону України Про судову експертизу судова експертиза - це дослідження на основі спеціальних знань у галузі науки, техніки, мистецтва, ремесла тощо об`єктів, явищ і процесів з метою надання висновку з питань, що є або будуть предметом судового розгляду.

Згідно п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу для з`ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у іншій сфері, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо, сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань.

Суд вважає, що для з`ясування обставин, що мають значення для правильного вирішення справи, є необхідним уточнення питання, яке було поставлене на вирішення експертам Національного наукового центру Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса , тому клопотання підлягає задоволенню.

Провадження у справі на час проведення експертизи, відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України зупинити.

Керуючись ст. 103 , 104 , 252, 260-261 ЦПК України , суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_2 про уточнення питання яке було поставлене на вирішення експерта - задовольнити.

На вирішення експертам Національного наукового центру Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса Міністерства юстиції України поставити уточнене питання - чи є порушення меж (або накладення) земельної ділянки з кадастровим номером 6321655800:01:005:0086 площею 0.10 га яка знаходиться у власності ОСОБА_1 та земельної ділянки, що перебуває у постійному користуванні ДП Вовчанське лісове господарство (кварталу 103 Старосалтівського лісництва) на підставі планово-картографічних матеріалів лісовпорядкування (лісовпорядного планшету № 7 кварталу 103 Старосалтівського лісництва ДП Вовчанське лісове господарство зі змінами, внесеними на підставі рішення Харківського районного суду Харківської області від 18.05.2017 року у справі № 635/5773/16-ц) відповідно до правовстановлюючих документів та документації із землеустрою на ці земельні ділянки (технічного звіту зі встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) державного підприємства Вовчанське лісове господарство (кварталу 103) Старосалтівського лісництва з земельними ділянками під б/в Сосновий бір , Залив . Сосновий бір ЗЕМІ-1 , яка розташована на території Старосалтівеької об`єднаної територіальної громади Вовчанського району Харківської області)?

Надати експертам для проведення експертизи матеріали цивільної справи № 617/1861/20, провадження № 2/617/248/21.

На час проведення експертизи провадження по справі зупинити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її оголошення.

Суддя - І.В. Сербіненко