Ухвала

від 18.11.2021 по справі 923/1359/21

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул.Театральна,18, м. Херсон, 73000,

тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/

У Х В А Л А

18 листопада 2021 року Справа № 923/1359/21

Господарський суд Херсонської області у складі судді Сулімовської М. Б., розглянувши справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "ДОЛФІ-УКРАЇНА"

до відповідача: Приватного підприємства "Виробнича комерційна фірма "Квант-Юг" про стягнення заборгованості в сумі 283761,35 грн.

в с т а н о в и в:

Позивач Товариство з обмеженою відповідальністю "ДОЛФІ-УКРАЇНА", м.Дніпро звернувся до Господарського суду Херсонської області із позовом до відповідача Приватного підприємства "Виробничо-комерційна фірма "КВАНТ-ЮГ", м.Херсон про стягнення заборгованості в сумі 283761,35 грн.

Ухвалою від 25.10.2021 позовну заяву залишено без руху, встановлено позивачу строк для усунення недоліків.

15.11.2021 від позивача ТОВ "ДОЛФІ-УКРАЇНА" надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви з відповідними доказами.

Ухвалою від 17.11.2021 позовну заяву прийнято до розгляду, постановлено здійснювати розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

15.11.2021 позивачем подано до суду клопотання про уточнення позовних вимог, відповідно до якого останній просить стягнути з відповідача 220340,40 грн. заборгованості.

Клопотання обґрунтовано частковою оплатою відповідачем суми основної заборгованості та допущенням позивачем помилки при розрахунку річних та пені за видатковою накладною ДУЦ №373760 від 20.05.2021.

Суд зауважує, що приписами Господарського процесуального кодексу України, зокрема статтею 46 цього Кодексу, не передбачено права позивача на подання заяв (клопотань) про "доповнення" або "уточнення" позовних вимог, або заявлення "додаткових" позовних вимог і т.п. Тому в разі надходження до господарського суду однієї із зазначених заяв (клопотань) останній, виходячи з її змісту, а також змісту раніше поданої позовної заяви та конкретних обставин справи, повинен розцінювати її як подання іншого (ще одного) позову, чи збільшення або зменшення розміру позовних вимог, чи об`єднання позовних вимог, чи зміну предмета або підстав позову.

У будь-якому з таких випадків позивачем має бути додержано правил вчинення відповідної процесуальної дії, а недотримання ним таких правил тягне за собою процесуальні наслідки, передбачені ГПК України.

Суд, надавши оцінку клопотанню про уточнення позовних вимог, прийшов до висновку, що останнє, по суті, є заявою про зменшення позовних вимог.

Відповідно до п.2 ч.2 ст.46 ГПК України, позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог - до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

За таких обставин, враховуючи, що клопотання про уточнення позовних вимог від 11.11.2021 подано у строк, встановлений п.2 ч.2 ст.46 ГПК України, до нього додано докази надіслання відповідачу, підстави для відмови у прийнятті клопотання про уточнення позовних вимог відсутні, суд ухвалює про прийняття його до розгляду та здійснення подальшого розгляду справи з його урахуванням.

Керуючись ст.ст.46, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

у х в а л и в:

1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "ДОЛФІ-УКРАЇНА" від 11.11.2021 про уточнення позовних вимог прийняти до розгляду.

2. Здійснювати подальший розгляд справи з урахуванням клопотання про уточнення позовних вимог.

3. Ухвалу направити учасникам провадження.

Ухвала суду набрала законної сили 18.11.2021, оскарженню не підлягає.

Суддя М.Б. Сулімовська