Ухвала

від 11.11.2021 по справі 569/3418/19

КАСАЦІЙНИЙ ЦИВІЛЬНИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

У Х В А Л А

11 листопада 2021 року

м. Київ

справа № 569/3418/19

провадження № 61-15572ск21

Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду Калараша А. А. (суддя-доповідач), Петрова Є. В., Ткачука О. С., вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою Рівненської обласної асоціації по сільському будівництву Рівнеагробуд на постанову Волинського апеляційного суду від 30 серпня 2021 року в цивільній справі за позовом Рівненської обласної асоціації по сільському будівництву Рівнеагробуд до ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю Приват Євробуд про стягнення збитків та зустрічною позовною заявою ОСОБА_1 до Рівненської обласної асоціації по сільському будівництву Рівнеагробуд про відшкодування витрат на утримання та поліпшення майна,

ВСТАНОВИВ:

У лютому 2019 року Рівненська обласна асоціація по сільському будівництву Рівнеагробуд (далі - Асоціація Рівнеагробуд ) звернулася до суду із зазначеним позовом, обґрунтовуючи позовні вимоги тим, що 21 квітня 2003 року КП Рівненське МБТІ Асоціацї Рівнеагробуд видано свідоцтво про право власності на нерухоме майно, а саме - на нежитлову будівлю, адміністративний будинок (літ. А-4) за адресою: АДРЕСА_1 .

У квітні 2019 року ОСОБА_1 звернувся до суду із зустрічним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що він був повноправним власником нерухомого майна на АДРЕСА_1 з моменту набуття в установленому законом порядку права власності на нього 12 листопада 2014 року до набуття рішенням про витребування його з незаконного володіння 09 серпня 2017 року, у відповідності до положень ст. 319 ЦК України належним чином утримував таке майно, проводив поточні ремонтні роботи, здійснював поліпшення такого майна, сплачував комунальні послуги за це майно. У зв`язку з цим, посилаючись на частини 3, 4 ст. 390 ЦК України, ОСОБА_1 звернувся з цим зустрічним позовом до суду.

Рішенням Рівненського міського суду Рівненської області від 16 червня 2020 року позовні вимоги задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Асоціації Рівнеагробуд збитки (упущену вигоду) в сумі 745 943,58 грн. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Асоціації Рівнеагробуд понесені судові витрати по оплаті судового збору при пред`явленні позову в сумі 10 000 грн, судовий збір в розмірі 1189,15 грн в прибуток державного бюджету. У задоволенні позову до ТОВ Приват Євробуд про стягнення збитків, відмовлено. У задоволенні вимоги Асоціації Рівнеагробуд про визнання відсутнім права на користування ОСОБА_1 та ТОВ Приват Євробуд відмовлено. У задоволенні зустрічної позовної заяви ОСОБА_1 до Асоціації Рівнеагробуд про відшкодування витрат на утримання та поліпшення майна, відмовити.

Постановою Волинського апеляційного суду від 30 серпня 2021 року рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 16 червня 2020 року змінено в частині визначення розміру збитків та судового збору. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Асоціації Рівнеагробуд збитки у розмірі 7 697,11 грн. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Асоціації Рівнеагробуд судовий збір у розмірі 19 гривень. Додаткове рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 16 липня 2020 року залишено без змін.

29 вересня 2021 року Рівненська обласна асоціація по сільському будівництву Рівнеагробуд (далі - Асоціація Рівнеагробуд ) засобами поштового зв`язку звернулася до Верховного Суду із касаційною скаргою на постанову Волинського апеляційного суду від 30 серпня 2021 року, яку оскаржує в частині зміни рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 16 червня 2020 року в частині визначення розміру збитків та судового збору.

Після усунення недоліків підлягає вирішенню питання про відкриття касаційного провадження у справі.

Як на підставу касаційного оскарження скаржник посилається на пункт 3 частини другої статті 389 ЦПК України. Касаційна скарга подана з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України.

Скаржником сплачений судовий збір у розмірі 22 153,39 грн та кошти зараховані до спеціалізованого фонду Державного бюджету України.

Оскаржувану постанову проголошено 30 серпня 2021 року, касаційну скаргу подано 29 вересня 2021 року, а отже строк на касаційне оскарження не пропущений.

Враховуючи вищенаведене, керуючись статтями 394, 395 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Рівненської обласної асоціації по сільському будівництву Рівнеагробуд на постанову Волинського апеляційного суду від 30 серпня 2021 року в частині зміни рішення суду першої інстанції в частині визначення розміру збитків та судового збору.

Витребувати з Рівненського міського суду Рівненської області матеріали цивільної справи № 569/3418/19 за позовом Рівненської обласної асоціації по сільському будівництву Рівнеагробуд до ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю Приват Євробуд про стягнення збитків та зустрічною позовною заявою ОСОБА_1 до Рівненської обласної асоціації по сільському будівництву Рівнеагробуд про відшкодування витрат на утримання та поліпшення майна.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк, що не перевищує п`ятнадцяти днів з моменту отримання ухвали суду.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Судді А. А. Калараш

Є. В. Петров

О. С. Ткачук