Ухвала

від 17.11.2021 по справі 142/250/21

ПІЩАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Єдиний унікальний номер № 142/250/21>

Номер провадження № 2/142/345/21

У Х В А Л А

Іменем України

17 листопада 2021 року смт. Піщанка

Піщанський районний суд Вінницької області

в складі:

головуючого судді Гринишиної А.А.,

при секретарі Курасевич В.В.,

розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 , яка проживає в АДРЕСА_1 , до ОСОБА_2 , яка проживає в с. Миролюбівка Білозерського району Херсонської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Піщанська державна нотаріальна контора Вінницької області, яка знаходиться в смт. Піщанка Вінницької області, вул. Вишнева, 5, про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за законом -

ВСТАНОВИВ:

07 травня 2021 року ОСОБА_1 звернулась до суду із зазначеною позовною заявою, в якій просить суд визнати недійсним свідоцтво про право на спадщину за законом №642, виданого 19 вересня 2020 року державним нотаріусом Піщанської державної нотаріальної контори Шигидою І.В. на ім`я ОСОБА_2 щодо спадкового майна після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 у вигляді земельної ділянки площею 2,9511 га, кадастровий номер 0523283200:02:000:0297, з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями її було передано на розгляд судді Гринишиній А.А.

Ухвалою Піщанського районного суду Вінницької області від 11 травня 2021 року в даній цивільній справі відкрито провадження, розгляд справи постановлено провести в порядку загального позовного провадження, проведення підготовчого засідання призначено на 10 червня 2021 року на 15 годину 30 хвилин в залі № 1 Піщанського районного суду Вінницької області. Встановлено відповідачу строк для надіслання (надання) до суду відзиву на позовну заяву і всіх доказів, які можливо доставити до суду, що підтверджують заперечення проти позову, протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії ухвали від 11 травня 2021 року. Витребувано у державного нотаріуса Піщанської державної нотаріальної контори Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) Шигиди І.В. належним чином засвідчену копію спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою суду від 10 червня 2021 року підготовче засідання за клопотанням позивача ОСОБА_2 відкладено до 10 години 00 хвилин 16 липня 2020 року, продовжено відповідачу строк для надіслання (надання) до суду відзиву на позовну заяву до суду протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії ухвали суду від 10 червня 2021 року, запропоновано позивачу протягом п`яти днів з дня отримання відзиву надати суду відповідь на відзив.

Ухвалою суду від 16 липня 2021 року зупинено провадження в цивільній справі № 142/250/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Піщанська державна нотаріальна контора Вінницької області, про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за законом у зв`язку з об`єктивною неможливістю її розгляду до набрання законної сили судовим рішенням Вінницького апеляційного суду в цивільній справі № 142/591/20 за позовом ОСОБА_1 до Трибусівської сільської ради Піщанського району Вінницької області, про визначення додаткового строку для прийняття спадщини за законом.

27 серпня 2021 року на адресу Піщанського районного суду Вінницької області з Вінницького апеляційного суду повернулася цивільна справа єдиний унікальний номер 142/591/20 за позовом ОСОБА_1 до Трибусівської сільської ради Піщанського району Вінницької області, про визначення додаткового строку для прийняття спадщини за законом . 01 вересня 2021 року вказана справа передана судді Гринишиній А.А.

Ухвалою суду від 02 вересня 2021 року постановлено відновити провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Піщанська державна нотаріальна контора Вінницької області про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за законом. Проведення підготовчого засідання призначити на 23 вересня 2021 року на 13 годину 00 хвилин в залі № 1 Піщанського районного суду Вінницької області. 23 вересня 2021 року підготовче засідання у вказаній справі було відкладене до 09 години 00 хвилин 18 жовтня 2021 року у зв`язку з неявкою однієї із сторін учасників процесу, про яку немає відомостей щодо вручення судової повістки. 18 жовтня 2021 року підготовче засідання у вказаній справі було відкладене до 09 години 00 хвилин 17 листопада 2021 року у зв`язку з неявкою однієї із сторін учасників процесу, про яку немає відомостей щодо вручення судової повістки.

В підготовче засідання 17 листопада 2021 року позивач ОСОБА_1 та представник позивача адвокат Варениця В.С. не з`явились. Разом з тим, 16 листопада 2021 року на адресу суду від представника позивача адвоката Варениці В.С. надійшло клопотання, в якому він просить суд зупинити провадження у цивільній справі №142/250/21 (провадження №2/142/345/21) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Піщанська державна нотаріальна контора Вінницької області, про визнанню недійсним свідоцтва про право на спадщину за законом, до набрання законної сили судовим рішенням по цивільній справі № 648/2836/21 (провадженню №2/648/1017/21) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Піщанська державна нотаріальна контора Вінницької області, про визначення додаткового строку для прийняття спадщини зі законом.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилась та в суду відсутні відомості про повідомлення відповідача про час та місце проведення підготовчого засідання, крім того 01 листопада 2021 року на адресу суду від представника відповідача ОСОБА_2 , адвоката Гончарова М.В. надійшла заява, в якій представник відповідача просить про проведення судового засідання 17 листопада 2021 року у його та позивача відсутності. Також просить відмовити ОСОБА_1 у задоволені позову, оскільки постановою Вінницького апеляційного суду від 12 серпня 2021 року у справі №142/591/20 скасовано рішення Піщанського районного суду Вінницької області від 17 вересня 2020 року та ухвалено нове судове рішення про відмову в задоволенні позову ОСОБА_1 до Трибусівської сільської ради Піщанського району Вінницької області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини за законом. Таким чином, представник відповідача зазначає, що позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 по справі №142/250/21 не підлягає задоволенню, зважаючи на вищевказану постанову Вінницького апеляційного суду від 12 серпня 2021 року у справі №142/591/20 та обставини, викладені у відзиві на позовну заяву.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, в підготовче засідання 17 листопада 2021 року не з`явилась, подала на адресу суду заяву, в якій просила слухати цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за законом у її відсутності.

Суд, розглянувши позовну заяву та додані до неї матеріали, оглянувши відзив, виходячи з предмету спору, змісту позовної заяви, доданих до неї матеріалів, враховуючи докази, які підлягають дослідженню, приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання представника позивача та зупинення провадження у справі з наступних підстав.

Судом встановлено, що, відповідно до змісту позовних вимог в даній справі, позивач ОСОБА_1 просить суд винести рішення, яким визнати недійсним свідоцтво про право на спадщину за законом № 642, виданого 19 вересня 2020 року державним нотаріусом Піщанської державної нотаріальної контори Шигидою І.В. на ім`я ОСОБА_2 щодо спадкового майна після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 у вигляді земельної ділянки площею 2,9511 га, кадастровий номер 0523283200:02:000:0297, з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.

Представником позивача ОСОБА_1 , адвокатом Вареницею В.С. в клопотанні про зупинення провадження в цивільній справі № 142/250/21 зазначено, що передумовою пред`явлення вищезазначеного позову був факт ухвалення 17 вересня 2020 року Піщанським районним судом Вінницької області по цивільній справі №142/591/20 рішення, яким було визначено позивачу ОСОБА_1 як спадкоємцю за законом першої черги спадкування додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 батька ОСОБА_3 в три місяці з дня набрання рішенням суду законної сили, а також факт видачі 19 вересня 2020 року нотаріусом Піщанської державної нотаріальної контори Шигида І.В. свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 відповідачу ОСОБА_2 як спадкоємцю за законом другої черги спадкування. Однак, постановою Вінницького апеляційного суду від 12 серпня 2021 року рішення Піщанського районного суду Вінницької області від 17 вересня 2020 року було скасовано та ухвалено нове рішення про відмову в задоволенні позову ОСОБА_1 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини за законом з мотивів пред`явлення позову до Трибусівської сільської ради Піщанського району Вінницької області як до неналежного відповідача.

Разом з тим, судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 звернулася з позовом до відповідача ОСОБА_2 як до належного відповідача (спадкоємця померлого, яка прийняла спадщину) про визначення додаткового строку для прийняття спадщини за законом і на даний час в провадженні Білозерського районного суду Херсонської області перебуває цивільна справа № 648/2836/21 (провадження №2/648/1017/21) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Піщанська державна нотаріальна контора Вінницької області, про визначення додаткового строку для прийняття спадщини за законом. Ухвалою Білозерського районного суду Херсонської області від 05 листопада 2021 року відкрито загальне позовне провадження у вищевказаній цивільній справі та призначено підготовче судове засідання.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі: об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Згідно положень ч. 2 ст. 251 ЦПК України з питань, зазначених у цій статті, суд постановляє ухвалу.

В пункті 5 ч. 1 ст. 253 ЦПК України, зазначено, що провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 6 частини першої статті 251 цього Кодексу, - до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

За вказаних обставин, суд вбачає об`єктивні підстави неможливості розгляду даної справи до вирішення іншої справи, яка перебуває в провадженні Білозерського районного суду Херсонської області, оскільки рішення суду в справі № 648/2836/21 матиме суттєве значення для вирішення зазначеної справи, так як буде вирішено питання визначення за позивачем ОСОБА_1 , додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , якими обґрунтовуються позовні вимоги ОСОБА_1 у цивільній справі № 142/250/21.

При цьому, суд вважає, що зупинення провадження з урахуванням положень ст. 125 ЦПК України, забезпечить ефективність судового розгляду з урахуванням складності справи, важливості предмету позову для позивача та не порушуватиме принципу розумності строку її розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 125, 210, 252, 253, 258, 260, 261 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 , адвоката Варениці Василя Степановича про зупинення провадження у справі № 142/250/21 до вирішення справи № 648/2836/21 та набрання відповідним рішенням законної сили задовольнити.

Зупинити провадження в цивільній справі № 142/250/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Піщанська державна нотаріальна контора Вінницької області, про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за законом у зв`язку з об`єктивною неможливістю її розгляду до набрання законної сили судовим рішенням Білозерського районного суду Херсонської області в цивільній справі № 648/2836/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Піщанська державна нотаріальна контора Вінницької області, про визначення додаткового строку для прийняття спадщини за законом .

Копію ухвали направити учасникам справи для відома.

Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 261 ЦПК України.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали до Вінницького апеляційного суду через Піщанський районний суд Вінницької області.

Суддя: