Ухвала

від 10.06.2021 по справі 142/250/21

ПІЩАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Єдиний унікальний номер 142/250/21

Номер провадження 2/142/345/21

У Х В А Л А

(про відкладення підготовчого провадження)

10 червня 2021 року смт. Піщанка

Піщанський районний суд Вінницької області

в складі:

головуючого судді Гринишиної А.А.,

при секретарі Яворській О.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в порядку загального позовного провадження в залі суду в смт. Піщанка Вінницької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , яка проживає в АДРЕСА_1 , до ОСОБА_2 , яка проживає в с. Миролюбівка Білозерського району Херсонської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Піщанська державна нотаріальна контора Вінницької області, яка знаходиться в смт. Пішанка Вінницької області, вул. Вишнева, 5, про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за законом -

В С Т А Н О В И В:

07 травня 2021 року ОСОБА_1 звернулась до суду із зазначеною позовною заявою, в якій просить суд визнати недійсним свідоцтво про право на спадщину за законом №642, виданого 19 вересня 2020 року державним нотаріусом Піщанської державної нотаріальної контори Шигидою І.В. на ім`я ОСОБА_2 щодо спадкового майна після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 у вигляді земельної ділянки площею 2,9511 га, кадастровий номер 0523283200:02:000:0297, з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями її було передано на розгляд судді Гринишиній А.А.

Ухвалою Піщанського районного суду Вінницької області від 11 травня 2021 року від 11 травня 2021 року в даній цивільній справі відкрито провадження, розгляд справи постановлено провести в порядку загального позовного провадження, проведення підготовчого засідання призначено на 10 червня 2021 року на 15 годину 30 хвилин в залі № 1 Піщанського районного суду Вінницької області. Встановлено відповідачу строк для надіслання (надання) до суду відзиву на позовну заяву і всіх доказів, які можливо доставити до суду, що підтверджують заперечення проти позову, протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії ухвали від 11 травня 2021 року. Витребувано у державного нотаріуса Піщанської державної нотаріальної контори Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) Шигиди І.В. належним чином засвідчену копію спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В підготовче засідання 10 червня 2021 року позивач ОСОБА_1 та його представник, адвокат Варениця В.С. не з`явились, разом з тим 26 травня 2020 року на адресу суду представником позивача адвокатом Вареницею В.С. подано клопотання про проведення підготовчого засідання в режимі відеоконференції.

Відповідач ОСОБА_2 , в судове засідання не з`явилась та в суду відсутні відомості про повідомлення відповідача про час та місце проведення підготовчого засідання, крім того 07 червня 2021 року на електронну адресу суду від відповідача ОСОБА_2 надійшло клопотання, в якому відповідач зазначив, що її 62 роки та наразі вона хворіє, у зв`язку з цим складно пересуватися без сторонньої допомоги, тому прибути 10 червня 2021 року на 15 год 30 хв. до Піщанського районного суду Вінницької області не має можливості. Також не може подати відзив на позовну заяву ОСОБА_1 по справі №142/250/21 у строк, встановлений судом, через те, що потребує укладення договору з адвокатом для надання правової допомоги у цій судовій справі. У зв`язку з цим, просила суд відкласти підготовче засідання по справі №142/250/21 на іншу дату та продовжити строк для подання відзиву терміном на п`ятнадцять днів.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, в підготовче засідання 10 червня 2021 року не з`явилась, разом з тим на адресу суду 10 червня 2021 року від державного нотаріуса Піщанської державної нотаріальної контори Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) Шигиди І.В. надійшла копія спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Враховуючи, що сторони не прибули в підготовче судове засідання, суд, вважає за можливе, здійснювати судовий розгляд у підготовчому засіданні без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України.

Суд, оглянувши позовну заяву та додані до неї матеріали, приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч.1 п.1 ст. 189 ЦПК України, завданнями підготовчого провадження є остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу.

Враховуючи положення ч.ч. 7-8 ст. 178 ЦПК України, відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дозволить відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив не пізніше першого підготовчого засідання у справі. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Ухвалою суду від 11 травня 2021 року відповідачу ОСОБА_2 встановлено строк для надіслання (надання) до суду відзиву на позовну заяву і всіх доказів, які можливо доставити до суду, що підтверджують заперечення проти позову, протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії даної ухвали. Також відповідачу разом з копією ухвали про відкриття провадження у справі постановлено надіслати копії позовної заяви та доданих до неї документів. Разом з тим, враховуючи, що в суду відсутні відомості про отримання відповідачем копії вказаної ухвали від 11 травня 2021 року, суд, з метою дотримання процесуальних прав та забезпечення виконання процесуальних обов`язків учасниками процесу, вважає за доцільне клопотання відповідача задовольнити та продовжити строк для подання відзиву терміном на п`ятнадцять днів.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що визначені ч.2 ст.197 ЦПК питання не можуть бути вирішені в даному підготовчому засіданні, та приходить до переконання, що підготовче засідання по даній справі слід відкласти на підставі п.3 ч.2 ст.198 ЦПК України.

Вирішуючи заявлене представником позивача клопотання про проведення наступного підготовчого засідання за його участю в режимі відеоконференції, суд виходить з наступного.

Згідно положень ч. 1, ч. 2 ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Відповідно до положень ч. 7 ст. 212 ЦПК України, у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Згідно вимог ч. 8, ч. 9 ст. 212 ЦПК України, копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Суд, який забезпечує проведення відеоконференції, перевіряє явку і встановлює особи тих, хто з`явився, а також перевіряє повноваження представників.

Відповідно до вимог ст. 11 ЗУ "Про судоустрій та статус суддів", учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

А тому, враховуючи, що представник позивача ОСОБА_1 , адвокат Варениця В.С. знаходиться на значній відстані від приміщення Піщанського районного суду Вінницької області, що викликає труднощі у його своєчасному прибутті до суду, суд, з метою забезпечення оперативного та своєчасного судового розгляду справи, вважає за необхідне провести наступне підготовче засідання з участю представника позивачав режимі відеоконференції з Яворівським районним судом Львівської області (вул. Будівельна, 5, м. Яворів Львівської області, 81000), як з найближчим судом, до якого він може прибути.

Керуючись ст.ст. 53, 212, 240, 259-261 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача ОСОБА_2 про відкладення підготовчого засідання по справі №142/250/21 на іншу дату та продовження строку для подання відзиву терміном на п`ятнадцять днів задовольнити.

Відкласти підготовче засідання в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Піщанська державна нотаріальна контора Вінницької області, про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за законом до 10 години 00 хвилин 16 липня 2020 року .

Продовжити відповідачу строк для надіслання (надання) до суду відзив на позовну заяву та всіх письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, а також документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи; надати іншим учасникам справи: копію відзиву та доданих до нього документів, який повинен бути надісланий (наданий) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії цієї ухвали.

Запропонувати позивачу протягом 5 (п`яти) днів з дня отримання відзиву надати суду: відповідь на відзив, виклавши в ньому свої пояснення, міркування і аргументи щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень і мотиви їх визнання або відхилення; докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтується відповідь на відзив, якщо такі докази не надані позивачем або відповідачем; документи, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив і доданих до неї доказів іншим учасникам справи; надати іншим учасникам справи: копію відповіді на відзив та доданих до неї документів, яка повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив до суду.

Запропонувати відповідачу протягом 5 (п`яти) днів з дня отримання відповіді на відзив надати суду: заперечення на відповідь, виклавши в них свої пояснення, міркування і аргументи щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів і мотиви їх визнання або відхилення; докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтується заперечення на відповідь, якщо такі докази не надані позивачем або відповідачем; документи, що підтверджують надіслання (надання) заперечення на відповідь і доданих до нього доказів іншим учасникам справи; надати іншим учасникам справи: копію заперечення на відповідь та доданих до нього документів, яке повинно бути надіслане (надане) одночасно з надісланням (наданням) заперечення на відповідь до суду.

Клопотання представника представник позивача ОСОБА_1 , адвоката Варениці В.С. про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Піщанська державна нотаріальна контора Вінницької області, про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за законом - задовольнити.

Судове засідання по цивільній справі № 142/250/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Піщанська державна нотаріальна контора Вінницької області, про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за законом, яке призначено на 10 годину 00 хвилин 16 липня 2020 року провести з участю представника позивача адвоката Варениці В.С. в режимі відеоконференції з Яворівським районним судом Львівської області.

Доручити Яворівському районному суду Львівської області (вул. Будівельна, 5, м. Яворів Львівської області, 81000), забезпечити:

- проведення відеоконференції за участю представника позивача адвоката Варениці В.С. з Піщанським районним судом Вінницької області, яке призначене на 10 годину 00 хвилин 16 липня 2020 року , зал судового засідання № 1 (вул. Вишнева, 5, смт. Піщанка Вінницької області, 24700), перевірити документи для встановлення її особи та підтвердження повноважень;

- перебування службової особи (розпорядника або секретаря судового засідання) суду поряд із представником позивача адвокатом Вареницею В.С.

- належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку, можливість учасникам судового процесу чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання і отримувати відповіді, здійснювати інші процесуальні права та обов`язки.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції повідомити сторони.

Копію ухвали направити сторонам та їхнім представникам, а також третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору та її представнику, для відома та належного виконання.

Роз`яснити, що отримати інформацію щодо справи, що розглядається можна на веб-сторінці Піщанського районного суду на веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: https://court.gov.ua/fair/sud0219.

Ухвала суду оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її проголошення.

Суддя: