Ухвала

від 15.11.2021 по справі 219/4410/19

АРТЕМІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 219/4410/19

Провадження № 2/219/95/2021

УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 листопада 2021 року Артемівський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Погрібної Н.М.,

за участю секретарів Дубаніної О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бахмуті цивільну справу в порядку загального позовного провадження за позовом ОСОБА_1 до Бахмутської районної державної адміністрації Донецької області, Головного управління Держгеокадастру у Донецькій області, третя особа - Сіверська міська рада Бахмутського району Донецької області, про визнання договору оренди земельної ділянки поновленим,

встановив:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом, який в подальшому представник позивача уточнив, до Бахмутської районної державної адміністрації Донецької області, Головного управління Держгеокадастру у Донецькій області, третя особа - Сіверська міська рада Бахмутського району Донецької області, про визнання договору оренди земельної ділянки поновленим, в якому проситьвизнати укладеною додаткову угоду до Договору оренди земельної ділянки від 26.12.2008 р. між ОСОБА_1 з однієї сторони та Сіверською міською радою Бахмутського району Донецької області з іншої сторони, наступного змісту: 1. Договір оренди земельної ділянки від 26.12.2008 р., зареєстрований за № 040814800079 від 30.12.2008р. (зі змінами згідно з договором від 05.04.2011р. про внесення змін до договору оренди земельної ділянки від 26.12.2008 року, зареєстрованим за № 142090004000102 від 05.04.2011р.), який укладено між Артемівською районною державною адміністрацією Донецької області (орендодавець) та громадянкою ОСОБА_1 (орендар) поновити на десять років (до 30.12.2028р.) на тих самих умовах, що передбаченії даним Договором. 2. Встановити термін дії Договору оренди земельної ділянки від 26.12.2008р., зареєстрованого за № 040814800079 від 30 12.2008р. (зі змінами згідно з договором від 05.04.2011 р., про внесення змін до договору оренди земельної ділянки від 26 12.2008 року, зареєстрованим за № 142090004000102 від 05.04 2011р.), який укладено міх Артемівською районною державною адміністрацією Донецької області (орендодавець) та громадянкою ОСОБА_1 (орендар) - до 30.12.2028 року. 3. Інші умови Договору оренди земельної ділянки від 26.12.2008р., зареєстрованого за № 040814800079 від 30.12.2008 р. (зі змінами згідно з договором від 05.04.2011 р. про внесення змін до договору оренди земельної ділянки від 26.12.2008 року, зареєстрованим за № 142090004000102 від 05.04.2011р.), який укладено між Артемівською районною державною адміністрацією Донецької області (орендодавець) та громадянкою ОСОБА_1 (орендар) залишаються незмінними. 4. Визнати Договір оренди земельної ділянки від 26.12.2008р., зареєстрований за № 040814800079 від 30.12.2008р. (зі змінами згідно з договором від 05.04.2011р. про внесення змін до договору оренди земельної ділянки від 26.12.2008 року, реєстрованим за № 142090004000102 від 05.04.2011р.), який укладено між Артемівською районною державною адміністрацією Донецької області (орендодавець) та громадянкою ОСОБА_1 (орендар), поновленим на десять років (до 30.12.2028р.) на тих самих умовах, що передбачені даним Договором".

Позивач та її представник в судове засідання не з`явились, про час, дату і місце розгляду справи повідомлялись, останній надала заяву, в якій просить залучити Сіверську міську раду Бахмутського району Донецької області в якості співвідповідача та розглянути справу у його відсутність .

В судове засіданні представники відповідачів та третьої особи не з`явились, про час, дату та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, надали заяви про розгляд справи у їх відсутність .

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов до наступного.

Як вбачається з уточнених позовних вимог, позивач просить визнати укладеною додаткову угоду до Договору оренди земельної ділянки від 26.12.2008 р. між ОСОБА_1 з однієї сторони та Сіверською міською радою Бахмутського району Донецької області з іншої сторони.

З матеріалів справи вбачається, що 26 грудня 2008 року між Артемівською районною державною адміністрацією Донецької області (орендодавець) та ОСОБА_1 (орендар) укладено договір оренди земельної ділянки, строком на 10 років, з якого вбачається, що предметом даного договору є земельна ділянка загальною площею 20,0 га сіножатей, кадастровий номер 1420989200:01:194:0001, яка на теперішній час є комунальною власністю Сіверської міської ради Бахмутського району Донецької області.

Ухвалою суду від 02.02.2021 р. Сіверську міську раду Бахмутського району Донецької області залучено у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору.

Разом з тим, Сіверській міській об`єднаній територіальній громаді в особі Сіверської міської ради передано у комунальну власність земельні ділянки сільськогосподарського призначення державної власності загальною площею 2996,2047 га, які розташовані на території Сіверської міської об`єднаної територіальної громади Бахмутського району Донецької області (Сіверської міської ради) за межами населених пунктів згідно з актом приймання-передачі.

Відповідно до ч. 1 ст. 51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження- до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

Відповідності до ч. 4 ст. 51 ЦПК України про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Враховуючи, що спірна земельна ділянка на теперішній час є комунальною власністю Сіверської міської ради Бахмутського району Донецької області, яка у справі залучена в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, суд вважає необхідним клопотання представника позивача задовольнити, виключити Сіверську міську раду Бахмутського району Донецької області з числа третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, залучивши її в якості співвідповідача у справі.

Керуючись ст. ст. 51, 260, 261 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Клопотання представника позивача задовольнити.

Виключити Сіверську міську раду Бахмутського району Донецької області з числа третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, залучивши її в якості співвідповідача у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.М. Погрібна