Ухвала
від 18.11.2021 по справі 755/2595/21
ДНІПРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа №:755/2595/21

Провадження №: 1-кп/755/789/21

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"18" листопада 2021 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши питання про виправлення описки у вироку суду від 28 травня 2021 року по кримінальному провадженню, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12020100100005526 від 16.07.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 3, 4 ст. 358 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Вироком Дніпровського районного суду м. Києва від 28 травня 2021 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винною у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 3, 4 ст. 358 КК України та призначено покарання.

Відповідно достатті 379КПК Українисуд маєправо завласною ініціативоюабо зазаявою учасникакримінального провадженнячи іншоїзаінтересованої особивиправити допущенів судовомурішенні цьогосуду описки,очевидні арифметичніпомилки незалежновід того,набрало судоверішення законноїсили чині.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. Перевіривши текст вироку, судом встановлено, що у третьому абзаці резолютивної частини вироку було виявлено допущення описки, а саме зазначено: «не вчинить нового злочину», коли правильним буде: «не вчинить нового кримінального правопорушення». Ураховуючи, що вказана описка унеможливлює правильне виконання рішення суду, суд вважає необхідним її виправити.

На підставі викладеного, керуючись статтями 369, 379 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку у вироку Дніпровського районного суду м. Києва від 28 травня 2021року відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 3, 4 ст. 358 КК України, а саме: у третьому абзаці резолютивної частини вважати правильним: «не вчинитьнового кримінальногоправопорушення».

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1

СудДніпровський районний суд міста Києва
Дата ухвалення рішення18.11.2021
Оприлюднено03.02.2023
Номер документу101194709
СудочинствоКримінальне
КатегоріяЗлочини проти авторитету органів державної влади, органів місцевого самоврядування, об'єднань громадян та злочини проти журналістів Підроблення документів, печаток, штампів та бланків, а також збут чи використання підроблених документів, печаток, штампів

Судовий реєстр по справі —755/2595/21

Ухвала від 11.08.2022

Кримінальне

Дніпровський районний суд міста Києва

Омельян І. М.

Ухвала від 18.11.2021

Кримінальне

Дніпровський районний суд міста Києва

Омельян І. М.

Вирок від 28.05.2021

Кримінальне

Дніпровський районний суд міста Києва

Омельян І. М.

Ухвала від 29.04.2021

Кримінальне

Дніпровський районний суд міста Києва

Омельян І. М.

Ухвала від 29.04.2021

Кримінальне

Дніпровський районний суд міста Києва

Омельян І. М.

Ухвала від 20.04.2021

Кримінальне

Дніпровський районний суд міста Києва

Омельян І. М.

Ухвала від 07.04.2021

Кримінальне

Дніпровський районний суд міста Києва

Омельян І. М.

Ухвала від 10.02.2021

Кримінальне

Дніпровський районний суд міста Києва

Омельян І. М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні