Ухвала
від 15.11.2021 по справі 758/7638/19
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

У Х В А Л А

15 листопада 2021 року

справа № 758/7638/19

провадження № 22-ц/824/15435/2021

Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Музичко С.Г., перевіривши відповідність вимогам ст. 356 ЦПК України апеляційної скарги ОСОБА_1 на заочне рішення Подільського районного суду м. Києва від 17 лютого 2021 року, у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики,

в с т а н о в и в:

Заочним рішенням Подільського районного суду м. Києва від 17 лютого 2021 року позов ОСОБА_2 задоволено частково.

Ухвалою Подільського районного суду м. Києва від 02 серпня 2021 року заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення залишено без задоволення.

Не погоджуючись із рішенням суду ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга подана з пропуском строку, встановленого ч. 1 ст. 354 ЦПК України, заявником порушено питання про поновлення цього строку з посиланням на те, що копію оскаржуваного рішення апелянт отримав 07.09.2021 року, що підтверджується розпискою.

Апеляційну скаргу подано 07. 10. 2021 року.

Наведені заявником підстави для поновлення пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження можна визнати поважними, а тому пропущений строк підлягає поновленню.

Разом із тим, при подачі апеляційної скарги судовий збір сплачено не в повному обсязі.

Відповідно до п.1.6 ч.2 ст. 4 Закону України Про судовий збір ставки судового збору встановлюються у таких розмірах: за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Положеннями ч.1 ст. 4 цього Закону передбачено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Судовий збір, що підлягав сплаті при подачі позову з урахуванням заяви про збільшення позовних вимог, становив 6689,79 грн.

Відповідно, судовий збір, що підлягає сплаті при подачі апеляційної скарги становить 10034,70 грн.

Відповідно до наданої відповідачем квитанції від 07.10.2021 року судовий збір сплачено у розмірі 1500 грн.

Отже, апелянту слід доплатити судовий збір у розмірі 8534,70 грн (отримувач: УК у Солом.р-ні/Солом.р-ні; ЄДРПОУ: 37993783; Банк одержувача: Казначейство України (ЕАП); код банку МФО: 899998; Рахунок: UA548999980313101206080026010, код класифікації доходів бюджету: 22030101).

Згідно з ч. 2 ст.357 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка неоформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 356 цього Кодексу, застосовується положення ст.185 ЦПК України.

За таких обставин апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення виявлених в ній недоліків, а саме: апелянту слід надати до Київського апеляційного суду оригінал квитанції про сплату судового збору, протягом десяти днів з моменту отримання копії даної ухвали.

Керуючись ст. ст. 185, 357 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження заочного рішення Подільського районного суду м. Києва від 17 лютого 2021 року.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на заочне рішення Подільського районного суду м. Києва від 17 лютого 2021 року залишити без руху для усунення виявлених в ній недоліків протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали суду.

Роз`яснити, що у випадку не усунення у встановлений термін недоліків апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

СудКиївський апеляційний суд
Дата ухвалення рішення15.11.2021
Оприлюднено19.11.2021
Номер документу101196659
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —758/7638/19

Ухвала від 30.06.2023

Цивільне

Подільський районний суд міста Києва

Ларіонова Н. М.

Ухвала від 27.12.2022

Цивільне

Київський апеляційний суд

Музичко Світлана Григорівна

Ухвала від 15.11.2021

Цивільне

Київський апеляційний суд

Музичко Світлана Григорівна

Ухвала від 12.10.2021

Цивільне

Київський апеляційний суд

Музичко Світлана Григорівна

Ухвала від 02.08.2021

Цивільне

Подільський районний суд міста Києва

Ларіонова Н. М.

Ухвала від 02.08.2021

Цивільне

Подільський районний суд міста Києва

Ларіонова Н. М.

Ухвала від 02.08.2021

Цивільне

Подільський районний суд міста Києва

Ларіонова Н. М.

Ухвала від 02.08.2021

Цивільне

Подільський районний суд міста Києва

Ларіонова Н. М.

Ухвала від 09.04.2021

Цивільне

Подільський районний суд міста Києва

Ларіонова Н. М.

Рішення від 17.02.2021

Цивільне

Подільський районний суд міста Києва

Ларіонова Н. М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні