Ухвала
від 16.11.2021 по справі 947/29658/21
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Номер провадження: 11-кп/813/2360/21

Номер справи місцевого суду: 947/29658/21

Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1

Доповідач ОСОБА_2

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

УХВАЛА

про призначення заяв про самовідвід до розгляду

16.11.2021 року м. Одеса

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Одеського апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши в порядку ст.398 КПК України матеріали кримінального провадження №12021162480001405від 19.08.2021рокуза апеляційною скаргою прокурора Київської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_3 на ухвалу Київського районного суду м. Одеси від 01.11.2021 року, стосовно ОСОБА_4 ,-

встановив:

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями Одеського апеляційного суду, в провадження складу колегії суддів: головуючий суддя ОСОБА_2 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 розподілені матеріали кримінального провадження (номер провадження апеляційного суду №11-кп/813/2360/21) за апеляційною скаргою прокурора Київської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_3 на ухвалу Київського районного суду м. Одеси від 01.11.2021 року, стосовно ОСОБА_4 , за ч.3 ст.191, ч.1 ст.366 КК України.

16.11.2021 року суддею-доповідачем ОСОБА_2 та суддями-учасниками колегії суддів подано заяви про самовідвід з підстав, передбачених ч.1 ст.76 КПК України (далі КПК), оскільки встановлені обставини, які унеможливлюють його повторну участь у розгляді апеляційної скарги сторони обвинувачення.

Відповідно до положень ч.1 ст.76 КПК, суддя який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанції.

При цьому, судді ОСОБА_2 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 не були обізнаними щодо існування обставин, які виключають можливість їх участі в даному кримінальному провадженні, оскільки при проведенні автоматичного розподілу справи, система АСДС не виключила суддів з розподілу не зважаючи на те, що вони приймали участь в даному провадженні на стадії досудового розслідування.

Разом зцим,відповідно допостанови прокурораКиївської окружноїпрокуратури м.Одеси ОСОБА_3 від 19.08.2021року провиділення матеріалівкримінального провадження,а саме№12021162480001405від 19.08.2021рокуз кримінального провадження №12021162480001394 від 18.08.2021 року.

Крім того, згідно даних, які містяться в Єдиному державному реєстрі судових рішень, вбачається, що судді ОСОБА_2 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 на стадіїдосудового розслідуванняприймали участьу кримінальномупровадженні №12021162480001394,під часрозгляду апеляційноїскарги підозрюваного ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Київського районного суду м. Одеси від 03.09.2021 року в кримінальному провадженні №12021162480001394 від 18.08.2021 року (номер провадження апеляційного суду №11-сс/813/1386/21).

Наведені обставини, зокрема участь суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 на стадії досудового розслідування у кримінальному провадженні №12021162480001394, внесеному до ЄРДР 18.08.2021 року, виключають їх повторну участь у провадженні №12021162480001405 від 19.08.2021 року.

Відповідно до ч.1 ст.80, ч.1 ст.81 КПК за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, суддя зобов`язаний заявити самовідвід; у разі заявлення відводу одному, кільком або всім суддям, які здійснюють судове провадження колегіально, його розглядає цей же склад суду.

16.11.2021 року, на виконання вимог ч.1 ст.76, ч.1 ст.80 КПК, з урахуванням існування обставин, які унеможливлюють участь суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у кримінальному провадженні №12021162480001405 від 19.08.2021 року, суддями заявлено самовідвід, який у відповідності до правової позиції Верховного суду викладеної в постанові від 11 лютого 2019 року по справі №51-557впс19, тягне за собою необхідність призначення судового засідання для розгляду заяв про самовідвід складом суду, визначеним АСДС.

Керуючись ст.ст. 76, 80, 81, 401 КПК України, суддя-доповідач, -

постановив:

Призначити судовий розгляд заяв про самовідвід суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 від розгляду кримінального провадження №12021162480001405від 19.08.2021року рокуза апеляційною скаргою прокурора Київської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_3 на ухвалу Київського районного суду м. Одеси від 01.11.2021 року, стосовно ОСОБА_4 , на 15:00 год. 18 листопада 2021 року.

Про дату, час та місце судового засідання повідомити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Одеського апеляційного суду ОСОБА_2

СудОдеський апеляційний суд
Дата ухвалення рішення16.11.2021
Оприлюднено02.02.2023
Номер документу101198267
СудочинствоКримінальне
КатегоріяЗлочини проти власності Привласнення, розтрата майна або заволодіння ним шляхом зловживання службовим становищем

Судовий реєстр по справі —947/29658/21

Ухвала від 23.12.2021

Кримінальне

Одеський апеляційний суд

Кравець Ю. І.

Ухвала від 23.12.2021

Кримінальне

Одеський апеляційний суд

Кравець Ю. І.

Ухвала від 23.12.2021

Кримінальне

Одеський апеляційний суд

Кравець Ю. І.

Ухвала від 23.12.2021

Кримінальне

Одеський апеляційний суд

Кравець Ю. І.

Ухвала від 22.11.2021

Кримінальне

Одеський апеляційний суд

Кравець Ю. І.

Ухвала від 18.11.2021

Кримінальне

Одеський апеляційний суд

Котелевський Р. І.

Ухвала від 16.11.2021

Кримінальне

Одеський апеляційний суд

Котелевський Р. І.

Ухвала від 01.11.2021

Кримінальне

Київський районний суд м. Одеси

Борщов І. О.

Ухвала від 07.10.2021

Кримінальне

Київський районний суд м. Одеси

Борщов І. О.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні