Ухвала

від 18.11.2021 по справі 947/29658/21

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Номер провадження: 11-кп/813/2360/21

Номер справи місцевого суду: 947/29658/21

Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1

Доповідач ОСОБА_2

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

УХВАЛА

про задоволення відводу, самовідводу

18.11.2021 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд в складі:

головуючий суддя ОСОБА_2 ,

судді: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про самовідвід від розгляду кримінального провадження №12021162480001405від 19.08.2021рокуза апеляційною скаргою прокурора Київської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_5 на ухвалу Київського районного суду м. Одеси від 01.11.2021 року, стосовно ОСОБА_6 ,-

встановив:

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями Одеського апеляційного суду, в провадження складу колегії суддів: головуючий суддя ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 розподілені матеріали кримінального провадження (номер провадження апеляційного суду №11-кп/813/2360/21) за апеляційною скаргою прокурора Київської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_5 на ухвалу Київського районного суду м. Одеси від 01.11.2021 року, стосовно ОСОБА_6 .

У відповідності до положень ч.4 ст.107 КПК України(далі КПК) апеляційний розгляд проведено за відсутності учасників кримінального провадження та без фіксації за допомогою технічних засобів, оскільки учасники судового провадження до апеляційного суду не з`явилися.

Суддею-доповідачем ОСОБА_2 та суддями-учасниками колегії суддів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 подано заяви про самовідвід від розгляду даного кримінального провадження з підстав, передбачених ч.1 ст.76 КПК.

Заслухавши судді ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 які підтримали подані заяви; перевіривши матеріали кримінального провадження; апеляційний суд приходить до висновку про таке.

Згідно інформації, яка розміщена в Єдиному державному реєстрі судових рішень, вбачається, що в Єдиному державному реєстрі судових рішень, вбачається, що судді ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на стадіїдосудового розслідуванняприймали участьу кримінальномупровадженні №12021162480001394,під часрозгляду апеляційноїскарги підозрюваного ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Київського районного суду м. Одеси від 03.09.2021 року в кримінальному провадженні №12021162480001394 від 18.08.2021 року (номер провадження апеляційного суду №11-сс/813/1386/21).

При цьому, судді ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 не були обізнаними щодо існування обставин, які виключають можливість їх участі в даному кримінальному провадженні, оскільки при проведенні автоматичного розподілу справи, система АСДС не виключила суддів з розподілу не зважаючи на те, що вони приймали участь в даному провадженні на стадії досудового розслідування.

Відповідно до постанови прокурора Київської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_5 від 19.08.2021 року про виділення матеріалів кримінального провадження, а саме №12021162480001405 від 19.08.2021 року з кримінального провадження №12021162480001394 від 18.08.2021 року.

Наведені обставини, зокрема участь суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на стадії досудового розслідування у кримінальному провадженні №12021162480001394, внесеному до ЄРДР 18.08.2021 року, виключають їх повторну участь у провадженні №12021162480001405 від 19.08.2021 року.

Положеннями ч.1 ст.76 КПК встановлено, що суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій.

Відповідно до ч.1 ст.80 КПК за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, суддя зобов`язаний заявити самовідвід.

На виконання вимог ч.1 ст.76, ч.1 ст.80 КПК, з урахуванням існування обставин, які унеможливлюють повторну участь суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №12021162480001405від 19.08.2021року,яке виділеноз кримінального провадження №12021162480001394 від 18.08.2021 року. за апеляційною скаргою прокурора Київської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_5 на ухвалу Київського районного суду м. Одеси від 01.11.2021 року, стосовно ОСОБА_6 , заява про самовідвід суддів підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 75, 76, 80, 401 КПК України, апеляційний суд, -

постановив:

Задовольнити заяви про самовідвід суддів ОСОБА_2 , Копіци та ОСОБА_4 від розгляду кримінального провадження від розгляду кримінального провадження №12021162480001405від 19.08.2021рокуза апеляційною скаргою прокурора Київської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_5 на ухвалу Київського районного суду м. Одеси від 01.11.2021 року, стосовно ОСОБА_6 за ч.3 ст. 191, ч.1 ст.366 КК України.

Матеріали кримінального провадження №11-кп/813/2360/21 передати до апарату Одеського апеляційного суду для визначення іншого складу суду в порядку, передбаченому ст.35 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді Одеського апеляційного суду

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4