Ухвала

від 19.11.2021 по справі 936/1177/21

ВОЛОВЕЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 936/1177/21

Провадження № 1-кс/936/332/2021

У Х В А Л А

про повернення клопотання

19.11.2021 р. смт. Воловець

Слідчий суддя Воловецького районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , дослідивши клопотання слідчого СВ ВП №2 Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 погодженого з начальником Воловецького відділу Мукачівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №12021071090000104 від 18.11.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України,-

встановив:

Слідчий слідчоговідділення ВП №2Мукачівського районногоуправління поліціїГоловного управлінняНаціональної поліціїв Закарпатськійобласті капітанполіції ОСОБА_3 звернувся з клопотанням до слідчого судді Воловецького районного суду Закарпатської області про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, а саме: спеціальний вантажний-С автомобіль марки «УРАЛ» моделі 43202 реєстраційний номер НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , які перебувають у власності НОМЕР_3 ТОВ «АЛДІ», юридична адреса: Закарпатська область, м.Мукачеве, вул. Свалявська, 3А Гагаріна, №4; причіп ПР-РОЗПУСК-Е марки «ТМЗ» моделі 802А реєстраційний номер НОМЕР_4 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_5 , які перебувають у власності ОСОБА_5 , адреса: АДРЕСА_1 ; спеціальний вантажний-спеціалізований сідловий тягач-Е марки «MAN» TGX 18.440 реєстраційний номер НОМЕР_6 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_7 , які перебувають у власності ОСОБА_6 , адреса: АДРЕСА_2 ; н/причіп бортовий-Е марки «KOGEL» моделі SN 24 реєстраційний номер НОМЕР_8 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_9 , які перебувають у власності підприємства НОМЕР_10 ТОВ «ТРІО-ТРАНС», адреса: Закарпатська область, м.Ужгород, вул.Гранітна, 6; круглі лісоматеріали, деревину дров`яну породи бук, товарно-транспортну накладну при перевезенні деревини автомобільним транспортом (ТТН-ліс) серія ЗКГ №270600 від 17.11.2021, товарно-транспортну накладну при перевезенні деревини автомобільним транспортом (ТТН-ліс) серія ЗКГ №270601 від 17.11.2021, товарно-транспортну накладну при перевезенні деревини автомобільним транспортом (ТТН-ліс) серія ЗКГ №270602 від 17.11.2021, товарно-транспортну накладну при перевезенні деревини автомобільним транспортом (ТТН-ліс) серія ЗКГ №270603 від 17.11.2021, товарно-транспортну накладну при перевезенні деревини автомобільним транспортом (ТТН-ліс) серія ЗКГ №270604 від 17.11.2021, вантажовідправником (фактичним володільцем) яких є ДП «Воловецьке лісове господарство», юридична адреса 89100, Закарпатська область, селище Воловець, вулиця Фабрична, будинок 2, код за ЄДРПОУ 22114566.

Клопотання мотивує тим, що 17.11.2021 близько 17:42 години біля автотраси М-06 «Київ-Чоп» в урочищі «Майдан» на території Нижньоворітського лісництва виявлено вантажний автомобіль марки «Урал» реєстраційний номер НОМЕР_1 з причіпом марки «ТМЗ» моделі «802А» реєстраційний номер НОМЕР_4 та вантажний автомобіль марки «MAN» TGX 18.440 реєстраційний номер НОМЕР_6 з причіпом «KOGEL» реєстраційний номер НОМЕР_8 під керуванням ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , які перевозили лісопродукцію без відповідних документів та бирок (чіпів) на ній.

Під час проведення огляду місця події слідчим виявлено спеціальний вантажний-С автомобіль марки «УРАЛ» модель 43202 реєстраційний номер НОМЕР_1 з причіпом ПР-РОЗПУСК-Е марки «ТМЗ» модель 802А реєстраційний номер НОМЕР_4 на який навантажено хлисти деревини у кількості 21 штука. Також під час проведення огляду місця події слідчим виявлено вантажний автомобіль марки «MAN» TGX 18.440 реєстраційний номер НОМЕР_6 з причіпом «KOGEL» реєстраційний номер НОМЕР_8 на який навантажено хлисти деревини породи бук в кількості 12 штук. Транспортні засоби із лісоматеріалами вилучено, визнано речовими доказами та передано на відповідальне зберігання на майданчик Державного підприємства «Воловецьке лісове господарство» за адресою селище Воловець, вулиця Фабрична, 2, Мукачівського району, Закарпатської області.

Відомості про дану подію слідчим відділення ВП№2 Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області внесено до ЄРДР за №12021071090000104. Правова кваліфікація вказаного кримінального правопорушення ч.1ст.246 КК України

Слідчий суддя, встановивши, що клопотання подано без додержання вимогстатті 171 КПК України, повертає його прокурору, слідчому, про що постановляє ухвалу.

В силу вимог п.1 та п.3 ч.3 ст.171 КПК України, у клопотанні слідчого,прокурора проарешт майнаповинно бутизазначено:підстави імету відповіднодо положеньстатті 170цього Кодексута відповіднеобґрунтування необхідностіарешту майна; документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном.

Відповідно до ч.3 ст.172 КПК України, слідчий суддя, суд, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимогстатті 171цього Кодексу, повертає його прокурору, цивільному позивачу та встановлює строк в сімдесят дві години або з урахуванням думки слідчого, прокурора чи цивільного позивача менший строк для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу. У такому разі тимчасово вилучене в особи майно підлягає негайному поверненню після спливу встановленого суддею строку, а у разі звернення в межах встановленого суддею строку з клопотанням після усунення недоліків - після розгляду клопотання та відмови в його задоволенні.

Слідчим суддею встановлено, що слідчим не виконані зазначені вище вимоги ст.171 КПК України, зокрема відсутня відповідна постанова слідчого про визнання тимчосово-вилученого майна речовими доказами, на яку останній покликається, а також не конкретизовано вимога щодо арешту лісоматеріалів в частині їх кількості та родових ознак.

Зважаючи на викладене, приходжу до висновку, що дане клопотання слідчого про продовження строку досудового розслідування слід повернути слідчому.

З наведених міркувань та керуючись ст. ст.117,170-173,309,395 КПК України,-

ухвалив:

клопотання слідчого СВ ВП№2 Мукачівського РУП ГУНП у З/о ОСОБА_3 про арешттимчасово вилученогомайна укримінальному провадженні,внесеному вЄдиний реєстрдосудових розслідуваньза №12021071090000104від 18.11.2021року заознаками кримінальногоправопорушення,передбаченого ч.1ст.246КК України повернути слідчому як таке, що подане без додержання вимог, передбаченихстаттею 171 КПК України.

Встановити строк в сімдесят дві години для усунення визначених недоліків з дня отримання даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1