Постанова

від 29.06.2010 по справі 4-903/10

ПЕЧЕРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ПЕЧЕРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА

справа №4-903/10

ПОСТАНОВА

Іменем України

29 червня 2010 року суддя Пече рського районного суду м. Киє ва Пилаєва М.К., за участю секр етарів Воронець Н.В., Кицюк Л.П ., прокурорів Біленької С.М., Ва ршавської І.О., Голубцова А.В. р озглянувши справу за скаргою адвоката ОСОБА_2 в інтере сах ОСОБА_3 на постанову с таршого слідчого в ОВС СУ ГУ М ВС України в м. Києві Біваль В.Б. від 22 березня 2010 року в час тині порушення кримінальної справи відносно ОСОБА_3 з а ч.3 ст.289 КК України за незакон не заволодіння транспортним засобом, вчиненим за поперед ньою змовою групою осіб, поєд наним з насильством, небезпе чним для життя потерпілого, щ о завдало великої матеріаль ної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду переб уває вищевказана скарга.

В судовому засіданні з розг ляду скарги 29.06.2010, до початку су дового розгляду скарги, прок урор Голубцов А.В. звернувся д о суду з клопотанням про напр авлення скарги за підсудніс тю за місцезнаходженням СУ Г У МВС України в м. Києві по вул . Володимирській, 15, у Шевченкі вському районі м. Києва.

Дослідивши справи, заслуха вши думку прокурора, суд визн ав можливим вирішити питання про направлення скарги за пі дсудністю у відсутність адво ката ОСОБА_2, яка направил а заяву про розгляд скарги у ї ї відсутність, та у відсутніс ть особи, в інтересах якої под ано скаргу та порушено кримі нальну справу ОСОБА_3, пит ання про розгляд скарги у від сутність якого вирішено судо м і який направив до суду свої письмові пояснення.

Постановою старшого слідч ого в ОВС СУ ГУ МВС України в м . Києві Біваль В.Б. від 22 бер езня 2010 року порушено криміна льну справу відносно ОСОБА _5, ОСОБА_6 та ОСОБА_3 за ч.3 ст.289 КК України за незаконн е заволодіння транспортним з асобом, вчиненим за попередн ьою змовою групою осіб, поєдн аним з насильством, небезпеч ним для життя потерпілого, що завдало великої матеріальн ої шкоди./а.м.9-10/

Відповідно до вимог ст.236-7 КП К України скарга на постанов у про порушення кримінальної справи може бути оскаржена д о місцевого суду за місцем ро зташування органу або роботи посадової особи, яка винесла постанову, з дотриманням пра вил підсудності.

Відповідно до п.3 постанови Пленуму ВСУ №6 від 04.06.2010 місцем р озташування органу або робот и посадової особи слід вважа ти юридичну адресу такого ор гану або роботи посадової ос оби.

Загально відомо, що на момен т розгляду даного питання су дом, на що послався в своєму кл опотанні прокурор, юридична адреса СУ ГУ МВС України в м. К иєві по вул. Володимирській, 15 , що у Шевченківському районі міста Києва.

Таким чином, дана скарга не підсудна цьому суду, а тому в п орядку ст.41, ст.236-7, її слід надіс лати за підсудністю до Шевче нківського районного суду м. Києва.

Керуючись Постановою Плен уму ВСУ №6 від 04.06.2010, ст.ст.41, 236-7, 236-8 КП К України, -

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу адвоката ОСО БА_2 в інтересах ОСОБА_3, н а постанову старшого слідчог о в ОВС СУ ГУ МВС України в м. Ки єві Біваль В.Б. від 22 березн я 2010 року в частині порушення к римінальної справи відносно ОСОБА_3 за ч.3 ст.289 КК Україн и за незаконне заволодіння т ранспортним засобом, вчинени м за попередньою змовою груп ою осіб, поєднаним з насильст вом, небезпечним для життя по терпілого, що завдало велико ї матеріальної шкоди - надіслати за підсудністю до Шевченківського районного с уду міста Києва.

Постанова оскарженню не пі длягає.

Суддя Печерського

районного суду міста Киє ва М.К. Пилаєва