Постанова

від 29.06.2010 по справі 4-903/10

ПЕЧЕРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ПЕЧЕРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА

справа №4-903/10

ПОСТАНОВА

Іменем України

29 червня 2010 року суддя Печерського районного суду м. Києва Пилаєва М.К., за участю секретарів Воронець Н.В., Кицюк Л.П., прокурорів Біленької С.М., Варшавської І.О., Голубцова А.В. розглянувши справу за скаргою адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого в ОВС СУ ГУ МВС України в м. Києві Біваль В.Б. від 22 березня 2010 року в частині порушення кримінальної справи відносно ОСОБА_3 за ч.3 ст.289 КК України за незаконне заволодіння транспортним засобом, вчиненим за попередньою змовою групою осіб, поєднаним з насильством, небезпечним для життя потерпілого, що завдало великої матеріальної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває вищевказана скарга.

В судовому засіданні з розгляду скарги 29.06.2010, до початку судового розгляду скарги, прокурор Голубцов А.В. звернувся до суду з клопотанням про направлення скарги за підсудністю за місцезнаходженням СУ ГУ МВС України в м. Києві по вул. Володимирській, 15, у Шевченківському районі м. Києва.

Дослідивши справи, заслухавши думку прокурора, суд визнав можливим вирішити питання про направлення скарги за підсудністю у відсутність адвоката ОСОБА_2, яка направила заяву про розгляд скарги у її відсутність, та у відсутність особи, в інтересах якої подано скаргу та порушено кримінальну справу ОСОБА_3, питання про розгляд скарги у відсутність якого вирішено судом і який направив до суду свої письмові пояснення.

Постановою старшого слідчого в ОВС СУ ГУ МВС України в м. Києві Біваль В.Б. від 22 березня 2010 року порушено кримінальну справу відносно ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_3 за ч.3 ст.289 КК України за незаконне заволодіння транспортним засобом, вчиненим за попередньою змовою групою осіб, поєднаним з насильством, небезпечним для життя потерпілого, що завдало великої матеріальної шкоди./а.м.9-10/

Відповідно до вимог ст.236-7 КПК України скарга на постанову про порушення кримінальної справи може бути оскаржена до місцевого суду за місцем розташування органу або роботи посадової особи, яка винесла постанову, з дотриманням правил підсудності.

Відповідно до п.3 постанови Пленуму ВСУ №6 від 04.06.2010 місцем розташування органу або роботи посадової особи слід вважати юридичну адресу такого органу або роботи посадової особи.

Загально відомо, що на момент розгляду даного питання судом, на що послався в своєму клопотанні прокурор, юридична адреса СУ ГУ МВС України в м. Києві по вул. Володимирській, 15, що у Шевченківському районі міста Києва.

Таким чином, дана скарга не підсудна цьому суду, а тому в порядку ст.41, ст.236-7, її слід надіслати за підсудністю до Шевченківського районного суду м. Києва.

Керуючись Постановою Пленуму ВСУ №6 від 04.06.2010, ст.ст.41, 236-7, 236-8 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3, на постанову старшого слідчого в ОВС СУ ГУ МВС України в м. Києві Біваль В.Б. від 22 березня 2010 року в частині порушення кримінальної справи відносно ОСОБА_3 за ч.3 ст.289 КК України за незаконне заволодіння транспортним засобом, вчиненим за попередньою змовою групою осіб, поєднаним з насильством, небезпечним для життя потерпілого, що завдало великої матеріальної шкоди надіслати за підсудністю до Шевченківського районного суду міста Києва.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Печерського

районного суду міста Києва М.К. Пилаєва