Ухвала

від 15.11.2021 по справі 2-2369/11

СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА

пр. № 2-во/759/285/21

ун. № 2-2369/11

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 листопада 2021 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді П`ятничук І.В.,

за участю секретаря судового засідання Марус А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю Брайт Інвестмент про виправлення описки у виконавчому листі, виданому у справі №2-2369/11 за позовом ПАТ Комерційний банк Надра до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла заява представника Товариства з обмеженою відповідальністю Брайт Інвестмент про виправлення описки у виконавчому листі, виданому у справі №2-2369/11 за позовом ПАТ Комерційний банк Надра до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, вказуючи на те, що у виконавчому листі №2-2369/11, а саме в резолютивній частині виконавчого листа неправильно зазначено призвище боржника ОСОБА_3 , замість вірного ОСОБА_2 .

Відповідно до частини першої статті 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Частиною 1 статті 269 ЦПК України передбачено, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Помилки у тексті судового рішення, зумовлені арифметичними помилками або граматичними помилками (описками), що стосуються істотних обставин або ускладнюють виконання рішення, можуть бути усунуті судом, який ухвалив рішення або ухвалу.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Судовим розглядом встановлено, що рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 31.03.2011 р., позовні вимоги ПАТ Комерційний банк Надра до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором було задоволено та вирішено стягнути заборгованість за кредитним договором №46/П/40/2008-980 від 06.03.2008 року у розмірі 40 119,03 грн.

05.09.2012 року вищезазначеним судом було видано виконавчий лист №2-2369/11 р. про стягнення заборгованості у розмірі 40 119,03 грн. з ОСОБА_1 .

Згідно ухвали від 16.09.2021 року, яку видав Святошинський районний суд м.Києва, ТОВ Брайт Інвестмент набуло право вимоги за кредитним договором №46/П/40/2008-980 від 06.03.2008 року.

Відтак керуючись ст.ст. 18, 269, 432 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю Брайт Інвестмент про виправлення описки у виконавчому листі, виданому у справі №2-2369/11 за позовом ПАТ Комерційний банк Надра до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Виправити описку у виконавчому листі, виданому у справі №2-2369/11 за позовом ПАТ Комерційний банк Надра до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, а саме в резолютивній частині виконавчого листа правильно вказати прізвище боржника ОСОБА_2 замість невірного ОСОБА_3 .

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя І.В. П`ятничук