Ухвала

від 11.11.2021 по справі 242/5722/21

СЕЛИДІВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 242/5722/21

Провадження № 2/242/1565/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 листопада 2021 року м. Селидове

Суддя Селидівського міського суду Донецької області Владимирська І.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Селидівської міської ради про захист прав споживача шляхом визнання виконаним договору фінансового лізингу та визнання права власності на автомобіль,-

ВСТАНОВИВ:

10 листопада 2021 року до Селидівського міського суду Донецької області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Селидівської міської ради про захист прав споживача шляхом визнання виконаним договору фінансового лізингу та визнання права власності на автомобіль.

Дослідивши дану позовну заяву в порядку вирішення питання про прийняття до провадження та відкриття провадження за зазначеним позовом, приходжу до наступного висновку.

Відповідно до п.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (Рим, 04.11.1950 року) кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи в суді, до підсудності якого вона віднесена процесуальним законом (ч.1 ст.8 Закону України Про судоустрій та статус суддів №2453-VI ).

Статтею 28 ЦПК України передбачено альтернативну підсудність, а саме: відповідно до ч. 5 ст.28 ЦПК , позови про захист прав споживачів можуть пред`являтися за зареєстрованим місцем проживання або перебування споживача або за місцем заподіяння шкоди чи виконання договору.

Згідно паспорту серії НОМЕР_1 ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: Донецька область, Покровський район, с.Михайлівка, що відноситься до територіальної підсудності Красноармійського міськрайонного суду Донецької області.

Крім того, в позовні заяві позивач зазначив, що між ним та ТОВ Автоприват було укладено договір фінансового лізингу та просить визнати виконаним договір фінансового лізингу, як вбачається з матеріалів, наданих до суду, місцем виконання договору є м.Дніпро.

Відповідно ч.9 ст.187 ЦПК України якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Пунктом 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України, передбачено, що суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо: справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відповідно до ст. 32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Враховуючи вищевикладене, позовна заява ОСОБА_1 до Селидівської міської ради про захист прав споживача шляхом визнання виконаним договору фінансового лізингу та визнання права власності на автомобіль, підлягає передачі за підсудністю до Красноармійського міськрайонного суду Донецької області, з урахуванням зареєстрованого місця проживання позивача.

Керуючись ст.ст.28, 31, 32, 187,260 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Селидівської міської ради про захист прав споживача шляхом визнання виконаним договору фінансового лізингу та визнання права власності на автомобіль, передати на розгляд Красноармійському міськрайонному суду Донецької області, що знаходиться за адресою: 84300, Донецька область, м.Покровськ, вул.Європейська, 20) за територіальною юрисдикцією (підсудністю).

Копію ухвали про передачу справи за підсудністю направити сторонам.

Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Передачу справи на розгляд іншого суду здійснити не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Суддя І.М. Владимирська