Ухвала

від 17.11.2021 по справі 753/14203/15-ц

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

У Х В А Л А

справа № 753/14203/15-ц

провадження № 22-ц/824/10687/2021

17 листопада 2021 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача Кирилюк Г. М.

суддів: Рейнарт І. М., Семенюк Т. А.,

при секретарі Гайворонському В. М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Левченко Світлани Миколаївнипро призначення судово-економічної експертизи в справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Фаворіт до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Левченко Світлани Миколаївни на рішення Дарницького районного суду м. Києва від 27 квітня 2021 року у складі судді Лужецької О. Р.,

встановив:

03.08.2015 Публічне акціонерне товариство УкрСиббанк (далі-ПАТ "УкрСиббанк") звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 , прізвище якої після реєстрації шлюбу 31.10.2015 змінено на " ОСОБА_1 ", та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором про надання споживчого кредиту.

Позовні вимоги обґрунтовано тим, що 10 жовтня 2006 року між Акціонерним комерційним інноваційним банком УкрСиббанк , назву якого змінено на ПАТ УкрСиббанк та ОСОБА_1 укладено договір про надання споживчого кредиту №11054579000, за умовами якого остання отримала кредит в іноземній валюті в сумі 125 000 доларів США, з кінцевим терміном повернення не пізніше 10.10.2027, розмір процентної ставки - 9,8% річних.

З метою забезпечення своєчасного виконання зобов`язань за кредитним договором, між позивачем та ОСОБА_2 було укладено договір поруки №48514 від 10 жовтня 2006 року.

Згідно розрахунку заборгованості, станом на 28.07.2015 заборгованість ОСОБА_1 становить: 79 338,59 доларів США - заборгованість за кредитом; 2 744,46 доларів США - заборгованість по процентам; 42 940,72 грн - пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом та процентами, в тому числі: заборгованість по кредиту строкова - 72 916,85 доларів США; заборгованість по кредиту прострочена - 6 421,74 долари США; заборгованість по процентам строкова - 694,98 доларів США; заборгованість по процентах прострочена - 2 049,48 доларів США, пеня за несвоєчасне погашення кредиту в межах строку позовної давності - 33 113,51 грн; заборгованість по пені за несвоєчасну сплату процентів - 9 827,21 грн.

З огляду на невиконання відповідачами взятих на себе зобов`язань, позивач просив суд стягнути з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , солідарно, на свою користь суму боргу за договором про надання споживчого кредиту в розмірі 82 083, 05 доларів США - заборгованість по кредиту та процентам, 42 940,72 грн - пеню за несвоєчасне погашення заборгованості.

Заочним рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 23 листопада 2015 року позов задоволено.

Ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 15 січня 2020 року заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду задоволено.

Заочне рішення Дарницького районного суду м. Києва від 23 листопада 2015 року скасовано. Провадження у справі щодо позовних вимог ПАТ УкрСиббанк до ОСОБА_2 закрито.

11 березня 2020 року між АТ УкрСиббанк (клієнт) та ТОВ Фінансова компанія Укрфінстандарт (фактор) укладено договір факторингу №11/03/3/2020.

11 березня 2020 року між ТОВ Фінансова компанія Укрфінстандарт та Товариством з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Фаворіт (далі - ТОВ ФК Фаворіт ) укладено договір факторингу №11-03/ФК-20.

Ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 29 жовтня 2020 року замінено позивача ПАТ УкрСиббанк його правонаступником ТОВ ФК Фаворіт .

Рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 27 квітня 2021 року позов задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ ФК Фаворіт заборгованість за договором про надання споживчого кредиту №11054579000 від 10.10.2006 року в сумі 82 083,05 доларів США, з яких: 79 916,85 доларів США - кредитна заборгованість строкова; 6 421,74 доларів США - кредитна заборгованість прострочена; 694,98 доларів США - заборгованість по відсоткам строкова; 2 049,78 доларів США - заборгованість по відсоткам прострочена; 42 940,72 грн - пеня за несвоєчасне погашення заборгованості та прострочення сплати відсотків.

Не погоджуючись із вказаним судовим рішенням, представник ОСОБА_1 - адвокат Левченко С. М. подала апеляційну скаргу, в якій просить його скасуватита ухвалити нове судове рішення, яким в задоволенні позовних вимог відмовити.

У вересні 2021 року представник ОСОБА_1 - адвокат Левченко С. М. звернулась до суду з клопотанням про призначення судово-економічної експертизи, яке 11 жовтня 2021 року уточнила.

Вважає, що визначення дійсного розміру боргових зобов`язань відповідача без проведення судово-економічної експертизи неможливо. За розрахунками відповідача розмір позовних вимог є занадто завищений банком, а тому виникла необхідність в дослідженні усіх проведених ОСОБА_1 платежів.

До клопотання надала копії квитанцій по сплаті платежів по кредиту, що на думку ОСОБА_1 не були включені позивачем до наданої ним роздруківки-виписки по кредитному договору №11054579000 від 10.10.2006.

На вирішення експертизи просила поставити питання:

1) Чи підтверджується документально (первинними та бухгалтерськими документами) розрахунок заявленої AT УкрСиббанк до стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за договором про надання споживчого кредиту №11054579000 від 10.10.2006 року в розмірі 82 083, 05 доларів США, з яких:

- 72 916,85 доларів США - кредитна заборгованість строкова;

- 6 421, 74 доларів США - кредитна заборгованість прострочена;

- 694, 98 долари США - заборгованість по відсоткам строкова;

- 2 049, 48 доларів США - заборгованість по відсоткам прострочена;

- 42 940, 72 грн - пеня за несвоєчасне погашення заборгованості та прострочення сплати відсотків?

2) Яким є дійсний розмір заборгованості ОСОБА_1 відповідно до умов договору про надання споживчого кредиту №11054579000 від 10.10.2006 року (за видами платежів, які передбачені договором, в тому числі, але не виключно: заборгованістю за кредитом (тілом кредиту), за процентами, за пенею, тощо, що утворилась станом на 25.06.2015 рік?

3) Чи враховані (включені), здійснені платежі ОСОБА_1 за договором про надання споживчого кредиту №11054579000 від 10.10.2006 року до наданої Виписки АТ УкрСиббанк за кредитним договором з 10.10.2006 року по 22.01.2020 рік при визначені кредитної заборгованості, за наступними квитанціями: № 12 від 10 жовтня 2006 року на суму 12 655 грн; № 3 від 09 листопада 2006 року на суму 1 500 доларів США; № 42 від 05 грудня 2006 року на суму 1 100 доларів США; № 15 від 06 грудня 2006 року на суму 450 доларів США; № 1 від 12 січня 2007 року на суму 1 550 доларів США; № 15 від 07 лютого 2007 року на суму 1 500 доларів США; № 17 від 13 березня 2007 року на суму 1450 доларів США; № 15 від 03 квітня 2007 року на суму 1 550 доларів США; № 11 від 04 травня 2007 року на суму 1 500 доларів США; № 15 від 04 червня 2007 року на суму 1 500 доларів США; № 52 від 02 липня 2007 року на суму 1 600 доларів США; № 4 від 07 серпня 2007 року на суму 1 520 доларів США; № 11 від 06 вересня 2007 року на суму 1 550 доларів США; № 62 від 05 жовтня 2007 року на суму 1 500 доларів США; № 2 від 13 листопада 2007 року на суму 1 500 доларів США; № 45 від 10 грудня 2007 року на суму 2 000 доларів США; № 95 від 09 січня 2008 року на суму 2 000 доларів США; № 39 від 10 квітня 2008 року на суму 1 500 доларів США; № 94 від 08 лютого 2008 року на суму 1 500 доларів США; № 64 від 07 березня 2008 року на суму 1 500 доларів США; № 80 від 08 травня 2008 року на суму 1 500 доларів США; № 17 від 10 червня 2008 року на суму 1 500 доларів США; № 51 від 04 липня 2008 року на суму 1 500 доларів США; № 2 від 08 серпня 2008 року на суму 1 500 доларів США; № 26 від 08 вересня 2008 року на суму 1 500 доларів США; №153 від 10 листопада 2008 року на суму 1 500 доларів США; № 25 від 04 березня 2009 року на суму 6 711,20 грн; № 142 від 13 травня 2009 року на суму 392,02 доларів США; № 149 від 13 травня 2009 року на суму 500 доларів США; № 84 від 09 жовтня 2009 року на суму 9 680 грн; № 58 від 06 січня 2010 року на суму 10 500 грн; № 136 від 10 березня 2010 року на суму 1 100 доларів США; від 11 травня 2010 року на суму 1 130 доларів США; від 10 червня 2010 року на суму 1 250 доларів США; № 114 від 12 липня 2010 року на суму 1 260 доларів США; № 149 від 09 серпня 2010 року на суму 1 500 доларів США; № 105 від 10 вересня 2010 року на суму 1 300 доларів США; № 151 від 08 жовтня 2010 року на суму 5,54 доларів США; № 148 від 08 жовтня 2010 року на суму 825 доларів США; № 81 від 11 жовтня 2010 року на суму 500 доларів США;№ 83 від 11 жовтня 2010 року на суму 300 доларів США; № 1 від 11 листопада 2010 року на суму 1 130 доларів США; № 14 від 12 листопада 2010 року на суму 900 доларів США; № 7 від 10 грудня 2010 року на суму 1 000 доларів США; № 1 від 06 січня 2011 року на суму 1 450 доларів США; № 81 від 10 лютого 2011 року на суму 1 500 доларів США;№ 158 від 08 квітня 2011 року на суму 1 500 доларів США; № 69 від 10 червня 2011 року на суму 1 320 доларів США; № 111 від 11 липня 2011 року на суму 1 000 доларів США; № 101 від 10 серпня 2011 року на суму 1 300 доларів США; № 107 від 10 жовтня 2011 року на суму 800 доларів США; № 12 від 11 грудня 2013 року на суму 1 200 доларів США; № 66 від 31 січня 2014 року на суму 1200 доларів США; № 85 від 25 лютого 2014 року на суму 800 доларів США; № 45 від 13 березня 2014 на суму 1 100 доларів США.

В судовому засіданні представник ОСОБА_1 - адвокат Левченко С. М. клопотання про призначення судово-економічної експертизи підтримала та просила його задовольнити.

Представник ТОВ ФК Фаворіт - адвокат Невмержицька Т.О. в судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином. 17.11.2021 на електронну адресу суду надіслала клопотання, в якому просила відмовити в задоволенні клопотання про призначення експертизи. В разі призначення експертизи відмовити в долученні до матеріалів справи квитанції №12 від 10.10.2006 року на суму 12 655 грн, оскільки вона не є доказом по сплаті за кредитним договором. В разі призначення експертизи долучити оригінали квитанцій, наданих до клопотання про проведення експертизи.

Заслухавши пояснення представника відповідача, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про задоволення клопотання про призначення судово-економічної експертизи з таких підстав.

Відповідно до частини 1 статті 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:

1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Встановлено, що відповідач ОСОБА_1 не погоджується з наданим позивачем розрахунком заборгованості по кредитному договору.

Враховуючи викладене, а також те, що для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо, з метою справедливого розгляду справи, колегія суддів дійшла висновку про необхідність призначення у справі судової економічної експертизи, проведення якої доручити експертам Київського науково - дослідного інституту судових експертиз (03057, м. Київ, вул. Смоленська, 6), на вирішення якої поставити питання:

1) Чи підтверджується документально розрахунок заборгованості за договором про надання споживчого кредиту №11054579000 від 10.10.2006 року в розмірі 82 083, 05 доларів США, з яких:

- 72 916,85 доларів США - кредитна заборгованість строкова;

- 6 421, 74 доларів США - кредитна заборгованість прострочена;

- 694, 98 долари США - заборгованість по відсоткам строкова;

- 2 049, 48 доларів США - заборгованість по відсоткам прострочена;

- 42 940, 72 грн - пеня за несвоєчасне погашення заборгованості та прострочення сплати відсотків?

2) Чи враховані (включені), здійснені платежі ОСОБА_1 за договором про надання споживчого кредиту №11054579000 від 10.10.2006 року, до наданої виписки АТ УкрСиббанк за кредитним договором з 10.10.2006 по 22.01.2020 при визначені кредитної заборгованості за квитанціями, копії яких знаходяться в матеріалах справи ( а.с.8-23 т.3).

При цьому колегія суддів дійшла висновку про недоцільність призначення експертизи для вирішення питання щодо визначення дійсного розміру заборгованості за договором про надання споживчого кредиту, з огляду на поставлені перед експертизою питання щодо відповідності наявного розрахунку заборгованості наданим розрахунковим документам щодо видачі кредитних коштів та погашення кредиту.

В розпорядження експертів надати матеріали справи №753/14203/15-ц, які містять банківські виписки по рахунках бухгалтерського обліку, відкритих по кредитному договору ( а.с. 43- 95 т.2), копію меморіального ордеру щодо отримання кредиту (а.с.185 т.1), надані позивачем копії квитанцій на підтвердження своїх доводів щодо погашення заборгованості за кредитом (а.с. 8-23 т.3).

Попередні витрати за проведення експертизи суд вважає необхідним покласти на ОСОБА_1 .

Оскільки для проведення експертизи потрібний значний проміжок часу, провадження у справі підлягає зупиненню на час її проведення.

Керуючись ст. 103, 104 ЦПК України суд

ухвалив:

Клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Левченко Світлани Миколаївнипро призначення судово-економічної експертизи задовольнити.

Призначити в справі судово-економічну експертизу, проведення якої доручити експертам Київського науково - дослідного інституту судових експертиз (03057, м. Київ, вул. Смоленська, 6), на вирішення якої поставити питання:

1) Чи підтверджується документально розрахунок заборгованості за договором про надання споживчого кредиту №11054579000 від 10.10.2006 року в розмірі 82 083, 05 доларів США, з яких:

- 72 916,85 доларів США - кредитна заборгованість строкова;

- 6 421, 74 доларів США - кредитна заборгованість прострочена;

- 694, 98 долари США - заборгованість по відсоткам строкова;

- 2 049, 48 доларів США - заборгованість по відсоткам прострочена;

- 42 940, 72 грн - пеня за несвоєчасне погашення заборгованості та прострочення сплати відсотків?

2) Чи враховані (включені), здійснені платежі ОСОБА_1 за договором про надання споживчого кредиту №11054579000 від 10.10.2006 року до наданої виписки АТ УкрСиббанк за кредитним договором з 10.10.2006 року по 22.01.2020 рік при визначені кредитної заборгованості за квитанціями, копії яких знаходяться в матеріалах справи ( а.с.8-23 т.3).

В розпорядження експертів надати матеріали справи №753/14203/15-ц.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за статтями 384 та 385 Кримінального кодексу України.

Визначити строк проведення експертизи - 2 місяці з моменту отримання копії даної ухвали.

Попередні витрати за проведення експертизи покласти на ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ).

Провадження в справі до одержання результатів експертизи зупинити.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня проголошення.

Повний текст ухвали складено 19 листопада 2021 року.

Суддя-доповідач Г. М. Кирилюк

Судді: І. М. Рейнарт

Т. А. Семенюк