Ухвала
від 19.11.2021 по справі 623/2958/19
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД


Справа № 623/2958/19 Головуючий суддя І інстанції Винниченко П. П.

Провадження № 22-ц/818/6550/21 Суддя доповідач Яцина В.Б.

Категорія: Справи у спорах, що виникають із земельних відносин, з них:

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

19 листопада 2021 року м. Харків.

Харківський апеляційний суд у складі судді судової палати у цивільних справах Яцини В.Б., перевіривши відповідність вимогам закону апеляційної скарги Приватного підприємства Золота нива 1 на рішення Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 17 вересня 2021 року, по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного підприємства Золота нива 1 , приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Харківської області Богданович Альони Олександрівни про припинення права оренди земельної ділянки, касування рішення державного реєстратора про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, щодо державної реєстрації права оренди землі, зобов`язання повернути земельну ділянку,

встановив:

Рішенням Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 17 вересня 2021 року позов ОСОБА_1 задоволено.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, ПП Золота нива 1 23 жовтня 2021 подала до суду апеляційної інстанції апеляційну скаргу.

Ухвалою Харківського апеляційного суду від 25 жовтня 2021 року справу витребувано із суду першої інстанції та 15 листопада 2021 року справа надійшла до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга подана у строк , передбачений ст.354 ЦПК України.

Проте, апеляційне провадження не може бути відкрите з огляду на наявність недоліків змісту апеляційної скарги, що підлягають усуненню з боку апелянта.

За правилами пп. 6 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір № 3674-VI від 08 липня 2011 року зі змінами та доповненнями, за подання апеляційної скарги на рішення суду підлягає сплаті судовий збір у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Згідно із пп. 1 п. 2 ч. 2 ст. 4 вказаного Закону, за подання до суду позовної заяви немайнового характеру фізичною особою підлягає сплаті судовий збір за ставкою 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

З урахуванням зазначеної норми за подання апеляційної скарги підлягає сплаті судовий збір у розмірі 3025 грн (2016,80 х 150% = 3025).

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне залишити апеляційну скаргу ПП Золота нива 1 без руху для сплати судового збору у сумі 3025 грн та надання до Харківського апеляційного суду оригіналу квитанції про сплату цих витрат.

Реквізити рахунку для сплати судового збору:

розрахунковий рахунок: UA398999980313161206080020661;

отримувач коштів: ГУК Харків обл/мХар Основ"ян/22030101;

код отримувача: 37874947;

банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.);

код банку отримувача: 899998;

код бюджетної класифікації: 22030101.

призначення платежу: *; 101;


(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом
(ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від
(Дата оскаржуваного рішення) по справі
(Номер справи), Харківський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа).

Для вчинення вказаних дій апелянту слід надати строк 10 днів з дня отримання копії ухвали про залишення скарги без руху.

Керуючись ч. 2 ст. 357 ЦПК України суд

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Приватного підприємства Золота нива 1 - залишити без руху.

Встановити Приватному підприємству Золота нива 1 строк 10 днів з дня отримання копії цієї ухвали, для надання до Харківського апеляційного суду оригіналу квитанції про сплату цих витрат.

Роз`яснити, що у разі невиконання у встановлений строк вищевказаних вимог апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та касаційному оскарженню не підлягає .

Суддя - В.Б.Яцина

СудХарківський апеляційний суд
Дата ухвалення рішення19.11.2021
Оприлюднено21.11.2021
Номер документу101215040
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —623/2958/19

Постанова від 08.11.2023

Цивільне

Полтавський апеляційний суд

Бутенко С. Б.

Ухвала від 06.11.2023

Цивільне

Полтавський апеляційний суд

Бутенко С. Б.

Ухвала від 17.05.2023

Цивільне

Полтавський апеляційний суд

Бутенко С. Б.

Ухвала від 30.01.2023

Цивільне

Полтавський апеляційний суд

Хіль Л. М.

Ухвала від 30.01.2023

Цивільне

Полтавський апеляційний суд

Хіль Л. М.

Ухвала від 15.12.2021

Цивільне

Харківський апеляційний суд

Яцина В. Б.

Ухвала від 07.12.2021

Цивільне

Харківський апеляційний суд

Яцина В. Б.

Ухвала від 19.11.2021

Цивільне

Харківський апеляційний суд

Яцина В. Б.

Ухвала від 25.10.2021

Цивільне

Харківський апеляційний суд

Яцина В. Б.

Рішення від 17.09.2021

Цивільне

Ізюмський міськрайонний суд Харківської області

Одарюк М. П.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні