Постанова

від 09.02.2010 по справі 2а-7445/09/0470

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ц

Спр ава № 2а-7445/09/0470

П О С Т А Н О В А

Іменем України

09 лютого 2010 року 11 година 03 хвилини м. Дніп ропетровськ

Дніпропетровський ок ружний адміністративний суд у складі:

головуючого суд ді - Чабаненко С.В.

при секретарі - Дашковій А.М.

за участю представн ика позивача - Лєнков ій І.О.

розглянувши у відкритом у судовому засіданні в залі с уду в м. Дніпропетровську адм іністративну справу за позов ом Управління Пенсійного фон ду України в Індустріальному районі м. Дніпропетровська д о Товариства з обмеженою від повідальністю Виробничого п ідприємства Монолітпро стяг нення заборгованості зі спла ти фінансових санкцій, -

В С Т А Н О В И В:

До Дніпропетровського о кружного адміністративного суду надійшов позов Управлі ння Пенсійного фонду України в Індустріальному районі м. Д ніпропетровська до Товарист ва з обмеженою відповідальні стю Виробничого підприємств а Монолітз вимогою: стягнути з Товариства з обмеженою від повідальністю Виробничого п ідприємства Монолітна корис ть Управління Пенсійного фон ду України в Індустріальному районі м. Дніпропетровська з аборгованість по сплаті фіна нсових санкцій в розмірі 738,80 гр н.

В обґрунтування позову поз ивач зазначив, що відповідач не сплатив фінансових санкц ій, в результаті чого допусти вся заборгованості у вищезаз наченому розмірі.

Представник позивача в суд овому засіданні, позовні вим оги підтримав у повному обся зі та просили позов задоволь нити.

Представник відповідача в судове засідання повторно н е з'явився, про дату, час та міс це проведення якого належним чином повідомлений, що підтв ерджується матеріалами спра ви.

З урахуванням викладеног о суд доходить висновку про н алежне повідомлення відпові дача про дату судового розгл яду справи.

Дослідивши матеріали спра ви, оцінивши надані докази, су д приходить до висновку, що по зов підлягає задоволенню з н аступних підстав.

Під час розгляду справи суд ом встановлено, що Товариств о з обмеженою відповідальніс тю Виробниче підприємство Мо нолітповинно було подати до УПФУ в Індустріальному район і м. Дніпропетровська відомо сті, що використовуються в си стемі персоніфікованого обл іку за 2008 рік. Срок подання звіт ності за цей період встановл ено до 01.04.2009р. Проте звіт подано не було.

07.04.2009р. позивачем у відношенн і відповідача було складено Акт № 362 про виявлення факту не подання відомостей, що викор истовуються в системі персон іфікованого обліку в терміни установлені законодавством .

29.04.2009 року рішенням про засто сування фінансових санкцій т а нарахування пені за неспла ту (неперерахування) або несв оєчасну сплату (несвоєчасне перерахування) страхувальни ками страхових внесків, у том у числі донарахованих страху вальниками або органом Пенсі йного фонду № 485 винесеним УПФ У в Індустріальному районі м . Дніпропетровська до відпов ідача по справі було застосо вано фінансові санкції на су му 738,80 грн.

Вищезазначені рішення бул о направлено на адресу відпо відача та отримано його пред ставником 06.05.2009р., що підтвердже но поштовим повідомленням пр о вручення потового відправл ення. Проте в адміністративн ому чи судовому порядку це рі шення боржником не оскаржено , отже воно є узгодженими.

Таким чином, сума заборгова ності Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо го підприємства Монолітзі сп лати фінансових санкцій до П енсійного фонду станом на 26.05.20 09р. складає 738,80 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 20 Закону України Про загальнообов'яз кове державне пенсійне страх уваннястрахові внески обчис люються виключно в грошовій формі, у тому числі з виплат (д оходу), що здійснюються в нату ральній формі.

Частиною 6 ст. 20 Закону Украї ни Про загальнообов'язкове д ержавне пенсійне страхуванн явизначено, що страхувальник и зобов'язані сплачувати стр ахові внески, нараховані за в ідповідний базовий звітний п еріод, не пізніше ніж через 20 к алендарних днів із дня закін чення цього періоду. Базовим звітним періодом для страху вальників є календарний міся ць.

Пунктом 2 частини 9 статті 106 З акону України Про загальнооб ов'язкове державне пенсійне страхуванняпередбачено, що в иконавчі органи Пенсійного ф онду застосовують до страхув альників такі фінансові санк ції за несплату (неперерахув ання) або несвоєчасну сплату (несвоєчасне перерахування) страхувальниками страхових внесків, у тому числі донарах ованих страхувальниками або територіальними Статтею 23 ць ого ж закону передбачено, що с пори, що виникають із правові дносин за цим Законом, вирішу ються органами Пенсійного фо нду та в судовому порядку.

На підставі викладеного су д доходить висновку, що позов УПФУ в Індустріальном у районі м. Дніпропетро вська, підлягає задоволенню в повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись статями 2, 9, 11, 18, 70-71, 86, 94, 128, 158-163, 167, 186, 254 Кодексу адміністрати вного судочинства України, с уд,-

П О С Т А Н О В И В:

Позовні вимоги Управлін ня Пенсійного фонду України в Індустріальному районі м.

Дніпропетровська до Това риства з обмеженою відповіда льністю Виробничого підприє мства Монолітпро стягнення з аборгованості зі сплати фіна нсових санкцій задовольнити .

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничого підприємства Мо ноліт(код 32897074, юр. адреса: 49130, м. Дніпропетровськ, пр-т Миру, 18, к в.156, р/р 26007050001334 в КБ Приватбанк, М ФО 305299) заборгованості зі сплат и фінансових санкцій в розмі рі 738,80 грн. (сімсот тридцять віс ім гривень 80 коп.) на користь уп равління Пенсійного фонду Ук раїни в Індустріальному райо ні м. Дніпропетровська (р/р 256013030 13178 в ДОУ ВАТ Державний ощадний банк УкраїниМФО 305482 код 21928864 юр. а дреса: 49051, м. Дніпропетровськ, в ул. Б.Хмельницького, 14-а).

Постанова набирає законн ої сили після закінчення стр оків подання заяви про апеля ційне оскарження та апеляцій ної скарги, якщо вони були под ані у встановлені строки. У ра зі подання апеляційної скарг и постанова, якщо її не скасов ано, набирає законної сили пі сля закінчення апеляційного розгляду справи.

Постанова може бути оскарж ена в апеляційному порядку д о Дніпропетровського апеляц ійного адміністративного су ду через суд першої інстанці ї шляхом подачі в десятиденн ий строк з дня складення пост анови в повному обсязі заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протяго м двадцяти днів апеляційної скарги, з подачею її копій від повідно до кількості осіб, як і беруть участь у справі.

Повний текст постанови ви кладений 15.02.2010 року.

Суддя С.В.Чабаненко