Постанова

від 09.02.2010 по справі 2а-7445/09/0470

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Спр ава № 2а-7445/09/0470

П О С Т А Н О В А

Іменем України

09 лютого 2010 року 11 го дина 03 хвилини м. Дн іпропетровськ

Дніпропетровський окру жний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Чабаненко С.В.

п ри секретарі - Дашковій А.М.

за участю представника п озивача - Лєнковій І.О .

розглянувши у відкритом у судовому засіданні в залі с уду в м. Дніпропетровську адм іністративну справу за позов ом Управління Пенсійного фон ду України в Індустріальному районі м. Дніпропетровська д о Товариства з обмеженою від повідальністю «Виробничого підприємства «Моноліт» про стягнення заборгованості зі сплати фінансових санкцій, -

В С Т А Н О В И В:

До Дніпропетровського ок ружного адміністративного с уду надійшов позов Управлінн я Пенсійного фонду України в Індустріальному районі м. Дн іпропетровська до Товариств а з обмеженою відповідальніс тю «Виробничого підприємств а «Моноліт» з вимогою: стягну ти з Товариства з обмеженою в ідповідальністю «Виробничо го підприємства «Моноліт» на користь Управління Пенсійно го фонду України в Індустріа льному районі м. Дніпропетро вська заборгованість по спла ті фінансових санкцій в розм ірі 738,80 грн.

В обґрунтування позову поз ивач зазначив, що відповідач не сплатив фінансових санкц ій, в результаті чого допусти вся заборгованості у вищезаз наченому розмірі.

Представник позивача в суд овому засіданні, позовні вим оги підтримав у повному обся зі та просили позов задоволь нити.

Представник відповідача в судове засідання повторно н е з'явився, про дату, час та міс це проведення якого належним чином повідомлений, що підтв ерджується матеріалами спра ви.

З урахуванням викладеног о суд доходить висновку про н алежне повідомлення відпові дача про дату судового розгл яду справи.

Дослідивши матеріали спра ви, оцінивши надані докази, су д приходить до висновку, що по зов підлягає задоволенню з н аступних підстав.

Під час розгляду справи суд ом встановлено, що Товариств о з обмеженою відповідальніс тю «Виробниче підприємство « Моноліт» повинно було подати до УПФУ в Індустріальному ра йоні м. Дніпропетровська від омості, що використовуються в системі персоніфікованого обліку за 2008 рік. Срок подання звітності за цей період вста новлено до 01.04.2009р. Проте звіт по дано не було.

07.04.2009р. позивачем у відношенн і відповідача було складено Акт № 362 про виявлення факту не подання відомостей, що викор истовуються в системі персон іфікованого обліку в терміни установлені законодавством .

29.04.2009 року рішенням про засто сування фінансових санкцій т а нарахування пені за неспла ту (неперерахування) або несв оєчасну сплату (несвоєчасне перерахування) страхувальни ками страхових внесків, у том у числі донарахованих страху вальниками або органом Пенсі йного фонду № 485 винесеним УПФ У в Індустріальному районі м . Дніпропетровська до відпов ідача по справі було застосо вано фінансові санкції на су му 738,80 грн.

Вищезазначені рішення бул о направлено на адресу відпо відача та отримано його пред ставником 06.05.2009р., що підтвердже но поштовим повідомленням пр о вручення потового відправл ення. Проте в адміністративн ому чи судовому порядку це рі шення боржником не оскаржено , отже воно є узгодженими.

Таким чином, сума заборгова ності Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробнич ого підприємства «Моноліт» з і сплати фінансових санкцій до Пенсійного фонду станом н а 26.05.2009р. складає 738,80 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 20 Закону України «Про загальнообов'я зкове державне пенсійне стра хування» страхові внески обч ислюються виключно в грошові й формі, у тому числі з виплат (доходу), що здійснюються в нат уральній формі.

Частиною 6 ст. 20 Закону Украї ни «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхуван ня» визначено, що страхуваль ники зобов'язані сплачувати страхові внески, нараховані за відповідний базовий звітн ий період, не пізніше ніж чере з 20 календарних днів із дня за кінчення цього періоду. Базо вим звітним періодом для стр ахувальників є календарний м ісяць.

Пунктом 2 частини 9 статті 106 З акону України «Про загальноо бов'язкове державне пенсійне страхування» передбачено, щ о виконавчі органи Пенсійног о фонду застосовують до стра хувальників такі фінансові с анкції за несплату (неперера хування) або несвоєчасну спл ату (несвоєчасне перерахуван ня) страхувальниками страхов их внесків, у тому числі донар ахованих страхувальниками а бо територіальними Статтею 2 3 цього ж закону передбачено, щ о спори, що виникають із право відносин за цим Законом, вирі шуються органами Пенсійного фонду та в судовому порядку.

На підставі викладеного су д доходить висновку, що позов УПФУ в Індустріальному райо ні м. Дніпропетровська, підля гає задоволенню в повному об сязі.

На підставі викладеного, к еруючись статями 2, 9, 11, 18, 70-71, 86, 94, 128, 158- 163, 167, 186, 254 Кодексу адміністратив ного судочинства України, су д,-

П О С Т А Н О В И В:

Позовні вимоги Управлінн я Пенсійного фонду України в Індустріальному районі м.

Дніпропетровська до Това риства з обмеженою відповіда льністю «Виробничого підпри ємства «Моноліт» про стягнен ня заборгованості зі сплати фінансових санкцій задоволь нити.

Стягнути з Товариства з об меженою відповідальністю «В иробничого підприємства «Мо ноліт» (код 32897074, юр. адреса: 49130, м . Дніпропетровськ, пр-т Миру, 18, кв.156, р/р 26007050001334 в КБ «Приватбан к», МФО 305299) заборгованості зі с плати фінансових санкцій в р озмірі 738,80 грн. (сімсот тридцят ь вісім гривень 80 коп.) на корис ть управління Пенсійного фон ду України в Індустріальному районі м. Дніпропетровська (р /р 25601303013178 в ДОУ ВАТ «Державний ощ адний банк України» МФО 305482 код 21928864 юр. адреса: 49051, м. Дніпропетро вськ, вул. Б.Хмельницького, 14-а).

Постанова набирає законно ї сили після закінчення стро ків подання заяви про апеляц ійне оскарження та апеляційн ої скарги, якщо вони були пода ні у встановлені строки. У раз і подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасова но, набирає законної сили піс ля закінчення апеляційного р озгляду справи.

Постанова може бути оскарж ена в апеляційному порядку д о Дніпропетровського апеляц ійного адміністративного су ду через суд першої інстанці ї шляхом подачі в десятиденн ий строк з дня складення пост анови в повному обсязі заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протяго м двадцяти днів апеляційної скарги, з подачею її копій від повідно до кількості осіб, як і беруть участь у справі.

Повний текст постанови ви кладений 15.02.2010 року.

Суддя С.В.Чабаненко