Постанова

від 09.02.2010 по справі 2а-9175/09/0470

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ц

Справа № 2а-9175/09/0470

П О С Т А Н О В А

Іменем України

09 лютого 2010 року о 15 годи ні 19 хвилин м. Дніпропетр овськ

Дніпропетровський окружн ий адміністративний суд у ск ладі:

головуючого судді - Ч абаненко С.В.

при секретарі - Дашкові й А.М.

за участю представни ка позивача - Гула Г.М.

розглянувши у відкритому с удовому засіданні в залі суд у в м. Дніпропетровську адмін істративну справу за позовом Державної податкової інспек ції у Кіровському районі м. Дн іпропетровська до Товариств а з обмеженою відповідальніс тю НАТАЛЯпро звернення стягн ення на активи, -

В С Т А Н О В И В:

До Дніпропетровського о кружного адміністративного суду надійшов адміністратив ний позов Державної податков ої інспекції у Кіровському р айоні м. Дніпропетровська до Товариства з обмеженою відп овідальністю НАТАЛЯз ви могою: стягнути з Товариства з обмеженою відповідальніст ю НАТАЛЯЄДРПОУ - 30532491, адреса: 49070, м . Дніпропетровськ, вул. Щорса, 4/202 на користь держави на р/р 31113009 700007, одержувач: відділення держ казначейства у Кіровському р айоні м. Дніпропетровська в у станові банку УДКУ у Дніпроп етровській області, МФО 805012, ОК ПО 24232360, код платежу 11021000 в рахуно к погашення боргу з податку н а прибуток в сумі 824,15 грн.

В обґрунтування позову по зивач зазначив, що оскільки Т овариства з обмеженою відпов ідальністю НАТАЛЯу визн ачений строк не перерахувало податок на прибуток, що належ ить до сплати, то згідно із Зак оном України Про порядок пог ашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондам ийого податкові зобов'язання стали податковим боргом.

Таким чином, Товариство з обмеженою відповідальністю НАТАЛЯповинно сплатити на к ористь держави 824,15 грн. податко вого боргу.

Представник позивача в судовому засіданні позовні в имоги підтримав у повному об сязі, просив позов задовольн ити.

Відповідач до суду не з'яв ився. Судом було направлено н а адресу відповідача копію у хвали про відкриття провадже ння у справі, судову повістку , а також копію позовної заяви та доданих до неї документів , проте конверт повернувся до суду з відміткою поштового в ідділення, яка свідчить, що ві дповідач не знаходиться за в казаною адресою. Згідно з вит ягом з Єдиного державного ре єстру юридичних осіб та фізи чних осіб-підприємців, яка на дана позивачем в якості дока зу по справі, юридична адреса відповідача не змінена. З ура хуванням викладеного суд дох одить висновку про належне п овідомлення відповідача про дату судового розгляду спра ви.

Дослідивши, матеріали спра ви та доводи позивача суд дох одить висновку, що позов підл ягає задоволенню з наступни х підстав.

Судом встановлено, матеріа лами справи підтверджено, що Товариство з обмеженою відп овідальністю НАТАЛЯзареєст ровано рішенням виконкому Кі ровської районної ради м. Дні пропетровська як суб'єкт під приємницької діяльності - юр идична особа, про що зроблено запис 19.08.1999р. в журналі обліку р еєстраційних справ за № 04052471Ю0010 574 та знаходиться на обліку в Д ПІ у Кіровському районі м. Дні пропетровська, як платник по датків.

Податковий борг виник внас лідок несплати податкових зо бов'язань, згідно наданих дек ларацій.

Податок на додану вартість ТОВ НАТАЛЯвизначено самості йно у податкових деклараціях з податку на прибуток в яких самостійно визначено суми п одаткового зобов'язання у за гальній сумі 919,00 грн., в тому чис лі:

- за декларацією від 10.0 4.08 № 11196 - 234,00 грн.;

- за декларацією від 19.08.08 № 3317 3 - 601,00 грн.;

- за декларацією від 29.10.08 № 6309 7 - 84,00 грн.

Враховуючи наявність пе реплати (часткової сплати) з п одатку на прибуток, яка рахує ться по особовому рахунку ві дповідача, сума податкового боргу, що підлягає стягненню зменшується на суму такої пе реплати та становить 813,91грн.

Також по підприємству раху ється залишок несплаченої пе ні у сумі 10,24 грн., що також підля гає стягненню.

23.05.2008р. згідно до пп. 6.2.3 аст. 6 Зак ону України від 21.12.2000р. № 2181- 111 Про п орядок погашення зобов'язань платників податків перед бю джетами та державними цільов ими фондамиДПІ у Кіровському районі м. Дніпропетровська в инесено першу податкову вимо гу за № 1/760 на суму 230,75 грн. про обо в'язок відповідача сплатити податковий борг.

Згідно до п.п.6.2.3. бст.6 вказан ого закону відповідачу винес ено другу податкову вимогу в ід 13.08.2008 р. за № 2/1182 на суму 165,23 грн. пр о обов'язок сплатити податко вий борг.

Вищезазначені податкові в имоги були вручені через дош ку оголошень у зв' язку з нем ожливістю вручення, на підст аві акту від 16.09.2008р.

Оскільки ТОВ НАТАЛЯу ви значений строк не перерахува ло податок на прибуток, що нал ежить до сплати, то згідно із З аконом України Про порядок п огашення зобов'язань платник ів податків перед бюджетами та державними цільовими фонд амийого податкові зобов'язан ня стали податковим боргом.

Таким чином, ТОВ НАТАЛЯпови нно сплатити на користь держ ави 824,15 грн. податкового боргу.

Пункт 1.1 ст.1 Закону України П ро порядок погашення зобов'я зань платників податків пере д бюджетом та державними ціл ьовими фондами№2181- III від 21.12.2000 рок у передбачає, що платник пода тків - юридичні особи, їх філії , відділення, і відокремлені п ідрозділи, що не мають статус у юридичної особи, а також фіз ичні особи, які мають статус с уб'єктів підприємницької дія льності чи не мають такого ст атусу, на яких згідно із закон покладено обов'язок утримув ати та (або) сплачувати податк и і збори (обов'язкові платежі ), пеню, штрафні санкції.

Відповідно до абз. впп.4.2.2 п.4.2 с т.4 Закону України Про порядок погашення зобов'язань платн иків податків перед бюджетам и та державними цільовими фо ндами№ 2181-III від 21.12.2000 р. контролюю чий орган зобов'язаний самос тійно визначити суму податко вого зобов'язання платника п одатків у разі, якщо внаслідо к проведення камеральної пер евірки виявляє арифметичні а бо методологічні помилки у п оданій платником податків по датковій декларації, які при звели до заниження або завищ ення суми податкового зобов' язання.

Відповідно до ст.5 п.5.1, п.5.4 п.п.5.4. 1 Закону №2181- III податкове зобов'я зання, самості визначене пла тником податків у податковій декларації, вважається узго дженим з дня подання такої по даткової декларації. Узгодже на сума податкового зобов'яз ання, не сплачена платником п одатків у строки, визначені ц ією статтею, вважається сумо ю податкового боргу платника податків.

Податковий борг (недоїмка) - податкове зобов'язання (з ура хуванням штрафних сан кцій за наявності), самостійн о узгоджене платником податк ів або узгоджене в адміністр ативному чи судовому порядку , але не сплачене у встановлен ий строк, а також пеня, нарахов ана на суму такого податково го зобов'язання.

Активи платників податків - кошти, матеріальні та немате ріальні цінності, що належат ь юридичній або фізичній осо бі за правом власності або по вного господарського віданн я (п.1.7 Закону №2181- III).

Відповідно до п.11 ч.1 ст.10 Закон у України Про державну подат кову службу в Українідержав ні податкові інспекції в рай онах, містах без районного по ділу, районах у містах, міжрай онні та об' єднані державні податкові інспекції подають до судів позови до підприємс тв, установ, організацій та гр омадян про визнання угод нед ійсними і стягнення в доход д ержави коштів, одержаних ним и за такими угодами, а в інших випадках - коштів, одержаних без установлених законом пі дстав, а також про стягнення з аборгованості перед бюджето м і державними цільовими фон дами за рахунок їх майна.

Згідно з підп.3.1.1. п.3.1. ст.3 Закон у України Про порядок погаше ння зобов' язань платників п одатків перед бюджетом та де ржавними цільовими фондамиа ктиви платника податків можу ть бути примусово стягнені в рахунок погашення його пода ткового боргу виключно за рі шенням суду.

З урахуванням вищезазначе ного суд доходить висновку, щ о позовні вимоги підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, ке руючись ст.ст. 2, 9, 11, 70-71, 86, 94, 160-163, 167, 186, 254 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Державної податкової інспек ції у Кіровському районі м. Дн іпропетровська до Товариств а з обмеженою відповідальніс тю НАТАЛЯпро звернення стягн ення на активи задовольнити.

Стягнути з Товариства з о бмеженою відповідальністю НАТАЛЯ ЄДРПОУ - 30532491, адреса: 4907 0, м. Дніпропетровськ, вул. Щорс а, 4/202 на користь держави на р/р 31113009700007, одержувач: відділення д ержказначейства у Кіровсько му районі м. Дніпропетровськ а в установі банку УДКУ у Дніп ропетровській області, МФО 8050 12, ОКПО 24232360, код платежу 11021000 в рах унок погашення боргу з подат ку на прибуток в сумі 824,15 грн. (ві сімсот двадцять чотири гривн і 15 коп.).

Постанова набирає законно ї сили після закінчення стро ків подання заяви про апеляц ійне оскарження та апеляційн ої скарги, якщо вони були пода ні у встановлений строк. У раз і подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасова но, набирає законної сили піс ля закінчення апеляційного р озгляду справи.

Постанова може бути оск аржена в апеляційному порядк у до Дніпропетровського апел яційного адміністративного суду через суд першої інстан ції шляхом подачі в десятиде нний строк з дня викладення п останови у повному обсязі за яви про апеляційне оскарженн я і подання після цього протя гом двадцяти днів апеляційно ї скарги, з подачею копій відп овідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Повний текст постанови в икладений 15.02.2010р.

Суддя С.В.Чабаненко