Постанова

від 09.02.2010 по справі 2а-9175/09/0470

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 2а-9175/09/0470

П О С Т А Н О В А

Іменем України

09 лютого 2010 року о 15 годи ні 19 хвилин м. Дніпропетр овськ

Дніпропетровський окружн ий адміністративний суд у ск ладі:

головуючого судді - Чаба ненко С.В.

при секретарі - Дашкові й А.М.

за участю представни ка позивача - Гула Г.М.

розглянувши у відкритому с удовому засіданні в залі суд у в м. Дніпропетровську адмін істративну справу за позовом Державної податкової інспек ції у Кіровському районі м. Дн іпропетровська до Товариств а з обмеженою відповідальніс тю «НАТАЛЯ» про звернення ст ягнення на активи, -

В С Т А Н О В И В:

До Дніпропетровського ок ружного адміністративного с уду надійшов адміністративн ий позов Державної податково ї інспекції у Кіровському ра йоні м. Дніпропетровська до Т овариства з обмеженою відпов ідальністю «НАТАЛЯ» з вимого ю: стягнути з Товариства з обм еженою відповідальністю «НА ТАЛЯ» ЄДРПОУ - 30532491, адрес а: 49070, м. Дніпропетровськ, вул. Що рса, 4/202 на користь держави на р /р 31113009700007, одержувач: відділення держказначейства у Кіровськ ому районі м. Дніпропетровсь ка в установі банку УДКУ у Дні пропетровській області, МФО 805012, ОКПО 24232360, код платежу 11021000 в ра хунок погашення боргу з пода тку на прибуток в сумі 824,15 грн.

В обґрунтування позову поз ивач зазначив, що оскільки То вариства з обмеженою відпові дальністю «НАТАЛЯ» у визначе ний строк не перерахувало по даток на прибуток , що на лежить до сплати, то згідно із Законом України «Про п орядок погашення зобов'язань платників податків перед бю джетами та державними цільов ими фондами» його податкові зобов'язання стали податкови м боргом .

Таким чином, Товариство з об меженою відповідальністю «Н АТАЛЯ» повинно сплатити на к ористь держави 824,15 грн . п одаткового боргу.

Представник позивача в судовому засіданні позовні в имоги підтримав у повному об сязі, просив позов задовольн ити.

Відповідач до суду не з'яви вся. Судом було направлено на адресу відповідача копію ух вали про відкриття проваджен ня у справі, судову повістку, а також копію позовної заяви т а доданих до неї документів, п роте конверт повернувся до с уду з відміткою поштового ві дділення, яка свідчить, що від повідач не знаходиться за вк азаною адресою. Згідно з витя гом з Єдиного державного реє стру юридичних осіб та фізич них осіб-підприємців, яка над ана позивачем в якості доказ у по справі, юридична адреса в ідповідача не змінена. З урах уванням викладеного суд дохо дить висновку про належне по відомлення відповідача про д ату судового розгляду справи .

Дослідивши, матеріали спра ви та доводи позивача суд дох одить висновку, що позов підл ягає задоволенню з наступни х підстав.

Судом встановлено, матеріа лами справи підтверджено, що Товариство з обмеженою відп овідальністю «НАТАЛЯ» зареє стровано рішенням виконкому Кіровської районної ради м. Д ніпропетровська як суб'єкт п ідприємницької діяльності - юридична особа, про що зробле но запис 19.08.1999р. в журналі облік у реєстраційних справ за № 0405247 1Ю0010574 та знаходиться на обліку в ДПІ у Кіровському районі м. Дніпропетровська, як платник податків.

Податковий борг виник внас лідок несплати податкових зо бов'язань, згідно наданих дек ларацій.

Податок на додану вартість ТОВ «НАТАЛЯ» визначено само стійно у податкових декларац іях з податку на прибуто к в яких самостійно визначен о суми податкового зобов'яза ння у загальній сумі 919,00 грн., в т ому числі:

- за декларацією від 10.04.08 № 11196 - 234,00 грн.;

- за декларацією від 19.08.08 № 33173 - 601,00 грн.;

- за декларацією від 29.10.08 № 63097 - 84,00 грн.

Враховуючи наявність пе реплати (часткової сплати) з п одатку на прибуток, яка рахує ться по особовому рахунку ві дповідача, сума податкового боргу, що підлягає стягненню зменшується на суму такої пе реплати та становить 813,91грн.

Також по підприємству раху ється залишок несплаченої пе ні у сумі 10,24 грн., що також підля гає стягненню.

23.05.2008р. згідно до пп. 6.2.3 «а» ст. 6 З акону України від 21.12.2000р. № 2181- 111 «П ро порядок погашення зобов'я зань платників податків пере д бюджетами та державними ці льовими фондами» ДПІ у Кіров ському районі м. Дніпропетро вська винесено першу податко ву вимогу за № 1/760 на суму 230,75 грн. про обов'язок відповідача сп латити податковий борг.

Згідно до п.п.6.2.3. «б» ст.6 вказа ного закону відповідачу вине сено другу податкову вимогу від 13.08.2008 р. за № 2/1182 на суму 165,23 грн. п ро обов'язок сплатити податк овий борг.

Вищезазначені податкові в имоги були вручені через дош ку оголошень у зв' язку з нем ожливістю вручення, на підст аві акту від 16.09.2008р.

Оскільки ТОВ «НАТАЛЯ»у виз начений строк не перерахувал о податок на прибуток , щ о належить до сплати, то згідн о із Законом України «П ро порядок погашення зобов'я зань платників податків пере д бюджетами та державними ці льовими фондами» його податк ові зобов'язання стали подат ковим боргом .

Таким чином, ТОВ «НАТАЛЯ» по винно сплатити на користь де ржави 824,15 грн. податкового борг у.

Пункт 1.1 ст.1 Закону України « Про порядок погашення зобов' язань платників податків пер ед бюджетом та державними ці льовими фондами» №2181- III від 21.12.2000 року передбачає, що платник п одатків - юридичні особи, їх фі лії, відділення, і відокремле ні підрозділи, що не мають ста тусу юридичної особи, а також фізичні особи , які мают ь статус суб'єктів підприємн ицької діяльності чи не мают ь такого статусу, на яких згід но із закон покладено о бов'язок утримувати та (або) сп лачувати податки і збори (обо в'язкові платежі), пеню, штрафн і санкції.

Відповідно до абз. «в» пп.4.2.2 п .4.2 ст.4 Закону України «Про поря док погашення зобов'язань пл атників податків перед бюдже тами та державними цільовими фондами» № 2181-III від 21.12.2000 р. контро люючий орган зобов'язаний са мостійно визначити суму пода ткового зобов'язання платник а податків у разі, якщо внаслі док проведення камеральної п еревірки виявляє арифметичн і або методологічні помилки у поданій платником податків податковій декларації, які п ризвели до заниження або зав ищення суми податкового зобо в'язання.

Відповідно до ст.5 п.5.1, п.5.4 п.п.5.4. 1 Закону №2181- III податкове зобов'я зання, самості визначе не платником податків у пода тковій декларації, вважаєтьс я узгодженим з дня пода ння такої податкової деклара ції. Узгоджена сума податков ого зобов'язання, не сплачена платником податків у строки , визначені цією статтею, вваж ається сумою податкового бор гу платника податків.

Податковий борг (недоїмка) - податкове зобов'язання (з ура хуванням штрафних сан кцій за наявності), самостійн о узгоджене платником податк ів або узгоджене в адміністр ативному чи судовому порядку , але не сплачене у встановлен ий строк, а також пеня, нарахов ана на суму такого податково го зобов'язання.

Активи платників податків - кошти, матеріальні та немате ріальні цінності, що належат ь юридичній або фізичній осо бі за правом власності або по вного господарського віданн я (п.1.7 Закону №2181- III).

Відповідно до п.11 ч.1 ст.10 Закон у України «Про державну пода ткову службу в Україні» держ авні податкові інспекції в р айонах, містах без районного поділу, районах у містах, міжр айонні та об' єднані державн і податкові інспекції подают ь до судів позови до підприєм ств, установ, організацій та г ромадян про визнання угод не дійсними і стягнення в доход держави коштів, одержаних ни ми за такими угодами, а в інших випадках - коштів, одержани х без установлених законом п ідстав, а також про стягнення заборгованості перед бюджет ом і державними цільовими фо ндами за рахунок їх майна.

Згідно з підп.3.1.1. п.3.1. ст.3 Закон у України «Про порядок погаш ення зобов' язань платників податків перед бюджетом та д ержавними цільовими фондами » активи платника податків м ожуть бути примусово стягнен і в рахунок погашення його по даткового боргу виключно за рішенням суду.

З урахуванням вищезазначе ного суд доходить висновку, щ о позовні вимоги підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, ке руючись ст.ст. 2, 9, 11, 70-71, 86, 94, 160-163, 167, 186, 254 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Д ержавної податкової інспекц ії у Кіровському районі м. Дні пропетровська до Товариства з обмеженою відповідальніст ю «НАТАЛЯ» про звернення стя гнення на активи задовольнит и.

Стягнути з Товариства з обм еженою відповідальністю «НА ТАЛЯ» ЄДРПОУ - 30532491, адрес а: 49070, м. Дніпропетровськ, вул. Що рса, 4/202 на користь держави на р /р 31113009700007, одержувач: відділення держказначейства у Кіровськ ому районі м. Дніпропетровсь ка в установі банку УДКУ у Дні пропетровській області, МФО 805012, ОКПО 24232360, код платежу 11021000 в ра хунок погашення боргу з пода тку на прибуток в сумі 824,15 грн. (в ісімсот двадцять чотири грив ні 15 коп.).

Постанова набирає законно ї сили після закінчення стро ків подання заяви про апеляц ійне оскарження та апеляційн ої скарги, якщо вони були пода ні у встановлений строк. У раз і подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасова но, набирає законної сили піс ля закінчення апеляційного р озгляду справи.

Постанова може бути оск аржена в апеляційному порядк у до Дніпропетровського апел яційного адміністративного суду через суд першої інстан ції шляхом подачі в десятиде нний строк з дня викладення п останови у повному обсязі за яви про апеляційне оскарженн я і подання після цього протя гом двадцяти днів апеляційно ї скарги, з подачею копій відп овідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Повний текст постанови в икладений 15.02.2010р.

Суддя С.В.Чаб аненко