Ухвала

від 29.09.2021 по справі 2/2218/4167/11

ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2/2218/4167/11

Провадження № 6/686/779/21

УХВАЛА

29 вересня 2021 року Хмельницький міськрайонний суд

Хмельницької області в складі:

головуючого-судді Мазурок О.В

при секретарі Колісник Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому, в порядку

ст. 247 ЦПК України, заяву товариства з обмеженою відповідальністю ФК Дніпрофінансгруп про заміну сторони виконавчого провадження, -

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю ФК Дніпрофінансгруп звернулось до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження у справі №2/2218/4167/11. На обґрунтування своєї заяви представник заявника вказав, що згідно рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 15 січня 2013 року стягнуто солідарно з ПП Надрапромтехінвест , ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ Надра заборгованість за кредитними договорами № 98/МК/2007-980 від 28 квітня 2007 року, №77/Л/2008-98 від 14 квітня 2008 року, №83/МК/2008-980 від 06 травня 2008 року в сумі 1393950,00 грн.

13 серпня 2020 року між ПАТ КБ Надра та ТОВ ФК Дніпрофінансгруп

укладено Договір про відступлення прав вимоги №GL48N718080_Ur_4, згідно з умовами якого право вимоги до позичальника за зобов`язаннями передбаченими кредитними договорами № 98/МК/2007-980 від 28 квітня 2007 року, №77/Л/2008-98 від 14 квітня 2008 року, №83/МК/2008-980 від 06 травня 2008 року, договорами поруки №98 від 28.04.2007 року, №98/1 від 28.04.2007 року, №77/1 від 14.04.2008 року, №77 від 14.04.2008 року №83/1 від 06.05.2008 року, №83/2 від 06.05.2008 року та договорами застави від 28.04.2007 року, від 06.05.2008 рокута від 14.04.2008 року, перейшло до ТОВ ФК Дніпрофінансгруп .

Представник заявника в судове засідання не з`явився, направив заяву про слухання справи у його відсутність.

Представник ПАТ КБ Надра , ПП Надропромтехінвест , ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав: судом об`єктивно встановлено, що рішенням Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 15.01.2013 року стягнуто солідарно з ПП Надрапромтехінвест , ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ Надра заборгованість за кредитними договорами № 98/МК/2007-980 від 28 квітня 2007 року, №77/Л/2008-98 від 14 квітня 2008 року, №83/МК/2008-980 від 06 травня 2008 року в сумі 1393950,00 грн.

13 серпня 2020 року між ПАТ КБ Надра та ТОВ ФК Дніпрофінансгруп

укладено Договір про відступлення прав вимоги №GL48N718080_Ur_4, згідно з умовами якого право вимоги до позичальника за зобов`язаннями передбаченими кредитними договорами № 98/МК/2007-980 від 28 квітня 2007 року, №77/Л/2008-98 від 14 квітня 2008 року, №83/МК/2008-980 від 06 травня 2008 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених ст. 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі ст. 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

Згідно ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Відповідно до ст. 1 Закону України Про виконавче провадження (далі - Закон) виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження та примусове виконання рішень інших органів (посадових осіб) - це сукупність дій органів і посадових осіб, визначених у цьому Законі, що спрямовані на примусове виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб), які провадяться на підставах, в межах повноважень та у спосіб, визначених цим Законом, іншими нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону та інших законів, а також рішеннями, що відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

За змістом ч.ч. 1, 2, 5 ст. 8 вказаного Закону сторонами у виконавчому провадженні є стягувач і боржник. Стягувачем є фізична або юридична особа, на користь чи в інтересах якої видано виконавчий документ. Боржником є фізична або юридична особа, визначена виконавчим документом. У разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов`язкові тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

З наведеного вбачається, що слід замінити стягувача з публічного акціонерного товариства КБ Надра на правонаступника - ТОВ ФК Дніпрофінансгруп .

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 55, 353, 442 ЦПК України, ст.512 ЦК України, Законом України Про виконавче провадження суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву задоволити.

Замінити стягувача публічне акціонерне товариство Комерційний банк Надра на його правонаступника ТОВ Фінансова компанія Дніпрофінансгруп , код ЄДРПОУ 40696815, (49089 м. Дніпро, вул.. Автотранспортна, 2 офіс 205) у справі №2/2218/4167/11.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 15 денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя