Постанова

від 01.03.2010 по справі 4-23-2010

ПОКРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

01 марта 2010 года Покровский районный суд Днепропетровск ой области

в составе председательс твующего судьи Лукиновой Е.С.

при секретаре Приходько Н.В.

с участием прокурора Седашова Д.Н.

адвоката ОСОБА_1

рассмотрев в открытом суде бном заседании в пгт Покровс кое Покровского района Днепр опетровской области предст авление следователя СО Покро вского РО ГУМВД Украины в Дне пропетровской области “об из брании меры пресечения - за ключение под стражу” в отнош ении ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ _4 рождения, уроженец с. Ост аповка Покровского района Дн епропетровской области, г ражданин Украины, украинец, образование среднее, состо ит в незарегистрированном бр аке с гр. ОСОБА_3, имеет на и ждивении м/летнего сына ОСО БА_4, 2005г. рождения, проживает: АДРЕСА_1 согласно ст.89 УК У краины не судим, военнообяза нный , -

У С Т А Н О В И Л :

Согласно материало в представления ОСОБА_2 14 ф евраля 2010г. около 22.00 час. в с. Алек сандровка Покровского район а Днепропетровской области, будучи в состоянии алкогольн ого опьянения, из корыстных п обуждений с целью тайного по хищения чужого имущества вст упил в предварительный сгово р с ОСОБА_5 о тайном похище нии одной головы КРС из хозпо стройки в домовладении гр. ОСОБА_6 по АДРЕСА_2

Осуществляя свой преступ ный умысел, направленный на т айное похищение одной головы КРС у ОСОБА_6 в пос. Покровс кое Покровского района Днепр опетровской области, ОСОБА _2 тот же день 14 февраля 2010г. око ло 22.00 час., будучи в состоянии а лкогольного опьянения, из ко рыстных побуждений, с целью т айного похищения чужого имущ ества, по предварительному с говору и совместно с ОСОБА_ 5 на принадлежащем ОСОБА_5 автомобиле НОМЕР_1 и под его управлением прибыли к до мовладению ОСОБА_6 по АД РЕСА_2 Прибыв к домовладени ю ОСОБА_6, ОСОБА_2 и ОС ОБА_5 распределили роли, в со ответствии с которыми ОСОБ А_2 на автомобиле ОСОБА_5 должен отправиться к заране е обусловленному месту забоя и ожидать там ОСОБА_5, пока тот не приведёт к месту забоя похищенную голову КРС, чтобы после забоя КРС погрузить ту шу в автомобиль и вместе с О СОБА_5 скрыться с места прес тупления. ОСОБА_5, согласн о распределённых ролей, надл ежало вывести и тайно похити ть одну голову КРС из хозпост ройки в домовладении ОСОБА _6 и привести похищенную гол ову КРС к заранее обусловлен ному месту забоя, где его долж ен будет ожидать на автомоби ле ОСОБА_2, чтобы после заб оя КРС погрузить тушу в автом обиль и вместе с ОСОБА_2 ск рыться с места преступления.

Продолжая осуществлять св ой преступный умысел, направ ленный на тайное похищение о дной головы КРС из хозпостро йки в домовладении гр. ОСОБ А_6 по АДРЕСА_2 и, действуя согласно распределённых рол ей, ОСОБА_2, будучи в состоя нии алкогольного опьянения, на автомобиле ОСОБА_5 напр авился к оговоренному месту забоя КРС на пустырь возле ко рпусов животноводческих фер м на северной окраине пос. Пок ровское Покровского района Д непропетровской области и ст ал там ожидать, пока ОСОБА_5 приведёт туда для забоя похи щенную голову КРС. В это время ОСОБА_5, действуя согласн о распределённых ролей, выйд я из автомобиля возле домовл адения ОСОБА_6 направился в её домовладение с целью тай ного похищения одной головы КРС из хозпостройки в её домо владении. Далее ОСОБА_5, де йствуя согласно распределён ных ролей, используя монтиро вку, сорвал скобу под навесно й замок на входной двери хозп остройки в домовладении ОС ОБА_6 и проник в помещение ук азанной хозпостройки, являющ ейся иным помещением, откуда тайно похитил быка весом око ло 300кг. стоимостью 3000 гривен и п охищенного быка повёл к зара нее оговоренному месту забоя на пустырь возле корпусов жи вотноводческих ферм на север ной окраине пос. Покровское П окровского района Днепропет ровской области, где его ожид ал на автомобиле ОСОБА_2 Н а указанном пустыре ОСОБА_2 осуществил забой похищенн ого быка, освежевал и раздела л тушу. После этого ОСОБА_2 и ОСОБА_5 разделанную туш у похищенного быка погрузили в автомобиль НОМЕР_2 и с ме ста происшествия с тушей пох ищенного быка скрылись, прич инив потерпевшей ОСОБА_6 м атериальный ущерб на общую с умму 3000 гривен.

Таким образом, ОСОБА_2 со вершил преступление, предусм отренное ч.3 ст.185 УК Украины: «Т айное похищение чужого имуще ства (кража), совершённая по пр едварительному сговору груп пой лиц, соединённая с проник новением в иное помещение».

Кроме того, ОСОБА_2 18 февр аля 2010г. около 13.40 час., будучи в со стоянии алкогольного опьяне ния, в с. Александровка Покров ского района Днепропетровск ой области из корыстных побу ждений с целью повторного та йного похищения чужого имуще ства вступил в предварительн ый сговор с ОСОБА_5 и ОСО БА_7 о повторном тайном похи щении одной головы КРС из хоз постройки в домовладении гр. ОСОБА_8 по АДРЕСА_3

Осуществляя свой преступн ый умысел, направленный на по вторное тайное похищение одн ой головы КРС у ОСОБА_8 в с. Братское Покровского района Днепропетровской области, ОСОБА_2 тот же день 18 февраля 2010г. около 22.00 час., будучи в состо янии алкогольного опьянения , из корыстных побуждений, с це лью повторного тайного похищ ения чужого имущества, по пре дварительному сговору и совм естно с ОСОБА_5 и находящи мся в состоянии алкогольного опьянения ОСОБА_7 на прин адлежащем ОСОБА_5 автомоб иле НОМЕР_1 и под его управ лением прибыли к домовладени ю ОСОБА_8 по АДРЕСА_3 По сле этого ОСОБА_2, ОСОБА_ 5 и ОСОБА_7 распределили роли, в соответствии с которы ми ОСОБА_5 и ОСОБА_7 дол жны будут зайти в домовладен ие ОСОБА_8, где ОСОБА_7 с танет наблюдать за окружающе й обстановкой, чтобы в случае появления хозяев, предупред ить ОСОБА_5, который долже н будет вывести из хозпостро йки и похитить одну голову КР С, а затем ОСОБА_5 и ОСОБА _7 приведут похищенную голо ву КРС к обусловленному мест у, где их на автомобиле будет о жидать ОСОБА_2, после чего все вместе с похищенной голо вой КРС отправятся к месту за боя, где совершат забой КРС, ра зделают тушу, погрузят её в ав томобиль и с места преступле ния с тушей похищенной голов ы КРС скроются. Действуя согл асно распределённых ролей, ОСОБА_2 остался ждать в авт омобиле на окраине с. Братско е в конце ул. Центральной, а О СОБА_5 и ОСОБА_7 направил ись в домовладение ОСОБА_8 по АДРЕСА_3 области, где ОСОБА_7, расположившись у вх одной двери дома, стал наблюд ать за окружающей обстановко й, чтобы в случае появления хо зяев, предупредить ОСОБА_5 , который в это время, открыв з асов на входной двери хозпос тройки в домовладении ОСОБ А_8, проник в помещение указа нной хозпостройки, являющейс я иным помещением, откуда пов торно тайно похитил корову п римерным весом 450кг. стоимость ю 4500 гривен. После этого ОСОБ А_5 и ОСОБА_7 похищенную к орову привели к месту, где их в автомобиле на окраине с. Брат ское в конце ул. Центральной о жидал ОСОБА_2, после чего ОСОБА_5, ОСОБА_7, ОСОБА_2 перегнали похищенную коро ву к месту забоя к лесопосадк е, расположенной в 900 м. от с. Вол ьное Покровского района Днеп ропетровской области и туда же пригнали автомобиль ОСО БА_5 В указанном месте ОСО БА_7 и ОСОБА_2 похищенную корову забили, освежевали и р азделали тушу, после чего раз деланную тушу похищенной кор овы совместно с ОСОБА_5 по грузили в автомобиль НОМЕР _2 и с места происшествия с ту шей похищенной коровы скрыли сь, причинив потерпевшей ОС ОБА_8 материальный ущерб на общую сумму 4500 гривен.

Таким образом, ОСОБА_2 со вершил преступление, предусм отренное ч.3 ст.185 УК Украины: «Т айное похищение чужого имуще ства (кража), совершённая повт орно, по предварительному сг овору группой лиц, соединённ ая с проникновением в иное по мещение».

26 февраля 2010г. ОСОБА_2 заде ржан в порядке ст.115 УПК Украин ы.

В представлении следовате ля СО Покровского РО ГУМВД Ук раины в Днепропетровской обл асти, согласованное с прокур ором Покровского района, сле дователь просит избрать в от ношении ОСОБА_2 меру пресе чения в виде заключения под с тражу, так как ОСОБА_2 обви няется в совершении ряда тяж ких умышленных преступлений , за которые предусмотрено на казание в виде лишения свобо ды на срок до 6 лет, то есть на ср ок свыше 3 лет, что позволяет и збрать ОСОБА_2 меру пресеч ения в виде заключения под ст ражу. То, что ОСОБА_2 соверш ил ряд тяжких умышленных кор ыстных преступлений, свидете льствует о том, что ОСОБА_2 совершая указанные преступ ления, занялся преступным пр омыслом для получения наживы , поскольку речь идёт не о един ичном случае, а о систематиче ском совершении умышленных т яжких корыстных преступлени й с целью получения наживы. Эт о свидетельствует о стойкой преступной установке личнос ти обвиняемого ОСОБА_2 и у казывает на то, что, находясь н а свободе, он может и далее про должить заниматься преступн ой деятельностью.

Кроме того, после совершени я указанных преступлений обв иняемый ОСОБА_2 скрылся со своего постоянного места жи тельства и, скрываясь от след ствия, проживал на съёмных кв артирах в г. Запорожье. Этот фа кт свидетельствует о том, что , находясь на свободе, ОСОБА _2 может уклоняться от следс твия и суда.

Таким образом, находясь на с вободе, обвиняемый ОСОБА_2 может уклоняться от следств ия и суда, воспрепятствовать установлению истины по делу , продолжить заниматься прес тупной деятельностью.

В судебном заседании обвин яемый ОСОБА_2 и его адвока т ОСОБА_1 возражали против удовлетворения представлен ия следователя СО Покровског о РО ГУМВД Украины в Днепропе тровской области об избрании меры пресечения - заключен ие под стражу в отношении О СОБА_2 Просили суд продлить ОСОБА_2 арест на 10 дней, в с вязи с тем, что им необходимо п редоставить в суд и в материа лы представления характери стики ОСОБА_2 с его места ж ительства и работы.

Следователь СО Покровског о РО ГУМВД Украины в Днепропе тровской области представле ние “об избрании меры пресеч ения - заключение под страж у” в отношении ОСОБА_2, под ержал, и просил суд избрать ме ру пресечения обвиняемому ОСОБА_2 в виде заключения по д стражу. Так как ОСОБА_2 о бвиняется в совершении ряда тяжких умышленных преступле ний, за которые предусмотрен о наказание в виде лишения св ободы на срок до 6 лет, то есть н а срок свыше 3 лет, что позволя ет избрать ОСОБА_2 меру пр есечения в виде заключения п од стражу. То, что ОСОБА_2 со вершил ряд тяжких умышленных корыстных преступлений, сви детельствует о том, что ОСО БА_2 совершая указанные пре ступления, занялся преступны м промыслом для получения на живы, поскольку речь идёт не о единичном случае, а о система тическом совершении умышлен ных тяжких корыстных преступ лений с целью получения нажи вы. Что свидетельствует о сто йкой преступной установке ли чности обвиняемого ОСОБА_2 и указывает на то, что, наход ясь на свободе, он может и дале е продолжить заниматься прес тупной деятельностью.

Прокурор в судебном заседа нии представление следовате ля СО Покровского РО ГУМВД Ук раины в Днепропетровской обл асти поддержал и считает нео бходимым избрать в отношени и ОСОБА_2 меру пресечения заключение под стражу. Проти в заявления адвоката ОСОБА _1 возражал, ссылаясь на то, ч то ОСОБА_2 обвиняется в со вершении ряда тяжких умышлен ных преступлений, за которые предусмотрено наказание в в иде лишения свободы на срок д о 6 лет, то есть на срок свыше 3 л ет, кроме того после совершен ия указанных преступлений об виняемый ОСОБА_2 скрылся с о своего постоянного места ж ительства и, скрываясь от сле дствия. Этот факт свидетельс твует о том, что, находясь на с вободе, ОСОБА_2 может укло няться от следствия и суда.

Суд, изучив материалы дела, выслушав прокурора, обвиняем ого, адвоката ОСОБА_1, счит ает, что необходимо избрать в отношении обвиняемого ОСО БА_2 меру пресечения в виде з аключения под стражу, так как ОСОБА_2 обвиняется в сове ршении ряда тяжких умышленны х преступлений, за которые пр едусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок до 6 л ет, то есть на срок свыше 3 лет, ч то позволяет избрать ОСОБА _2 меру пресечения в виде зак лючения под стражу. То, что О СОБА_2 совершил ряд тяжких у мышленных корыстных преступ лений, свидетельствует о том , что ОСОБА_2 совершая указ анные преступления, занялся преступным промыслом для пол учения наживы, поскольку реч ь идёт не о единичном случае, а о систематическом совершени и умышленных тяжких корыстны х преступлений с целью получ ения наживы. Это свидетельст вует о стойкой преступной ус тановке личности обвиняемог о ОСОБА_2 и указывает на то , что, находясь на свободе, он м ожет и далее продолжить зани маться преступной деятельно стью.

Кроме того, после совершени я указанных преступлений обв иняемый ОСОБА_2 скрылся со своего постоянного места жи тельства и, скрываясь от след ствия, проживал на съёмных кв артирах в г. Запорожье. Этот фа кт свидетельствует о том, что , находясь на свободе, ОСОБА _2 может уклоняться от следс твия и суда.

Таким образом, находясь на с вободе, обвиняемый ОСОБА_2 может уклоняться от следств ия и суда, воспрепятствовать установлению истины по делу , продолжить заниматься прес тупной деятельностью.

Таким образом, представлен ие следователя СО Покровског о РО ГУМВД Украины в Днепропе тровской области подлежит уд овлетворению.

На основа нии изложенного и руководств уясь ст .148, 149, 155, 158,161, 165-1,165-2 УПК Украины, суд, -

П О С Т А Н О В И Л :

Избрать ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 года рожден ия - меру пресечения заключ ение под стражу.

Копию настоящего постано вления для исполнения вручит ь следователю СО Покровского РО ГУМВД Украины, объявить по д расписку ОСОБА_2.

Постановление может быть обжаловано в апелляционный суд в течении трех суток.

Судья: