Постанова
від 18.11.2021 по справі 1-104/11
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 1-104/11

Провадження №11/801/5/2021

Категорія: 333

Головуючий у суді 1-ї інстанції ОСОБА_1

Доповідач : ОСОБА_2

ВІННИЦЬКОГО АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" листопада 2021 р.м. Вінниця

Суддя Вінницького апеляційного суду ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , провівши попередній розгляд кримінальної справи за апеляцією представника ТОВ "Техноторг-Дон" - адвоката ОСОБА_4 на постанову Калинівського районного суду Вінницької області від 29.06.2021, якою ОСОБА_5 звільнено від кримінальної відповідальності на підставі ст. 49 КК України за ч. 2 ст. 222, ч. 4 ст. 191, ч. 2, ч. 3 ст.190 КК України у зв`язку із закінченням строків давності, а об`єднану кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_5 за ознаками злочинів, передбачених ч. 2 ст. 222, ч. 4 ст. 191, ч. 2, ч. 3 ст.190 КК України, закрито, -

в с т а н о в и в :

До Вінницького апеляційного суду надійшли матеріали кримінальної справи за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 222, ч. 4 ст. 191, ч. 2, ч. 3 ст.190 КК України, з апеляцією представника ТОВ «Техноторг-Дон" - адвоката ОСОБА_4 на постанову Калинівського районного суду Вінницької області від 29.06.2021, якою ОСОБА_5 звільнено від кримінальної відповідальності на підставі ст. 49 КК України за ч. 2 ст. 222, ч. 4 ст. 191, ч. 2, ч. 3 ст.190 КК України у зв`язку із закінченням строків давності, а об`єднану кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_5 за ознаками злочинів, передбачених ч. 2 ст. 222, ч. 4 ст. 191, ч. 2, ч. 3 ст.190 КК України, закрито.

Відповідно до вимог статті 357 КПК України (в редакції 1960 року) апеляційний суд у разі необхідності може провести попередній розгляд справи.

Попередній розгляд справи здійснюється в судовому засіданні суддею одноособово з обов`язковою участю прокурора. На судове засідання можуть бути викликані інші учасники судового розгляду, однак їх неявка не перешкоджає розгляду справи.

Попередній розгляд справи починається з доповіді судді, який повідомляє про підстави, з яких справу було внесено на попередній розгляд. Прокурор, інші учасники судового розгляду висловлюють свої думки щодо питань, винесених на розгляд. Постанова судді виноситься в нарадчій кімнаті.

При попередньому розгляді справи апеляційний суд може прийняти одне з таких рішень:

1) про питання, пов`язані з підготовкою справи до апеляційного розгляду;

2) про відмову в прийнятті апеляції до свого розгляду;

3) про зупинення провадження в справі;

4) про повернення справи суду першої інстанції.

Вивчивши матеріали кримінальної справи та оскаржувану постанову судді Калинівського районного суду Вінницької області від 29.06.2021, подану апеляцію, заслухавши міркування прокурора, приходжу до висновку про відмову у прийнятті до свого розгляду вказаної апеляції з доповненнями до неї виходячи з наступного.

Апеляція не відповідає вимогам ст.350 КПК України, а саме при обґрунтуванні необхідності скасування постанови адвокат ОСОБА_4 не послався на відповідні аркуші справи.

Згідно з ч.1 ст. 351 КПК України про надходження апеляції суд першої інстанції оповіщає прокурора, інших зазначених у ст. 348 КПК України (в редакції 1960 року) осіб, інтересів яких стосується апеляція, з направленням відповідних повідомлень та шляхом поміщення оголошення на дошці об`яв суду.

Протягом п`яти діб з часу поміщення оголошення зазначені особи мають право одержати в суді копію апеляції або ознайомитися з нею в суді. У матеріалах справи відсутнє оголошення на дошці об`яв.

Крім того, в порушення вимог ст. 354 КПК України (в редакції 1960 року), суд першої інстанції не визначив дату розгляду апеляції адвоката ОСОБА_4 та відповідно не повідомив про неї учасників процесу.

Враховуючи викладене, матеріали справи підлягають поверненню до Калинівського районного суду Вінницької області для виконання вимог, передбачених ст. 351, ст. 354 КПК України 1960 року.

Керуючись ст. 357 КПК (в редакції 1960 року),

п о с т а н о в и в:

Кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 222, ч. 4 ст. 191, ч. 2, ч. 3 ст.190 КК України, зняти з апеляційного розгляду та повернути Калинівському районному суду Вінницької області для виконання вимог ст. 350, 351, 354 КПК України (в редакції 1960 року).

Суддя: ОСОБА_6

СудВінницький апеляційний суд
Дата ухвалення рішення18.11.2021
Оприлюднено03.02.2023
Номер документу101244567
СудочинствоКримінальне
КатегоріяЗлочини у сфері службової діяльності та професійної діяльності, пов'язаної з наданням публічних послуг Службове підроблення

Судовий реєстр по справі —1-104/11

Постанова від 30.10.2024

Кримінальне

Калинівський районний суд Вінницької області

Павленко І. В.

Ухвала від 05.09.2024

Кримінальне

Калинівський районний суд Вінницької області

Павленко І. В.

Ухвала від 12.08.2024

Кримінальне

Калинівський районний суд Вінницької області

Павленко І. В.

Ухвала від 27.06.2024

Кримінальне

Калинівський районний суд Вінницької області

Павленко І. В.

Ухвала від 14.02.2024

Кримінальне

Калинівський районний суд Вінницької області

Павленко І. В.

Постанова від 10.02.2022

Кримінальне

Калинівський районний суд Вінницької області

Павленко І. В.

Ухвала від 26.01.2022

Кримінальне

Вінницький апеляційний суд

Бурденюк С. І.

Ухвала від 26.01.2022

Кримінальне

Вінницький апеляційний суд

Бурденюк С. І.

Постанова від 18.11.2021

Кримінальне

Вінницький апеляційний суд

Бурденюк С. І.

Постанова від 12.08.2021

Кримінальне

Калинівський районний суд Вінницької області

Аліменко Ю. О.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні