Ухвала

від 22.11.2021 по справі 493/2113/19

БАЛТСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 493/2113/19

Номер провадження 2/493/56/21

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 листопада 2021 року м. Балта Одеської області

Балтський районний суд Одеської області у складі

ГОЛОВУЮЧОЇ - СУДДІ МЯСКІВСЬКОЇ І.М.

ЗА УЧАСТЮ СЕКРЕТАРЯ ПІНУЛ І.Б.

ПОЗИВАЧІВ ЄЛІСТРАТОВОЇ А.І.

ГОНЧАРУКА І.І.

ПРЕДСТАВНИКА ПОЗИВАЧІВ ОСОБА_1 .

ВІДПОВІДАЧА ОСОБА_2

ПРЕДСТАВНИКА ВІДПОВІДАЧА ОСОБА_3 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Балті цивільну справу за позовом ОСОБА_4 , ОСОБА_5 до ОСОБА_6 , третя особа - приватний нотаріус Балтського районного нотаріального округу Одеської області Смірнова Наталя Станіславівна, про визнання права власності на обов`язкову частку в спадщині

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 , ОСОБА_5 звернулися до Балтського районного суду Одеської області з позовом до ОСОБА_6 , третя особа - приватний нотаріус Балтського районного нотаріального округу Смірнова Наталя Станіславівна, про визнання права власності на обов`язкову частку в спадщині.

В судовому засіданні позивачі ОСОБА_4 , ОСОБА_5 підтвердили, що дана мирова угода укладена за їх добровільно згодою, не порушує їх прав, відповідає їх волі, умови угоди зрозумілі, доповнень та зауважень до даної угоди у них немає.

Представник позивачів - адвокат Куликова О.В. в судовому засіданні зазначила, що дана мирова угода відповідає інтересам ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , а тому вважає за можливе затвердити укладену між сторонами мирову угоду та закрити провадження по справі.

Представник відповідача - адвокат Латка І.В. в судовому засіданні зазначив, що дана мирова угода не суперечить інтересам ОСОБА_6 , а тому вважає за можливе затвердити укладену між сторонами мирову угоду та закрити провадження по справі.

Третя особа - приватний нотаріус Балтського районного нотаріального округу Одеської області Смірнова Н.С. в судове засідання не з`явилась, надавши заяву про розгляд справи за її відсутності та відповідно до чинного законодавства України.

Заслухавши пояснення позивачів, їх представника, представника відповідача, розглянувши матеріали справи, суд дійшов висновку про можливість затвердження мирової угоди, укладеної сторонами у справі.

Згідно до вимог ст. 207 , 208 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. До ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи необмежені представники сторін вчинити відповідні дії. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі. Суд постановляє ухвалу про відмову у затвердженні мирової угоди і продовжує судовий розгляд, якщо умови мирової угоди суперечать закону чи порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб, є не виконуваними; або дну із сторін мирової угоди представляє її законний представник, дії якого суперечать інтересам особи, яку він представляє. Виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки, передбачені цією угодою.

Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України Про виконавче провадження .

У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Зазначена мирова угода приєднана до справи. Сторонам відомо про наслідки закриття судом провадження у справі у зв`язку з укладенням мирової угоди, передбачені ст. 256 ЦПК України .

Враховуючи, що мирова угода, укладена сторонами не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, вчинена в інтересах обох сторін, суд у відповідності до ст. 207 , п. 5 ч. 1 ст. 255 , ст. 256 ЦПК України ухвалою закриває провадження у справі.

Керуючись ст. 207, п. 5 ч. 1 ст. 255, 259 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Затвердити мирову угоду, укладену між ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , за якою ОСОБА_4 відмовляється від заявлених позовних вимог до ОСОБА_6 про визнанняправо власності на обов`язкову частку у спадщині після смерті ОСОБА_7 щодо спадкового майна:

- земельної ділянки площею 3,4466 га, розташованої на території Бендзарівської сільської ради Балтського району Одеської області (для ведення товарного сільськогосподарського виробництва), кадастровий номер 5120681100:01:001:0656;

- земельної ділянки площею 2,36 га, розташованої на території Перелітської сільської ради Балтського району Одеської області (для ведення товарного сільськогосподарського виробництва), кадастровий номер 5120686600:01:002:0062;

- земельної ділянки площею 2,48 га, розташованої на території Перелітської сільської ради Балтського району Одеської області (для ведення товарного сільськогосподарського виробництва), кадастровий номер 5120626600:01:002:0064 та відмовляється від усіх своїх прав на вищевказане майно взамін перерахування їй ОСОБА_6 грошових коштів у сумі 23 137,39 грн. (двадцять три тисячі сто тридцять сім гривень тридцять дев`ять копійок).

ОСОБА_5 відмовляється від заявлених позовних вимог до ОСОБА_6 про право власності на обов`язкову частку у спадщиніпісля смерті ОСОБА_7 щодо спадкового майна:

- земельної ділянки площею 3,4466 га, розташованої на території Бендзарівської сільської ради Балтського району Одеської області (для ведення товарного сільськогосподарського виробництва), кадастровий номер 5120681100:01:001:0656;

- земельної ділянки площею 2,36 га, розташованої на території Перелітської сільської ради Балтського району Одеської області (для ведення товарного сільськогосподарського виробництва), кадастровий номер 5120686600:01:002:0062;

- земельної ділянки площею 2,48 га, розташованої на території Перелітської сільської ради Балтського району Одеської області (для ведення товарного сільськогосподарського виробництва), кадастровий номер 5120626600:01:002:0064 та відмовляється від усіх своїх прав на вищевказане майно взамін перерахування йому ОСОБА_6 грошових коштів у сумі 23 137,39 грн. (двадцять три тисячі сто тридцять сім гривень тридцять дев`ять копійок).

ОСОБА_6 погоджується на виплату грошових коштів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , передбачених в пунктах 1,2 даної мирової угоди в рахунок компенсації вартості їх обов`язкових часток у спадщині після смерті ОСОБА_7 .

Виплата грошових коштів, зазначених в пунктах 1,2 даної мирової угоди здійснюється ОСОБА_6 протягом трьох банківських днів з дня набрання законної сили ухвали Балтського районного суду Одеської області про затвердження даної мирової угоди.

ОСОБА_4 погоджується, що грошові кошти, зазначені у п. 1даної Мирової угоди будуть їй сплачені на наступний банківський рахунок:

Одержувач - ОСОБА_4

РНОКПП одержувача - НОМЕР_1

Номер рахунку - НОМЕР_2

IBAN: НОМЕР_3

Банк одержувача: АТ КБ ПРИВАТБАНК

ОСОБА_5 погоджується, що грошові кошти, зазначені у п. 2 даної Мирової угоди будуть йому сплачені на наступний банківський рахунок:

Одержувач - ОСОБА_5

РНОКПП одержувача - НОМЕР_4

Номер рахунку - НОМЕР_5

IBAN: НОМЕР_6

Банк одержувача: АТ КБ ПРИВАТБАНК

Сторони погоджуються, що підтвердженням виконання умов даної Мирової угоди щодо повного розрахунку, буде наявність оригіналів відповідних платіжних документів у ОСОБА_6 .

Сторони зобов`язуються сумлінно виконувати умови, передбачені відповідною мировою угодою.

Після підписання даної мирової угоди претензії сторін щодо вищевказаного майна вважаються врегульованими.

Сторони підтверджують, що дана мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Сторони підтверджують, що умови даної мирової угоди відповідають їх волі, дана угода укладена добровільно, без тиску та обману, не внаслідок збігу тяжких обставин, умови угоди сторонам зрозумілі. Текст угоди прочитаний особисто кожною стороною, доповнень та зауважень немає.

Сторони підтверджують, що до підписання даної мирової угоди їм роз`яснено наслідки, передбачені ст. 256 Цивільного процесуального кодексу України і просять суд затвердити дану мирову угоду, а провадження по справі № 493/2113/19 закрити у зв`язку з укладення даної мирової угоди в порядку визначеному ст. 207, 208, 255 Цивільного процесуального кодексу України.

Провадження за позовом ОСОБА_4 , ОСОБА_5 до ОСОБА_6 , третя особа - приватний нотаріус Балтського районного нотаріального округу Одеської області Смірнова Наталя Станіславівна, про визнання права власності на обов`язкову частку в спадщині у вигляді земельних ділянок, закрити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Одеського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено 22.11.2021 року.

СУДДЯ