Ухвала

від 02.06.2021 по справі 493/2113/19

БАЛТСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 493/2113/19

Номер провадження 2/493/56/21

У Х В А Л А

02 червня 2021 року м. Балта Одеської області

Суддя Балтського районного суду Одеської області Ільніцька О.М., розглянувши питання про припинення врегулювання спору за участю судді та передачу справи на розгляд іншому судді,

В С Т А Н О В И Л А:

В провадженні Балтського районного суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа - приватний нотаріус Балтського районного округу Смірнова Н.С., про визнання права власності на обов`язкову частку в спадщині.

Ухвалою Балтського районного суду Одеської області від 20.04.2021 року заяву представника відповідача ОСОБА_3 - адвоката Клепикова М.С. про проведення процедури врегулювання спору за участю судді у формі спільних нарад було задоволено та призначено проведення процедури врегулювання спору за участі судді на 06.05.2021 року, провадження у справі зупинено на період проведення врегулювання спору за участю судді.

Відповідно до ст. 205 ЦПК України врегулювання спору за участю судді проводиться протягом розумного строку, але не більше тридцяти днів з дня постановлення ухвали про його проведення. Строк проведення врегулювання спору за участю судді продовженню не підлягає.

Однак сторони не досягли мирного врегулювання спору.

Строк врегулювання спору за участю судді сплинув.

Відповідно до положень ст. 204 ЦПК України , врегулювання спору за участю судді припиняється: 1) у разі подання стороною заяви про припинення врегулювання спору за участю судді; 2) у разі закінчення строку врегулювання спору за участю судді; 3) за ініціативою судді у разі затягування врегулювання спору будь-якою із сторін; 4) у разі укладення сторонами мирової угоди та звернення до суду із заявою про її затвердження або звернення позивача до суду із заявою про залишення позовної заяви без розгляду, або в разі відмови позивача від позову чи визнання позову відповідачем.

Про припинення врегулювання спору за участю судді постановляється ухвала, яка оскарженню не підлягає. Одночасно суддя вирішує питання про поновлення провадження у справі.

У разі припинення врегулювання спору за участю судді з підстав, передбачених пунктами 1 - 3 частини першої цієї статті, справа передається на розгляд іншому судді, визначеному в порядку, встановленому статтею 33 цього Кодексу .

Отже наявні підстави для припинення врегулювання спору за участю судді з огляду на недосягнення сторонами мирного врегулювання спору за закінченням строку врегулювання спору за участю судді.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 33, 204, 205 ЦПК України , суддя

У Х В А Л И Л А:

Припинити врегулювання спору за участю судді у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа - приватний нотаріус Балтського районного нотаріального округу Смірнова Наталя Станіславівна, про визнання права власності на обов`язкову частку в спадщині.

Поновити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа - приватний нотаріус Балтського районного нотаріального округу Смірнова Наталя Станіславівна, про визнання права власності на обов`язкову частку в спадщині.

Справу передати до канцелярії Балтського районного суду для повторного автоматизованого розподілу відповідно до ст. 14 ЦПК України .

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ