Ухвала

від 22.11.2021 по справі 709/782/21

ЧОРНОБАЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 709/782/21

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 листопада 2021 року смт. Чорнобай

Чорнобаївський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді - Романової О.Г.,

за участі секретаря судового засідання - Данілової О.С.,

представника позивачів - адвоката Ремша Д.С.,

представника відповідача - адвоката Шкварко В.В.,

розглядаючи у підготовчому засіданні у приміщенні Чорнобаївського районного суду Черкаської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ПП Рець про розірвання договорів оренди землі та припинення їх державної реєстрації, -

в с т а н о в и в:

29 червня 2021 року до Чорнобаївського районного суду Черкаської області звернувся ОСОБА_1 із позовною заявою до ПП Рець про розірвання договору оренди землі, стягнення орендної плати та повернення земельної ділянки власнику.

Ухвалою Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 30 червня 2021 року позовну заяву залишено без руху та надано строк для усунення недоліків, які позивачем було усунуто.

Ухвалою Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 15 липня 2021 року прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження за позовною заявою ОСОБА_1 до ПП Рець про розірвання договору оренди землі, стягнення орендної плати та повернення земельної ділянки власнику (справа

№ 709/782/21).

Крім цього, 29 червня 2021 року до Чорнобаївського районного суду Черкаської області звернулася ОСОБА_2 із позовною заявою до ПП Рець про розірвання договору оренди землі, стягнення орендної плати та повернення земельної ділянки власнику.

Ухвалою Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 30 червня 2021 року позовну заяву залишено без руху та надано строк для усунення недоліків, які позивачем було усунуто.

Ухвалою Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 15 липня 2021 року прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження за позовною заявою ОСОБА_2 до ПП Рець про розірвання договору оренди землі, стягнення орендної плати та повернення земельної ділянки власнику (справа

№ 709/781/21).

Також, 29 червня 2021 року до Чорнобаївського районного суду Черкаської області звернувся ОСОБА_3 із позовною заявою до ПП Рець про розірвання договору оренди землі, стягнення орендної плати та повернення земельної ділянки власнику.

Ухвалою Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 30 червня 2021 року позовну заяву залишено без руху та надано строк для усунення недоліків, які позивачем було усунуто.

Ухвалою Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 15 липня 2021 року прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження за позовною заявою ОСОБА_3 до ПП Рець про розірвання договору оренди землі, стягнення орендної плати та повернення земельної ділянки власнику (справа

№ 709/783/21).

Ухвалою Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 20 жовтня 2021 року об`єднано у одне провадження цивільні справи № 709/781/21, № 709/782/21, № 709/783/21. Об`єднаній справі присвоєно № 709/782/21.

У підготовчому засіданні представник відповідача ОСОБА_4 заявила клопотання про виклик в якості свідків ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_1 . Представник відповідача зазначає, що виклик вказаних свідків необхідний для всебічного та повного розгляду даної справи, оскільки останні можуть надати покази, щодо сплати відповідачем грошових коштів за оренду земельних ділянок позивачам.

У підготовчому засіданні представник позивачів ОСОБА_7 заперечував щодо задоволення даного клопотання, оскільки позивач ОСОБА_1 не надає свою згоду на його допит в якості свідка, а свідки ОСОБА_5 , ОСОБА_6 є зацікавленими особами.

Суд, заслухавши пояснення представника позивачів та представника відповідача, дослідивши матеріали справи, встановив наступне.

Пунктом 3 ч. 1 ст. 43 ЦПК України передбачено, що учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Відповідно до ч.ч. 1 - 2 ст. 69 ЦПК України свідком може бути кожна особа, якій відомі будь-які обставини, що стосуються справи. Свідок зобов`язаний з`явитися до суду за його викликом у визначений час і дати правдиві показання про відомі йому обставини.

Частинами 1 - 2 ст. 71 ЦПК України передбачено, що фізична особа не має права відмовитися давати показання, крім показань щодо себе, членів сім`ї чи близьких родичів (чоловік, дружина, батько, мати, вітчим, мачуха, син, дочка, пасинок, падчерка, брат, сестра, дід, баба, внук, внучка, усиновлювач чи усиновлений, опікун чи піклувальник, особа, над якою встановлено опіку чи піклування, член сім`ї або близький родич цих осіб), які можуть тягнути юридичну відповідальність для нього або таких членів сім`ї чи близьких родичів. Особа, яка відмовляється давати показання, зобов`язана повідомити причини відмови.

Отже, враховуючи пояснення представника позивачів про відмову позивача ОСОБА_1 надавати покази у якості свідка щодо себе та близьких родичів, суд приходить до висновку про необхідність відмовити у задоволенні клопотання представника відповідача про допит останнього в якості свідка.

Стосовно доводів представника позивачів про те, що свідкі ОСОБА_5 , ОСОБА_6 є зацікавленими особами, а тому не можуть бути допитані судом, суд зазначає про те, що відповідно до положень ст. 69 ЦПК України свідок зобов"язаний надати суду правдиві показання про відомі йому обставини, за неправдиві показання передбачена кримінальна відповідальність.

Крім того, суд здійснює оцінку показів свідка за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному, об"єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказах, отже за наявності сумнівів в їх правдивості може не покладати в основу судового рішення.

Керуючись ст.ст. 43, 69 - 71, 258 - 261 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_4 про виклик в якості свідків - задовольнити частково.

Викликати в якості свідків ОСОБА_5 , який проживає за адресою:

АДРЕСА_1 , та ОСОБА_6 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

У задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_4 про виклик в якості свідка ОСОБА_1 - відмовити.

Копію ухвали вручити сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Повний текст судового рішення складено 22 листопада 2021 року.

Суддя О.Г. Романова