Рішення

від 06.04.2010 по справі 2-3114-10

МЕЛІТОПОЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2-3114

2010 рік

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

„24” квітня 2010 року М е літопольський міськрайонни й суд Запорізької області у с кладі:

головуючого - судді Ніколов ой І.С.

при секретарі - Бєлінсько й А.Ю.

розглянувши у попередньом у судовому засіданні цивільн у справу за позовом ОСОБА_1 до Мелітопольської міської ради, Комунального підприєм ства „Мелітопольське міжміс ьке бюро технічної інвентари зації” про визнання права вл асності на самочинно збудова ні споруди, третя особа - О СОБА_2, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач зазначив, що 04. 10.2008р. ОСОБА_2 подарувала йом у металеву конструкцію гараж у, загальною площею 24м2, що вста новлена у дворі житлового бу динку АДРЕСА_1

На місці зазначеної металевої конструкції позив ачем за власні кошти, без дотр имання вимог ст.14 Закону Украї ни „Про основи містобудуванн я” було збудовано гараж, розм іром 6,5х4,06м.

Просить визнати за ни м право власності на зазначе ні будівлі, оскільки в іншому порядку вирішити цю супереч ку неможливо.

Позивач заявою позов підт римав.

Представник Мелітопольськ ої міської ради, Комунальног о підприємства „Мелітопольс ьке міжміське бюро технічної інвентаризації” заявами поз ов визнали у повному обсязі.

Представник ОСОБА_2 поз ов підтримав, просить задово льнити.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі мо жливо постановити при провед енні попереднього судового з асідання.

Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК Укр аїни при визнанні позову ухв алюється судове рішення в по рядку, встановленому ст. 174 цьо го ж Кодексу. Згідно з ч. 4 ст. 174 Ц ПК України, у разі визнання ві дповідачем позову, суд, за ная вності для того законних під став, ухвалює рішення про зад оволення позову.

04.10.2008р. ОСОБА_2 подарувала позивачу металеву конструкц ію гаражу, загальною площею 24м 2, що встановлена у дворі житло вого будинку АДРЕСА_1 (а.с.13 ).

На місці зазначеної металевої конструкції позив ачем за власні кошти, без дотр имання вимог ст.14 Закону Украї ни „Про основи містобудуванн я” було збудовано гараж, розм іром 6,5х4,06м (а.с.4).

Згідно копії технічного в исновку від 12.01.2010 року відділу м істобудування та архітектур и Мелітопольської районної д ержавної адміністрації, можл иво оформити право власності на ці споруди, оскільки їх буд івництво виконане без значни х порушень ДБН (а.с.16).

Відповідно ч. 5 ст. 376 ЦК Україн и, суд може визнати за власник ом право власності на нерухо ме майно, самочинно збудован е, якщо це не порушує права інш их осіб.

Таким чином, позов слід задо вольнити, та визнати за позив ачем право власності на само чинно збудований г араж по АДРЕСА_1 та зобов' язати Комунальне підприємст во „Мелітопольське міжміськ е бюро технічної інвентариза ції” зареєструвати за позива чем право власності на нього .

На підставі викладеного, ке руючись ст.ст. 325, 331, 376 ЦК України, ст.ст. 11, 60, 174, 212, 224,225 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до Мел ітопольської міської ради, К омунального підприємства „М елітопольське міжміське бюр о технічної інвентаризації” про визнання права власност і на самочинно збудовані спо руди, третя особа - ОСОБА_2 - задовольнити у повному об сязі.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на гараж по АДРЕ СА_1

Зобов' язати Комунальне п ідприємство „Мелітопольськ е міжміське бюро технічної і нвентаризації” зареєструва ти за ОСОБА_1 право власно сті на гараж по АДРЕСА_1

На рішення може бути подана заява про апеляційне оскарж ення протягом десяти днів з д ня проголошення рішення, а ап еляційна скарга в апеляційни й суд Запорізької області пр отягом двадцяти днів після п одання заяви про апеляційне оскарження через Мелітополь ський міськрайонний суд.

СУДДЯ: