Ухвала

від 22.11.2021 по справі 2-4578/11

ЛЕНІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. МИКОЛАЄВА

"22" листопада 2021 р. Справа №2-4578/11

Провадження №6/489/367/21

УХВАЛА

про витребування доказів

22 листопада 2021 року м. Миколаїв

Ленінський районний суд міста Миколаєва у складі:

головуючого - судді Рум`янцевої Н.О.,

із секретарем судових засідань - Бодюл А.О. ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінанс Проперті Групп" про заміну стягувача у виконавчому листі, поновлення пропущеного строку для пред`явлення до виконання виконавчого документа та видачу дублікату виконавчого листа по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості

В С Т А Н О В И В:

Представник заявника звернувся до суду із заявою, якою просив: замінити стягувача по цивільній справі № 2-4578/11 за позовом Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, з ПАТ КБ Надра на ТОВ Фінанс Проперті Групп ; видати дублікат виконавчих листів по цивільній справі № 2-4578/11; поновити строк пред`явлення до виконання виконавчих листів Ленінського районного суду м. Миколаєва по справі № 2-4578/11.

За результатами пошуку виконавчих проваджень в АСВП, станом на 19.11.2021 приватного виконавця виконавчого округу Миколаївської області Булахевіча С.В. перебуває відкрите виконавче провадження № 64945890 за боржником - ОСОБА_1 , стягувачем - ТОВ Фінанс Проперті Групп .

Для повноти та об`єктивності розгляду заяви, суд вважає за необхідне витребувати у приватного виконавця виконавчого округу Миколаївської області Булахевіча Степана Вікторовича матеріали виконавчого провадження № № 64945890 за боржником - ОСОБА_1 , стягувачем - ТОВ Фінанс Проперті Групп .

Відповідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно з ч. 1 та ч. 2 ст. 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Правосуддя здійснюється на засадах рівності усіх учасників судового процесу перед законом і судом, на засадах змагальності, згідно з якими суд повинен створювати умови і можливість для реалізації їхніх прав.

Відповідно до ч. 6 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Водночас, суд вважає за необхідне повідомити про те, що відповідно до ч. 8 ст. 84 ЦПК України у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Витребувати у приватного виконавця виконавчого округу Миколаївської області Булахевіча Степана Вікторовича:

- матеріали виконавчого провадження № № 64945890 за боржником - ОСОБА_1 , стягувачем - ТОВ Фінанс Проперті Групп Надані.

Документи повинні бути завірені належним чином.

Документи необхідно надати у судове засідання, яке призначене на 21 грудня 2021 року на 10 год. 30 хв., в приміщенні Ленінського районного суду м. Миколаєва за адресою: м. Миколаїв, вул. Космонавтів 81/16, 4-й поверх, зал судових засідань №11 (каб. 414), у строк - до часу судового засідання.

Копію ухвали направити до приватного виконавця виконавчого округу Миколаївської області Булахевіча С.В. (54030, м. Миколаїв, вул. Спаська, 13, оф. 6)- для виконання.

Попередити про встановлену законодавством відповідальність за ненадання доказів.

У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://court.gov.ua/sud1416/.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.О. Рум`янцева