Ухвала

від 29.10.2021 по справі 309/3437/20

ХУСТСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 309/3437/20

Провадження № 2-во/309/50/21

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 жовтня 2021 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

в особі головуючого судді Кемінь В.Д.

з участю секретаря судового засідання Бринзей Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Хуст заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому рішенні, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Хустського районного суду Закарпатської області від 01.07.2021 року, по справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Велятинського дошкільного навчального закладу (ясла-садок) Велятинської сільської ради Хустського району Закарпатської області, завідувачки Велятинським дошкільним навчальним закладом Тудовші Олени Дмитрівни, про визнання незаконними і скасування наказів про накладення дисциплінарного стягнення, визнання незаконним та скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі та стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу - позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено та ухвалено: позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити; визнати незаконним та скасувати наказ №51-в завідувача Велятинського Дошкільного навчального закладу Тудовші О.Д. від 09 листопада 2020 року "Про оголошення догани" медсестрі ОСОБА_2 за неналежне виконання своїх службових обов`язків, порушення трудової дисципліни; визнати незаконним та скасувати наказ №54-в завідувача Велятинського Дошкільного навчального закладу Тудовші О.Д. від 11листопада 2020 року "Про оголошення догани" медсестрі ОСОБА_2 за неналежне виконання своїх службових обов`язків, порушення трудової дисципліни; визнати незаконним та скасувати наказ №63 завідувача Велятинського Дошкільного навчального закладу Тудовші О.Д. від 24 листопада 2020 року "Про звільнення" ОСОБА_1 , медсестри Велятинського ДНЗ з посади, згідно пункту 3 ст.40 КЗпП України; поновити ОСОБА_1 на посаді медсестри Велятинського дошкільного навчального закладу"; стягнути з Велятинського дошкільного навчального закладу Велятинської сільської ради, код ЄРДПОУ- 26463619, адреса:90453, Закарпатська обл., Хустський район, село Велятино, вулиця Миру, будинок №70 в користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу за період з 25.11.2020 року по 01.07.2021року в сумі 27 808,50 грн.; стягнути з Велятинського дошкільного навчального закладу Велятинської сільської ради, код ЄРДПОУ- 26463619, адреса:90453, Закарпатська обл., Хустський район, село Велятино, вулиця Миру, будинок №70 на користь ОСОБА_1 сплачений судовий збір в розмірі 1681 грн. 60 коп.

Відповідачка ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про внесення виправлення у вказане рішення суду від 01.07.2021 року. Посилається на те, що у рішенні допущено помилку, а саме: у вступній частині рішення по батькові позивачки помилково зазначено ОСОБА_3 , замість правильного ОСОБА_4 .

Учасники справи в судове засідання не з`явилися, про день, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином.

Згідно ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Із матеріалів цивільної справи вбачається, що в рішенні суду допущена описка, а саме: у вступній частині рішення по батькові позивачки помилково зазначено ОСОБА_3 , замість правильного ОСОБА_4 . Згідно копії паспорта громадянина України серії НОМЕР_1 , прізвище ім`я та по-батькові позивачки - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Керуючись ст. 269 ЦПК України,-

П О С Т А Н О В И В:

Виправити описку в рішенні Хустського районного суду Закарпатської області від 01.07.2021 року, ухваленому у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Велятинського дошкільного навчального закладу (ясла-садок) Велятинської сільської ради Хустського району Закарпатської області, завідувачки Велятинським дошкільним навчальним закладом Тудовші Олени Дмитрівни, про визнання незаконними і скасування наказів про накладення дисциплінарного стягнення, визнання незаконним та скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі та стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу, вказавши у вступній частині рішення по-батькові позивачки - ОСОБА_4 .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Закарпатського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя Хустського

районного суду: Кемінь ВД.