Ухвала

від 19.11.2021 по справі 614/349/18

БОРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Борівський районний суд Харківської області

справа: № 614/349/18

провадження: 2/614/1/21

категорія: 38

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.11.2021 суддя Борівського районного суду Харківської області Гуляєва Г.М., розглянувши в смт Борова матеріали цивільної справу № 614/349/18, 2/614/1/21 за позовом ОСОБА_1 до ПІСКО-РАДЬКІВСЬКОЇ СІЛЬСЬКОЇ РАДИ БОРІВСЬКОГО РАЙОНУ ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ, треті особи: БОРІВСЬКА ДЕРЖАВНА НОТАРІАЛЬНА КОНТОРА ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ, ОСОБА_2 ,

про визнання заповіту недійсним

У С Т А Н О В И В:

26.04.2018 представник позивача звернувся до Борівського районного суду Харківської області з позовом до Піско-Радьківської сільської ради Борівського району Харківської області, третя особа: Борівська ДНК Харківської області, в якому просить визнати недійсним заповіт ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , посвідчений секретарем Піско-Радьківської сільської ради Борівського району Харківської області.

Ухвалою Борівського районного суду Харківської області від 27.04.2018 провадження по справі було відкрито в порядку загального позовного провадження і призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою Борівського районного суду Харківської області від 27.04.2018 за заявою представника позивача вжито заходів забезпечення позову, а саме: заборонено Борівській ДНК Харківської області видавати свідоцтво про право на спадщину за заповітом ОСОБА_3 до вирішення справи по суті.

Ухвалою Борівського районного суду Харківської області від 13.03.2020 у справі призначено комісійну судово-почеркознавчу експертизу, проведення якої доручено експертам ХНДІСЕ ім. заслуженого професора М.С. Бокаріуса (м. Харків, Золочівська, 8-а), провадження по справі зупинено на час проведення експертизи.

Відповідно п.5 ч.1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у разі призначення судом експертизи.

Відповідно до п.9 ч.1 ст.253 ЦПК України провадження у справі зупиняється на час проведення експертизи.

Постановою Харківського апеляційного суду від 20.08.2020 ухвалу Борівського районного суду Харківської області від 13.03.2020 скасовано, в задоволенні клопотання про призначення комісійної судово-почеркознавчої експертизи - відмовлено.

Ухвалою Борівського районного суду Харківської області від 07.09.2020 провадження у справі поновлено.

Ухвалою Борівського районного суду Харківської області від 16.09.2020 у справі призначено додаткову судово-почеркознавчу експертизу, виконання якої доручено Київському науково-дослідному інституту судових експертиз (КНДІСЕ).

05.10.2021 до Борівського районного суду Харківської області надійшло повідомлення КНДІСЕ про те, що вказана експертиза виконана і висновок зазначеної експертизи разом з матеріалами справи буде направлено на адресу Борівського районного суду Харківської області після здійснення оплати вартості експертизи.

20.10.2021 на адресу КНДІСЕ судом було направлено запит про повернення до Борівського районного суду Харківської області матеріали цивільної справи для виконання процесуальних дій по залученню до участі у справі правонаступника відповідача Піско-Радьківської сільської ради - Борівську селищну раду.

17.11.2021 від КНДІСЕ надійшли матеріали цивільної справи.

Відповідно до ст. 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Керуючись ст. 254 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Поновити провадження у справі № 614/349/18, 2/614/1/21 за позовом ОСОБА_1 до ПІСКО-РАДЬКІВСЬКОЇ СІЛЬСЬКОЇ РАДИ БОРІВСЬКОГО РАЙОНУ ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ, треті особи: БОРІВСЬКА ДЕРЖАВНА НОТАРІАЛЬНА КОНТОРА ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ, ОСОБА_2 , про визнання заповіту недійсним.

Призначити підготовче судове засідання на 02.12.2021 о 14.00 год., у підготовче судове засідання викликати сторони та інших учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ГУЛЯЄВА Г. М.