Рішення

від 23.06.2010 по справі 2-533

БАРИШІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №2-533

2010 рік

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 червня 2010 року Баришівс ький районний суд Київської області в складі головуючого

судді Ков аленка К.В.

при секретарі Ст аренькій С.М.

розглянувши у судовому за сіданні в залі суду смт. Бариш івка цивільну справу за позо вом ТОВ «ЦИРКУЛЯР» до ОСОБА_1, тре тя особа: ОСОБА_2 про визнання права власнос ті на майно , -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вищезазначеним позовом. По зовні вимоги мотивує тим, що 20 січня 2009 року між ним та відпов ідачкою було укладено догові р про інвестиційну діяльніст ь №01, предметом якого було пер епланування та реконструкці я двох об' єктів нерухомого майна. За умовами договору ін вестори повинні спільно діят и та інвестувати кошти у пред мети інвестиційної діяльнос ті, а саме: провести переплану вання та реконструкцію належ ного на праві власності пози вачу приміщення конюшні, що р озташоване за адресою: с. Пер емога, Баришівського району, Київської області, а також н алежних позивачу нежитлових приміщень, розташованих за а дресою: АДРЕСА_1.

Позивач в заяві вказує, що в ідповідачка приймала участь у реалізації зазначеного ви ще договору і реалізувавши о станній в 2010 році, їй позивачем були компенсовані всі витра ти, понесені нею при здійснен ні зазначеного проекту у від повідності до умов договору, але в травні 2010 року відповід ачка, порушуючи законне прав о власності позивача на зазн ачені об' єкти нерухомості, почала стверджувати, що вона також набула право власност і на відповідні частки об' є ктів нерухомості та вимагає передачі документів для реєс трації її як співвласника ма йна.

Тому просить визнати за ТОВ «ЦИРКУЛЯР» право власності на приміщення кон юшні, що розташоване за адрес ою: с. Перемога, Баришівськог о району, Київської області, т а право власності на нерухом е майно: нежитлові приміщенн я, розташовані за адресою: А ДРЕСА_1, загальною площею 3858,9к в.м.

В судове засідання сторони не з' явилися, про день і час розгляду справи були повідом лені у встановленому чинним законодавством порядку, але кожен направив до суду заяву про розгляд справи у їх відсу тності, позивач свої позовні вимоги підтримує в повному о бсязі, відповідач визнає дан ий позов в повному обсязі.

З' ясувавши обставини спр ави, на які сторони посилалис я як на підставу своїх вимог і заперечень, оцінивши докази , які були дослідженні в судов ому засіданні, суд встановив , що між сторонами 20 січня 2009 рок у, позивачем як Інвестором-пі дрядником та відповідачкою , як Інвестором, було укладено договір про інвестиційну ді яльність №01, предметом якого б уло перепланування та реконс трукція об' єктів нерухомо го майна, належних позивачу, з а умовами якого інвестори по винні спільно провести переп ланування та реконструкцію н алежного на праві власності позивачу об' єкта нерухомог о майна - приміщення конюшні, щ о розташоване за адресою: с. П еремога, Баришівського район у, Київської області, а також об' єкта нерухомого майна, н алежного позивачу - нежитлов их приміщень, розташованих з а адресою: АДРЕСА_1; відпов ідачка приймала участь у реа лізації зазначеного вище до говору, і реалізувавши його, ї й, позивачем були компенсова ні всі витрати, понесені нею при здійсненні зазначеного п роекту у відповідності до ум ов договору. Також, 25 грудня 2009 р оку між ТОВ «Циркуляр» та третьою особою в дан ій справі - ОСОБА_2 , було укладено договір оренди №12, нежитлового приміщення, щ о розташоване в с. Михайлівсь ка Рубежівка, Києво-Святошин ського району, Київської обл асті, і останній приймав гро шову участь в проведенні рем онтних робіт орендованих ним приміщень, та всі витрати, пон есені ним при цьому були йому компенсовані позивачем, але відповідачка, без законних н а те підстав, не визнає право в ласності на ці об' єкти неру хомості за позивачем.

Разом з тим, у відпов ідності до ст.ст.10,60 ЦПК Україн и, кожна сторона зобов' язан а довести ті обставини, на які вона посилалася як на підста ву своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами т а іншими особами, які беруть у часть у справі. Згідно ст.ст.58, 5 9 ЦПК України докази повинні б ути належні та допустимі.

В силу ст.213 ЦПК України ріше ння суду повинно бути законн им і обґрунтованим. Законним є рішення, яким суд виконавши всі вимоги цивільного судоч инства, вирішив справу згідн о із законом. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на основі п овно і всебічно з' ясованих обставин, на які сторони поси лаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверд жених тими доказами, які були досліджені в судовому засід анні.

В ході судового розгляду по зивач не надав суду доказів щ одо належності йому на праві власності такого об' єкту н ерухомого майна як приміщенн я конюшні, що розташоване за а дресою: с. Перемога, Баришівс ького району, Київської обла сті , а зазначення даного неру хомого майна в інвестиційном у договорі не може бути прийн ято судом як належний та допу стимий доказ, тому суд вважає за необхідне, залишити без за доволення позовні вимоги в ч астині визнання права власно сті за позивачем на вищезазн ачений об' єкт нерухомості, та позов задовольнити частк ово.

Згідно ст.16 ЦК України кожна особа має право звернутися д о суду за захистом свого особ истого немайнового або майно вого права та інтересу.

Відповідно до ст.321 ЦК Україн и право власності є непорушн им. Ніхто не може бути протипр авно позбавлений цього права чи обмежений у його здійснен ні.

В силу ст.328ЦК України право в ласності набувається на підс тавах, що не заборонені закон ом. Право власності вважаєть ся набутим правомірно, якщо і нше не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена суд ом.

Статтею 392 ЦК України встано влено, що власник майна може п ред' явити позов про визнанн я його права власності, якщо ц е право оспорюється або не ви знається іншою особою.

На підставі вищевикладено го, керуючись ст.ст.212-215,223ЦПК Укр аїни, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ТОВ «ЦИРКУЛЯР» до ОСОБА_1, третя особа: ОСОБА_2 про визнання права вла сності на майно - задовольнит и частково.

Визнати за Това риством з обмеженою відповід альністью «ЦИРКУЛЯР» (ідентифікаційний код 32529124), пра во власності на нерухоме май но: нежитлові приміщення, роз ташовані за адресою: АДРЕСА _1, загальною площею 3858,9кв.м.

Іншу частину позовних вим ог - залишити без задоволення за недоведеністю.

Заява про апеляційне оскар ження рішення суду може бути подана до Апеляційного суду Київської області через Бар ишівський районний суд Київс ької області протягом 10(десят и) днів з дня проголошення ріш ення.

Апеляційна скарга на рішен ня суду подається протягом 20(д вадцяти) днів після подачі за яви про апеляційне оскарженн я.

Суддя Коваленко К.В.