Рішення

від 19.05.2010 по справі 2-533-10

НЕТІШИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2-533-10

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 травня 2010 року Нетішинський міський суд Хмельницької області в складі:

головуючого -судді Савіцького Л.П.,

при секретарі -Нещадименко В.Л.,

за участю прокурора - Косіка О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Нетішині цивільну справу за позовом прокурора м. Нетішина в інтересах неповнолітнього ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав , -

ВСТАНОВИВ:

що ОСОБА_3, являючись матір`ю малолітніх ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, усунулась від виховання, утримання та опікування останніми, внаслідок чого вихованням та утриманням дітей займається бабуся ОСОБА_4.

За таких обставин прокурор просить в позові позбавити її батьківських прав та стягнути аліменти на утримання дітей в розмірі ? частини всіх видів її доходів.

В судовому засіданні прокурор підтримав свої вимоги, однак змінив вимоги щодо стягнення аліментів, вважаючи необхідним стягнути останні в розмірі 1/3 частини всіх видів її доходів, просив також справу розглянути у відсутності відповідача, оскільки повідомлення про день і час слухання справи відповідачці вручити не вдалось.

Представник органу опіки та піклування Нетішинської міської ради та бабуся дітей ОСОБА_4, позов прокурора підтримали, вважали можливим справу розглянути у відсутності відповідачки.

Відповідачка ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилась, хоча судом вживались всі необхідні заходи з метою повідомлення про день і час слухання справи.

Заслухавши прокурора по заявленому позову, ОСОБА_4, представника органу опіки та піклування, дослідивши наявні у справі докази , суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з ухваленням рішення у відсутності відповідачки, оскільки вручити їй повідомлення про день і час слухання справи не вдалось, про що свідчить відповідний акт.

У відповідності зі ст. 164 ч. 1 п. 2 Сімейного Кодексу України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_3 є матір`ю малолітніх дітей - сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка усунулась від виховання та піклування останніми. Вказане підтвердила і бабуся дітей, мати відповідачки, ставити під сумнів пояснення якої підстав нема. При відсутності турботи за дитину з боку матері, діти позбавлені материнського піклування та виховання.

Вказані обставини підтверджуються актом обстеження матеріально-побутових умов життя дітей, довідками, з яких вбачається, що мати дітьми не опікується.

Наведене у суду не викликає сумніву, оскільки об'єктивно підтверджуються поясненнями представника органу опіки та піклування Нетішинської міської ради, яка вказала на те, що діти позбавлені материнського виховання та піклування.

Вищенаведене дає підстави зробити висновок про те, що ОСОБА_3 ухиляється від виконання свого обов'язку по вихованню та утриманню дітей, що є порушенням вимог ст. 164 СК України . Тому, погоджуючись з висновком органу опіки та піклування Нетішинської міської ради від 21.01.2010 року про доцільність позбавлення ОСОБА_3 батьківських прав, суд вважає необхідним вдатись до такого способу захисту інтересів дітей і їх матір позбавити батьківських прав.

Крім цього, як зазначено у ч. 2 ст. 166 Сімейного Кодексу України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини і суд може одночасно з позбавленням батьківських прав на вимогу позивача або за власною ініціативою вирішити питання про стягнення аліментів на дитину.

В судовому засіданні очевидним виявився факт ухилення ОСОБА_3 не тільки від виховання дітей, а й від надання нею дітям матеріальної допомоги, що суперечить вимогам означеної норми закону і вимогам ст. 180 Сімейного Кодексу України і дає право суду ухвалити рішення про стягнення з відповідачки аліментів на утримання дітей в заявленому прокурором розмірі. Вказані стягнення слід здійснювати на користь законного представника - бабусі ОСОБА_4.

Тому, керуючись ч. 1 п. 2 ст. 164, ч. 2 ст. 166, ст. 180 Сімейного Кодексу України, ст. ст. 215 - 218 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Нетішинського міського прокурора - задовольнити.

Позбавити ОСОБА_3 батьківських прав відносно сина - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, доньки - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Стягувати з ОСОБА_3, народженої ІНФОРМАЦІЯ_3 в м. Нетішин Хмельницької області, не працюючої, зареєстрованої по вул Шевченка, 23 кв. 93 в м. Нетішині на користь законного представника дітей - ОСОБА_4 аліменти в розмірі 1/3 (однієї третьої) частини всіх видів її доходів на утримання сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, доньки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, починаючи з 24. 02.2010 року до їх повноліття.

Стягнути з ОСОБА_3 в доход держави судовий збір в сумі 51 грн. та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду даної справи Нетішинським міським судом.

Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Хмельницької області протягом 10 днів з дня його проголошення шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження та поданням апеляційної скарги протягом 20 днів з дня подачі такої заяви.

Головуючий