Ухвала

від 22.11.2021 по справі 235/6147/21

КРАСНОАРМІЙСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 2/235/1938/21

Справа № 235/6147/21

У Х В А Л А

про забезпечення позову

22 листопада 2021 року м. Покровськ

Красноармійський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючого судді Хмельової С.М.

за участю представника позивача - адвоката Часник М.І.

секретаря судового засідання Лебеденко В.В.

при розгляді у відритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільної справи за позовом ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якого дії представник - адвокат Часник М.І., до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Красноармійського міськрайонного суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики.

Ухвалою суду від 17.09.2021 року відкрито провадження у справі, визначено проводити розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження та призначено судове засідання.

До судового засідання 18 жовтня 2021 року та 22 листопада 2021 року відповідач не з`явився, про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином.

Представник позивача висловив думку про можливість розгляду справи та винесення заочного рішення.

Представником позивача подано заяву про забезпечення позову, яка обґрунтована тим, що предметом спору по даній справі є стягнення з відповідача суми боргу за договором позики у розмірі 45009 грн 99 копійок. Позивач отримав кошти за договором позики більше трьох років тому та весь цей час на свій власний розсуд та на свою користь здійснював використання зазначених коштів, при цьому не зробив жодних дій, спрямованих на повернення позики. Даний факт викликає у позивача впевненість, що відповідач взагалі не має наміру добровільно повертати запозичені грошові кошти.

За інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно ОСОБА_2 є власником земельної ділянки за кадастровим номером - 3524684200:02:000:5299, площею 1,4 га.

Позивачу не відомо, чи має відповідач офіційний дохід, а також про будь-яке інше майно, крім зазначеного, яке б належало відповідачу.

Представник позивача просить суд вжити заходи забезпечення позову шляхом накладення арешту на земельну ділянку за кадастровим номером - 3524684200:02:000:5299, площею 1,4000 га та заборонити іншим особам вчиняти буд-які дії щодо вказаної земельної ділянки.

Відповідно до статті 149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову.

Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Відповідно до ст. 150 ЦПК України позов забезпечується, зокрема, забороною вчиняти певні дії, забороною іншим особам вчиняти дії щодо предмета спору або здійснювати платежі, або передавати майно відповідачеві чи виконувати щодо нього інші зобов`язання.

Статтею 153 ЦПК України передбачено порядок розгляду про забезпечення позову.

Про забезпечення позову або про відмову у забезпеченні позову суд постановляє ухвалу.

В ухвалі про забезпечення позову суд зазначає вид забезпечення позову і підстави його обрання та вирішує питання зустрічного забезпечення. Суд може також зазначити порядок виконання ухвали про забезпечення позову.

Відповідно до ст. 157 ЦПК України ухвала суду про забезпечення позову є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом. Така ухвала підлягає негайному виконанню з дня її постановлення незалежно від її оскарження і відкриття виконавчого провадження. Примірник ухвали про забезпечення позову залежно від виду вжитих заходів одночасно з направленням заявнику направляється судом для негайного виконання всім особам, яких стосуються заходи забезпечення позову і яких суд може ідентифікувати, а також відповідним державним та іншим органам для вжиття відповідних заходів.

Згідно статті 25 Закону України Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень передбачено, що проведення реєстраційних дій зупиняється на підставі рішення суду про заборону вчинення реєстраційних дій, яке набрало законної сили, або на підставі заяви власника об`єкта нерухомого майна про заборону вчинення реєстраційних дій щодо власного об`єкта нерухомого майна.

Суд, враховуючи викладене, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява про забезпечення позову підлягає задоволенню.

Відповідно до положень ст.ст.55.124 Конституції України, ст.13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожна особа має право на ефективний засіб правового захисту, не забороненого законом.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 1-18, 149-150, 153, 154, 157 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

У Х В А Л И В:

Заяву представника позивача про забезпечення позову задовольнити.

Вжити заходи забезпечення позову шляхом накладення арешту на земельну ділянку за кадастровим номером - 3524684200:02:000:5299, площею 1,4 га, яка відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна на праві приватної власності належить ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ).

Заборонити іншим особам вчиняти буд-які дії щодо вказаної земельної ділянки.

Ухвала про забезпечення позову підлягає негайному виконанню у порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 4 ст. 157 ЦПК України, особи, винні в невиконанні ухвали про забезпечення позову, несуть відповідальність, встановлену законом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Хмельова С.М.