Ухвала
від 22.11.2021 по справі 280/9111/20
ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

22 листопада 2021 року м. Дніпросправа № 280/9111/20

Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Панченко О.М. (доповідач),

суддів: Іванова С.М., Чередниченка В.Є.,

розглянувши в порядку письмового провадження клопотання Головного управління ДПС у Запорізькій області про повернення судового збору в адміністративній справі

за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Запорізькій області

на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 21.01.2021 у справі №280/9111/20

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Прайд Імпекс"

до Головного управління ДПС у Запорізькій області , Державної податкової служби України

про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії,-

встановив:

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 11 серпня 2021 року відмовлено у відкритті апеляційного провадження у справі № 280/9111/20 за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Запорізькій області на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 21 січня 2021 року.

До Третього апеляційного адміністративного суду надійшло клопотання Головного управління ДПС у Запорізькій області про повернення судового збору на підставі п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України Про судовий збір .

Розглянувши клопотання, суд дійшов висновку про наявність підстав для його задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 132 Кодексу адміністративного судочинства України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України Про судовий збір сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

З матеріалів справи вбачається, що за подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції скаржником був сплачений судовий збір в сумі 18918,00 грн., що підтверджується копією платіжного доручення від 19 серпня 2021 року №1324, наявного в матеріалах справи.

Враховуючи наведене, а також те, що Третім апеляційним адміністративним судом було відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Запорізькій області на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 21 січня 2021 року, клопотання про повернення судового збору слід задовольнити та повернути Головному управлінню ДПС у Запорізькій області судовий збір в сумі 18918,00 грн., сплачений за подання апеляційної скарги.

Керуючись ч. 2 ст. 132, ст. 321 Кодексу адміністративного судочинства України, п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", суд, -

ухвалив:

Клопотання Головного управління ДПС у Запорізькій області про повернення судового збору в адміністративній справі №280/9111/20 задовольнити.

Повернути Головному управлінню ДПС у Запорізькій області (код ЄДРПОУ 44118663) судовий збір в сумі 18 918 (вісімнадцять тисяч дев`ятсот вісімнадцятьй) грн. 00 коп., сплачений за подання апеляційної скарги згідно з платіжним дорученням від 18 серпня 2021 року № 1324.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 22 листопада 2021 року та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.М. Панченко

Суддя С.М. Іванов

Суддя В.Є. Чередниченко

Дата ухвалення рішення22.11.2021
Оприлюднено25.11.2021
Номер документу101295013
СудочинствоАдміністративне

Судовий реєстр по справі —280/9111/20

Ухвала від 28.06.2023

Адміністративне

Третій апеляційний адміністративний суд

Мельник В.В.

Ухвала від 01.06.2023

Адміністративне

Третій апеляційний адміністративний суд

Мельник В.В.

Ухвала від 21.07.2022

Адміністративне

Запорізький окружний адміністративний суд

Кисіль Роман Валерійович

Ухвала від 12.07.2022

Адміністративне

Запорізький окружний адміністративний суд

Кисіль Роман Валерійович

Ухвала від 22.11.2021

Адміністративне

Третій апеляційний адміністративний суд

Панченко О.М.

Ухвала від 23.09.2021

Адміністративне

Касаційний адміністративний суд Верховного Суду

Білоус О.В.

Ухвала від 11.08.2021

Адміністративне

Третій апеляційний адміністративний суд

Панченко О.М.

Ухвала від 05.07.2021

Адміністративне

Третій апеляційний адміністративний суд

Панченко О.М.

Ухвала від 29.04.2021

Адміністративне

Третій апеляційний адміністративний суд

Головко О.В.

Ухвала від 02.04.2021

Адміністративне

Третій апеляційний адміністративний суд

Головко О.В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні