ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
28 червня 2023 року м. Дніпросправа № 280/9111/20
Третій апеляційний адміністративний суд
у складі колегії суддів: головуючого - судді Мельника В.В. (доповідач),
суддів: Чередниченка В.Є., Іванова С.М.,
розглянувши в порядку письмового провадження у м. Дніпрі заяву Головного управління ДПС у Запорізькій області про виправлення описки в ухвалі Третього апеляційного адміністративного суду від 22 листопада 2021 року у справі
за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Запорізькій області
на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 21 січня 2021 року у справі №280/9111/20
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Прайд Імпекс»
до Головного управління ДПС у Запорізькій області, Державної податкової служби України
про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії, -
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 22 листопада 2021 року задоволено клопотання Головного управління ДПС у Запорізькій області про повернення судового збору у справі №280/9111/20.
31.05.2023 до Третього апеляційного адміністративного суду надійшла заява Головного управління ДПС у Запорізькій області про виправлення описки в ухвалі Третього апеляційного адміністративного суду від 22 листопада 2021 року у справі №280/9111/20. Заява обґрунтована тим, що в ухвалі Третього апеляційного адміністративного суду від 22 листопада 2021 року допущено описки, а саме: зазначено дату платіжного доручення « 18.08.2021» замість « 19.08.2021» та неправильно зазначено суму судового збору словами.
26.06.2023 головуючому судді на запит передано матеріали адміністративної справи №280/9111/20.
Відповідно до ч. 1 та ч. 2 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.
За правилами частини другої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.
З матеріалів справи встановлено, що в ухвалі Третього апеляційного адміністративного суду від 22 листопада 2021 року у справі №280/9111/20 допущено описку, а саме: зазначено дату платіжного доручення « 18.08.2021» замість « 19.08.2021» та неправильно зазначено суму судового збору словами, яка підлягає поверненню.
За таких обставин, колегія суддів вважає за можливе задовольнити заяву Головного управління ДПС у Запорізькій області про виправлення описки в ухвалі Третього апеляційного адміністративного суду від 22 листопада 2021 року у справі №280/9111/20.
Керуючись ст. 253 КАС України, суд, -
УХВАЛИВ:
Заяву Головного управління ДПС у Запорізькій області про виправлення описки в ухвалі Третього апеляційного адміністративного суду від 26 березня 2021 року у справі №280/9111/20 задовольнити.
Виправити описку в ухвалі Третього апеляційного адміністративного суду від 22 листопада 2021 року у справі №280/9111/20, зазначивши замість дати платіжного доручення « 18 серпня 2021 року» правильну дату « 19 серпня 2021 року» та замість суми судового збору словами «(вісімнадцять тисяч дев`ятсот вісімнадцятьй)» правильну суму - «(вісімнадцять тисяч дев`ятсот вісімнадцять)».
Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дати прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів, шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.
Головуючий - суддяВ.В. Мельник
суддяВ.Є. Чередниченко
суддяС.М. Іванов
Суд | Третій апеляційний адміністративний суд |
Дата ухвалення рішення | 28.06.2023 |
Оприлюднено | 30.06.2023 |
Номер документу | 111851773 |
Судочинство | Адміністративне |
Категорія | Справи з приводу адміністрування податків, зборів, платежів, а також контролю за дотриманням вимог податкового законодавства, зокрема щодо реалізації податкового контролю |
Адміністративне
Третій апеляційний адміністративний суд
Мельник В.В.
Адміністративне
Запорізький окружний адміністративний суд
Кисіль Роман Валерійович
Адміністративне
Запорізький окружний адміністративний суд
Кисіль Роман Валерійович
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні