Ухвала

від 28.06.2023 по справі 280/9111/20

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

28 червня 2023 року м. Дніпросправа № 280/9111/20

Третій апеляційний адміністративний суд

у складі колегії суддів: головуючого - судді Мельника В.В. (доповідач),

суддів: Чередниченка В.Є., Іванова С.М.,

розглянувши в порядку письмового провадження у м. Дніпрі заяву Головного управління ДПС у Запорізькій області про виправлення описки в ухвалі Третього апеляційного адміністративного суду від 22 листопада 2021 року у справі

за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Запорізькій області

на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 21 січня 2021 року у справі №280/9111/20

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Прайд Імпекс»

до Головного управління ДПС у Запорізькій області, Державної податкової служби України

про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 22 листопада 2021 року задоволено клопотання Головного управління ДПС у Запорізькій області про повернення судового збору у справі №280/9111/20.

31.05.2023 до Третього апеляційного адміністративного суду надійшла заява Головного управління ДПС у Запорізькій області про виправлення описки в ухвалі Третього апеляційного адміністративного суду від 22 листопада 2021 року у справі №280/9111/20. Заява обґрунтована тим, що в ухвалі Третього апеляційного адміністративного суду від 22 листопада 2021 року допущено описки, а саме: зазначено дату платіжного доручення « 18.08.2021» замість « 19.08.2021» та неправильно зазначено суму судового збору словами.

26.06.2023 головуючому судді на запит передано матеріали адміністративної справи №280/9111/20.

Відповідно до ч. 1 та ч. 2 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

За правилами частини другої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

З матеріалів справи встановлено, що в ухвалі Третього апеляційного адміністративного суду від 22 листопада 2021 року у справі №280/9111/20 допущено описку, а саме: зазначено дату платіжного доручення « 18.08.2021» замість « 19.08.2021» та неправильно зазначено суму судового збору словами, яка підлягає поверненню.

За таких обставин, колегія суддів вважає за можливе задовольнити заяву Головного управління ДПС у Запорізькій області про виправлення описки в ухвалі Третього апеляційного адміністративного суду від 22 листопада 2021 року у справі №280/9111/20.

Керуючись ст. 253 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Головного управління ДПС у Запорізькій області про виправлення описки в ухвалі Третього апеляційного адміністративного суду від 26 березня 2021 року у справі №280/9111/20 задовольнити.

Виправити описку в ухвалі Третього апеляційного адміністративного суду від 22 листопада 2021 року у справі №280/9111/20, зазначивши замість дати платіжного доручення « 18 серпня 2021 року» правильну дату « 19 серпня 2021 року» та замість суми судового збору словами «(вісімнадцять тисяч дев`ятсот вісімнадцятьй)» правильну суму - «(вісімнадцять тисяч дев`ятсот вісімнадцять)».

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дати прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів, шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий - суддяВ.В. Мельник

суддяВ.Є. Чередниченко

суддяС.М. Іванов